Diffusori da pavimento per Nad C 326 (50 W).

[Stefanobest64]

Come ti trovi con le rx 6 ?

[Miki80]

Questa mattina sono andato ad ascoltarmi un po' di diffusori collegati ad un 316 e lettore CD sempre NAD. Le sigle non le ho memorizzate tutte, sono andato per esclusione. Proverò a descrivere le mie impressioni anche se un po' sintetiche.

-Con B&W 684 suono un po' chiuso e medi vibranti (non mi sono piaciuti per niente). Un po' meglio con la serie nuova.
-Con Monitor Audio, Silver2 e Bronze BX2, visto che sono da scaffale mi sono concentrato sulla timbrica e altro: diffusori troppo aperti.
-Con varie PSB suono aperto anche qui, ma meno rispetto alle Monitor Audio.

Alla fine l'accoppiata migliore (a mio avviso) e' stata con IL Diva 655: Gamma Alta e Media più discreta, un po' chiusa simil B&W, Basso più profondo e rotondo rispetto alle altre. Ho intervallato l'ascolto con delle PSB da circa 2300 euro e mi sono piaciute molto più le IL (c'è da dire che forse non era un Ampli adatto per quei diffusori).

[Doc_zero]

una gamma alta chiusa sarebbe "simil b&w" ???

[Stefanobest64]

nessuno ha esperienze con il nad 326 ?
sono validi i van den hul per le monitor audio ?

[Miki80]

una gamma alta chiusa sarebbe "simil b&w" ???

Fra quelle ascoltate si'. Ovviamente, per i miei gusti, sono più le Monitor Audio ad essere troppo aperte che le B&W ad essere chiuse. Quando ho dovuto scegliere i diffusori ho scartato B&W per questo motivo, le Wharfedale lo sono ancora di più. Mi era stato fatto notare però, che non conveniva acquistare B&W sotto una certa cifra (ma questo per altri motivi).

[AntonioTrevi]

la vecchia serie 600 era piu chiusa rispetto sia la nuova che cm

[caesar70]

Di quanto è più chiusa Antonio? Lo chiedo per farmi un'idea in base al ricordo delle B&W 683, che ascoltai in negozio in comparativa diretta con Monitor audio rx8 e kef q90, che poi scelsi.

Trovai le b&w troppo chiuse e "scure" per i miei gusti. Le monitor audio mi piacquero abbastanza, suono molto più aperto e trasparente rispetto alle B&W ma un pizzico pungenti sugli alti e soprattutto non mi convinsero sui bassi, un pochino impastati. Con le kef invece trovai la stessa apertura e trasparenza delle MA, ma senza essere mai pungenti, ed un basso più definito e plastico.

[antonio leone]

effetto alti in evidenza non trasparenza

[caesar70]

no, effetto senza tenda pesante in mezzo

[antonio leone]

tipico di chi si concentra solo su un altoparlante e non sul diffusore per intero...che se è trasparente deve esserlo sempre e su tutta la banda......e non solo sugli alti.....la gamma media delle RX e la gamma mediobassa hanno la trasparenza e l'articolazione delle mura mentre il solo mid FST è un capolavoro di pulizia e articolazione

[caesar70]

Antonio mi giudichi male, per i miei gusti erano più trasparenti su tutta la gamma, difatti se leggi meglio quello che ho scritto parlavo anche di bassi più definiti...Pensa che ero partito per prendere le B&W, ma mi hanno deluso. D'accordo sulla scarsa articolazione delle MA sul mediobasso.

[AntonioTrevi]

se ti sono piaciute le kef ,prendi quelle che mi sembrano una buona via di mezzo ,un modello come le q 700 sulla stessa fascia di prezzo delle nuove 683 e delle monitor audio silver 6

[caesar70]

Eri tu l'Antonio che cercavo , hai scritto: "la vecchia serie 600 era piu chiusa rispetto sia la nuova che cm"

ebbene, di quanto è più chiusa la vecchia serie 600 rispetto alla nuova?

[AntonioTrevi]

ti posso solo dire che la nuova è piu equilibrata ,le sto rodando in questo momento ,e ancora è presto per dare giudizi

[caesar70]

con quale ampli e sorgente le piloti?