Consiglio per alternativa a B&W CM9

[lost bob]

Il mio attuale setup (tolta la parte analogica) è basata su:
- Sorgente Marantza Sa8003
- Diffusori Dynaudio Audience 52
- Ampli integrato Yamaha As-2000

Come cifra dovrebbe rientrare nel tuo budget, a mio parere si tratta di un setup con un suono molto composto e rigoroso che può o meno incontrare i tuoi gusti, il mio lo ha incontrato .
Per la sorgente potresti valutare un lettore cd diverso se non ti interessano i SACD.
A prescindere da quello che sceglierai, valuta attentamente il posizionamento dei diffusori che imho al pari di tutti i componenti dell'impianto influenza la resa del tutto.

[uncletoma]

Per avere idee più chiare l'unico è iniziare a fare degli ascolti.

Come disse La Palisse

quoto! La sorgente è basilare..

Si e no, no e si.
La sorgente e' certamente importante (un lettore dvd da supermercato da 70 euro fa suonare molto simili, se non uguali, impianti da poche centinaia di euro e impianti costosissimi), ma non la trovo cosi' vitale.
Se il pre (o la sezione pre dell'integrato) e' scarso puoi metterci il lettore che vuoi (Esoteric, per esempio) che suonera' come il lettore dvd di cui sopra (esagero volutamente, lo so che la resa non e' uguale).
E' l'impianto nel suo complesso che, comunque, determina la qualita' del suono, non il singolo componente. Se tu metti un lettore da $Cifrone che mal si accoppia con il tuo ampli o preampli avrai un risultato peggiore di di una sorgente che costa $meno_della_meta' ma che si interfaccia perfettamente con l'impianto.
Se la mera somma della bonta' dei singoli componenti fosse l'unica regola valida, perche' allora ascoltare i singoli componenti nel proprio impianto? Perche'ho personalmente sentito impianti molto costosi suonar male rispetto ad impianti meno cari ma messi su con certosina pazienza?

[brazov]

Perchè le tue orecchie hanno preferito quel suono..a prescindere dal prezzo..

[nano70]

Perche'ho personalmente sentito impianti molto costosi suonar male rispetto ad impianti meno cari ma messi su con certosina pazienza?

Sul fatto che non è detto che a spendere tanto, ma con poca o scarsa cognizione, si ha la certezza di avere qualità sono pienamente d'accordo. Però aggiungo che a volte capita che ci siano dei singoli componenti che non valgono quello che costano.

[2112luca]

La mia idea e che la sorgente debba essere ottima, perchè una volta forse i diffusori erano fatti un pochino male togliendo solo alcuni prodotti, la massa era fatta di trucciolare, con coni messi in una qualche maniera, negli ultimi decenni le tecnologie sono notevolmente migliorate i coni sono molto leggeri e veloci da poter lavorare assieme un tweeter di Heil e un medio qualsiasi, fino a qualche anno fà era una cosa impensabile troppo veloce il il tw heil che gli altri non gli stavano dietro.

Luca

[Avenger]

Perchè?? La mia è una curiosità,io considero fondamentali i diffusori e in seconda battuta la sorgente...

Perchè ritengo, personalmente, che l'influenza che danno diffusori ed ambiente alla qualità finale di riproduzione musicale, sia molto maggiore (e udibile) rispetto alla sorgente.

[Ziggy Stardust]

Ripeto ci dev'essere sinergia tra tutti i componenti, un pò come la costruzione di un computer, assemblandolo con tutti componenti top non si avrà il super-computer.
E' innegabile cmq che il cambiamento di un pezzo può portare a cambiamenti timbrici (in positivo o in negativo indipendentemente dal prezzo), che poi questi siano ascoltabili o meno dipende anche dall'educazione all'ascolto che ognuno ha.

[Ziggy Stardust]

....che l'influenza che danno diffusori ed ambiente alla qualità finale di riproduzione musicale, sia molto maggiore (e udibile) rispetto alla sorgente.

ti sei risposto da solo:
è solo la più facilmente udibile.

[Avenger]

Perchè tu la musica la immagini

[Doraimon]

Se la sorgente è scadente scena, articolazione e fuoco te la sogni.
Come ha detto Luca oramai i diffusori di un certo costo sono tutti ottimi e si differenziano solo per determinate caratteristiche a volte volute dal produttore per colpire la massa e a volte insite in progettazioni non al top.
Che l'ambiente sia fondamentale per la resa finale è fuori da ogni dubbio ma la fonte sonora primaria è la sorgente ed è da quest'ultima che inizia il percorso del messaggio sonoro e più informazioni passano migliore sarà la qualità finale dell'ascolto.

[Avenger]

Se la sorgente è scadente...

Parti da un presupposto che io non ho indicato e che è anche molto banale. Io invece mi riferisco alla gerarchia di importanza che, secondo me, hanno i componenti di un impianto per riprodurre la musica.

[Ziggy Stardust]

Perchè tu la musica la immagini

certo che no...cerco solo di andare oltre la prima cortina.
Con l'aiuto di mio fratello e Antonio Leone ho imparato ad ascoltare e capire quei particolari che sono mascherati dal primo ascolto impulsivo.

[Ziggy Stardust]

... Io invece mi riferisco alla gerarchia di importanza che, secondo me, hanno i componenti di un impianto per riprodurre la musica.

dipende che valore soggettivo attribuisci a questa scala gerarchica

[brazov]

Ciao Avenger,
ti faccio un esempio di esperienza personale:Ho iniziato con ampli Pm8003 e sorgente sempre marantz cd 5003 con diffusori B&W CM7,la prima cosa che ho cambiato è stato l'ampli sostituito con il Nad 355 e,gia li sentti delle differenze sonore,ma non cosi evidenti al cambio della sorgente,sostituita con un Nad M5 ma,non ero ancora soddisfatto,quindi sono passato al CD31 che vedi in firma e,qui il salto è stato notevole a favore del Primare,poi ho fatto molti ascolti sugli ampli fino a prendere l'I30,perchè e quello che si avvina di piu al suono che a me piace ma,mancava ancora qualcosa,da qui il cambio dei diffusori..Mossa fondamentale sicuramente,perchè adesso sono completamente soddisfatto..
Dovessi rifare la trafila dei cambi,comincerei prima dai diffusori alla pari con la sorgente e per ultimo l'ampli perchè (secondo me) è quello che ha variato meno il messaggio sonoro..

Ciao

[chiaro_scuro]

La musica non è fatta di numeri..prova a confrontare sullo stesso impianto due sorgenti diverse e vedi come risponde il tutto..

E' normale che se c'è una differenza da qualche parte questa poi sarà udibile ma il nocciolo della questione sta in: quanto miglioramento ci può stare con la giusta sorgente e quanto con il giusto di diffusore o il giusto ambiente?

Anche se non dicono tutto, i numeri, secondo me, non sono importanti solo per chi cerca il my-fi.

Con l'aiuto di mio fratello e Antonio Leone ho imparato ad ascoltare e capire quei particolari che sono mascherati dal primo ascolto impulsivo

L'importante è capire se quei particolari esistono veramente o non siano inventati dal nostro cercarli e se siano quelli registrati o inventati dal sistema di riproduzione. Sbaglio o Antonio asserisce, ad es., che i DRC rovinano il suono, a partire dalla dinamica, e tuo fratello quasi non può farne a meno? A me sembra che uno dei due o entrambi parlano di my-fi e quindi di qualcosa che esula dal discorso sul giusto modo di riprodurre il suono. Sia chiaro, il my-fi ha la stessa valenza dell'hi-fi ma non può portarci a dire che un componente suoni oggettivamente meglio di un altro.

Come ha detto Luca oramai i diffusori di un certo costo sono tutti ottimi

Certo, ma nonostante tutto rappresentano ancora il collo di bottiglia dell'intero impianto perchè anche quelli hi-end non possono competere con le prestazioni di una buona sorgente (diciamo da 500-1000 euro).

la fonte sonora primaria è la sorgente ed è da quest'ultima che inizia il percorso del messaggio sonoro

Questo è un discorso che piace tanto ai negozianti perchè sembra logico e perchè ti porta a spendere tanto per ogni componente ma in realtà non ha senso dal punto di vista pratico.
Fuori ci può essere anche il sole ma se abbassi le serrande la stanza resterà buia
Ad es., si fa un gran parlare del fatto che nei lettori di qualità la scena (non direttamente misurabile come ad es. la linearità) è riprodotta in maniera magistrale ma all'atto pratico basta spostare i diffusori di 20 cm che la scena cambia completamente.....quale sarà mai la scena giusta?
Vogliamo parlare della timbrica: se a 100 Hz un fondamentale esce a 70 db e la seconda armonica esce a 30 db cosa succede quando passa per un diffusore/ambiente che traduce il tutto in 70 db della prima armonica e la seconda in 33 db con tempi di decadimento diversi? I numeri potranno anche non piacere ma fotografano quello che tanti audiofili non vogliono vedere: l'incongruenza delle loro azioni. Fanno di tutto per non "disturbare" il segnale, cercando catene le più corte possibili e cavi cristallini e ridotti al minimo e poi accettano, ad es., il raddoppio della pressione sonora di una frequenza rispetto ad un'altra senza battere ciglio.

Ciao.