|
|
Risultati da 1 a 5 di 5
Discussione: Qual'è notebook più veloce per Vista?
-
01-11-2007, 22:25 #1
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2005
- Località
- Bologna
- Messaggi
- 6.895
Qual'è notebook più veloce per Vista?
PC World ha effettuato una comparativa fra una serie di computer portatili. Tutti di fascia alta.
Un dozzina di modelli dei più diffusi marchi: Acer, Fujitsu, Sony, HP, Toshiba, ecc…
Fra questi è stato incluso anche un intruso, un Mac Book Pro 17", che a differenza degli altri non usa Windows Vista come OS principale, infatti per installarlo è necessario avere OS X installato, tanto meno è progettato per funzionare al meglio con Vista.
Inoltre il Mac Book Pro non è il più caro del gruppo, ma neanche il secondo e neanche il terzo. Anzi, è fra i più economici del gruppo.
Ma non erano cari arrabbiati 'sti Mac?
Ad ogni modo, quale sarà stato il risultato secondo voi?
Ciao.
p.s.: chissa poi se avessero testato quelli usciti oggi
Mitsubishi HC-5000, Toshiba HD-XE1; Samnsung BD-P2500; MacMini; Onkyo TX-NR905; diffusori autocostruiti.
Il contenuto di questo messaggio è frutto di opera intellettuale. Ne è concesso l'uso, l'indirizzamento, la copia parziale o totale e la diffusione solo a fini non commerciali e solo se effettuati da privati. Non è concesso l'uso da parte di operatori professionali, la modifica, anche se parziale (ad eccezione dell'admin e moderatori di questo forum) e qualunque altro utilizzo non espressamente autorizzato. I marchi citati sono di proprietà delle rispettive aziende.
-
01-11-2007, 22:46 #2
Bannato
- Data registrazione
- Dec 2005
- Messaggi
- 50
Per i più attenti non è una novità: se installi sVista su VMWare sotto Linux, lo stesso sVista va più veloce che sul PC stesso...
Mi esprimo meglio: sVista su VM gira velocemente quasi come un OS decente.
Installato direttamente sul PC invece deambula male (fa quasi pena).
-
02-11-2007, 09:42 #3
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2005
- Località
- Bologna
- Messaggi
- 6.895
Winows Vista sul Mac Book Pro testato girava nativamente, non in virtualizzazione.
Comunque VMWare va molto bene anche su Mac, secondo molti meglio di Parallel Desktop.
Ciao.Mitsubishi HC-5000, Toshiba HD-XE1; Samnsung BD-P2500; MacMini; Onkyo TX-NR905; diffusori autocostruiti.
Il contenuto di questo messaggio è frutto di opera intellettuale. Ne è concesso l'uso, l'indirizzamento, la copia parziale o totale e la diffusione solo a fini non commerciali e solo se effettuati da privati. Non è concesso l'uso da parte di operatori professionali, la modifica, anche se parziale (ad eccezione dell'admin e moderatori di questo forum) e qualunque altro utilizzo non espressamente autorizzato. I marchi citati sono di proprietà delle rispettive aziende.
-
02-11-2007, 10:08 #4
Bannato
- Data registrazione
- Dec 2005
- Messaggi
- 50
Era solo un esempio delle stranezze di sVista...
Originariamente scritto da Girmi
(Oh ma si chiama sVista - o Windows ME II -, volete chiamarlo col suo nome?? LOL)
Finalmente l'han fatto oserei dire!Comunque VMWare va molto bene anche su Mac, secondo molti meglio di Parallel Desktop.
Peccato che la virtualizzazione "seria" non sia cosa da Mac, ovvero il SO dei server host non sia mai un MacOS (pur essendo *Linux*).
-
02-11-2007, 11:07 #5
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2005
- Località
- Bologna
- Messaggi
- 6.895
Mark te ho già detto, e poi basta che ti documenti un minimo, Mac OS X non c'entra nulla con Linux.
Ciao.Mitsubishi HC-5000, Toshiba HD-XE1; Samnsung BD-P2500; MacMini; Onkyo TX-NR905; diffusori autocostruiti.
Il contenuto di questo messaggio è frutto di opera intellettuale. Ne è concesso l'uso, l'indirizzamento, la copia parziale o totale e la diffusione solo a fini non commerciali e solo se effettuati da privati. Non è concesso l'uso da parte di operatori professionali, la modifica, anche se parziale (ad eccezione dell'admin e moderatori di questo forum) e qualunque altro utilizzo non espressamente autorizzato. I marchi citati sono di proprietà delle rispettive aziende.
