Grande professionista oppure uomo mediocre ?

[Otello]

Beh, credo di dovere anzitutto smentire alcune ipotesi destituite di qualsiasi fondamento:
non sono madre Teresa di Calcutta, non sono Giorgio Bocca e vivaddio non sono neanche Nicola D'Agostino.
Mi piacerebbe avere la penna di Curzio Maltese - solo la penna, non certo la sua faccia - ma da tempo mi sono dovuto arrendere all'evidenza: e' inarrivabilmente piu' bravo di me. Pazienza, me ne faro' una ragione.

Emidio caro, solo gli idioti non si fanno delle domande di fronte a risultati apparentemente inspiegabili, e questo vuol dire tante cose: io me lo sono chiesto, eccome, perche' determinate risposte causino simili reazioni inconsulte. L'ho gia' detto: non sono un santo e non ho la pretesa di esserlo, se e' per questo non ho neanche mai nascosto di avere un caratteraccio; un forum non e' un blog e non sto certo a propinarvi il bollettino giornaliero dei miei processi di autocritica.
Ma qualcun altro se lo chiede perche' - facciamo un esempio a caso - un cavo che suona meglio di tutti non ha misure eccezionali?
Se lo chiede veramente, intendo. Ovvero: siamo sicuri sicuri che l'interesse dietro a determinate e legittimissime domande sia scoprire come stanno le cose e non piuttosto gettare del letame in un ventilatore per cibare il proprio narcisismo telematico?
Si miei cari, perche' se vi togliete dal dito dietro a cui vi nascondete, la realta' dei fatti e' che vi state arrampicando sugli specchi attaccandovi a risibili questioni di forma tralasciando allegramente la sostanza.
La tralasciate talmente che non vi siete neanche accorti che ve l'ho spiegato chiaramente perche' i risultati degli ascolti non erano conformi alle misure, (anzi, per essere precisi: a come avete letto le misure, cioe' male) ma forse eravate troppo occupati a polemizzare e accecati dalle ferite nell'orgoglio.

Una domanda ad AlbertoPN (che per inciso dice che per lui l'incidente e' chiuso, salvo continuare a polemizzare, adesso si attacca persino al thread in cui Emidio gli ha risposto che non sarebbe quello giusto. Suvvia...)
Secondo te la tua frase:

pensa a chi si è sentito trattato così e dovrebbe anche dire : Si, grazie!

vale solo per gli audiofili o anche per i recensori?
Ho diritto anch'io, in quanto essere umano fatto di carne e sangue e sentimenti ad irritarmi per affermazioni alquanto offensive contro la mia persona e di conseguenza non rispondere "si grazie"?
Ahime', pare che la domanda rimarra' retorica, visto che a me avete dato del cialtrone incompente e pure un po' fessacchiotto, ma a quanto pare se mi azzardo rispondere per le rime divento peggio di Maradona.
Dall'altra parte si sta navigando in un mare di lacrime perche' avrei profferito un'offesa insanabile alla categoria.
Qual'e' l'offesa?
"Il vizio di leggere gli articoli con superficialita' e' diffusissimo fra gli audiofili"...
Che dire, che abbiamo diverse opinioni sui livelli di gravita' mi pare assodato, come pure sull'ordinamento temporale degli eventi (voglio dire: non mi pare di aver incominciato io ad alzare i toni).
Altri commenti mi sembrano superflui, se non altro perche' non mi pare ci sia vero interesse ad ascoltarli.

A Microfast dico che con lui le ho provate tutte, ci ho provato con le buone e con le cattive, con l'ironia e con i messaggi seri. Farti ragionare l'avevo presa quasi come una missione, ma ho fallito miseramente.
Il problema e' che non ti piace la sostanza di quello che ti dico: tu vorresti eliminare il fattore umano dalle recensioni, in modo da avere risultati totalmente oggettivi; il tono delle tue reazioni (il tono: non ho la pretesa di psicanalizzarti) quando ti si fa notare che non e' possibile e' quello di chi crede ci sia un complotto internazionale a suo danno.
Mi spiace, non so che farci.

Ad Ango non dico niente perche' non ne vale la pena.
Da quanto va avanti questa storia? Non ti pare di averla fatta abbastanza lunga, o devi continuare a piagnucolare all'infinito?
Forse vuoi solo l'ultima parola: te la lascio volentieri, basta che poi la fai finita.

A me stesso - l'ho detto che io me le faccio delle domande - dico che la condizione di recensore rende molto problematica la frequentazione dei forum. Se vado a chiacchierare su un forum e' per parlare con colleghi di hobby, non a fare l'help-line gratuita, come mi pare di capire qualcuno vorrebbe, salvo scegliersi oltre al tono anche la sostanza delle risposte.
Devo quindi informarvi che non sono neanche Donna Letizia; le persone civili quando desiderano un chiarimento su quello che scrivo sulla rivista mi mandano un'email e di solito ricevono una risposta cortese; altri preferiscono gettare letame nel ventilatore dei forum, (sara' una questione di stile?), e qui - non c'e' niente da fare - viene fuori la mia sacrosanta umanita': se mi offendete mi incazzo, esattamente come tutti gli altri.
Il bollettino odierno dell'analisi autocritica dice che non ho la grandezza morale per sopportare serenamente gli attacchi gratuiti e magari, come i grandi giornalisti fornire risposte colme di ironia e savoir faire. Mi spiace di avervi deluso, ma non ho mai avuto la pretesa di essere un grande giornalista.
Ma neanche Maradona.

Ciao
Marco

[angelo]

Otello ha scritto:
"gettare del letame in un ventilatore per cibare il proprio narcisismo telematico?"
"se vi togliete dal dito dietro a cui vi nascondete"
"A Microfast dico ............Farti ragionare l'avevo presa quasi come una missione, ma ho fallito miseramente."
"Ad Ango non dico niente perche' non ne vale la pena."

Ciao
Marco

[AlbertoPN]

Otello ha scritto:
Una domanda ad AlbertoPN (che per inciso dice che per lui l'incidente e' chiuso, salvo continuare a polemizzare, adesso si attacca persino al thread in cui Emidio gli ha risposto che non sarebbe quello giusto. Suvvia...)
Secondo te la tua frase:

vale solo per gli audiofili o anche per i recensori?
Ho diritto anch'io, in quanto essere umano fatto di carne e sangue e sentimenti ad irritarmi per affermazioni alquanto offensive contro la mia persona e di conseguenza non rispondere "si grazie"?
Che dire, che abbiamo diverse opinioni sui livelli di gravita' mi pare assodato, come pure sull'ordinamento temporale degli eventi (voglio dire: non mi pare di aver incominciato io ad alzare i toni).
Altri commenti mi sembrano superflui, se non altro perche' non mi pare ci sia vero interesse ad ascoltarli.[/I]

Era l'unico che mi interessava a questo punto (non me ne vogliano Emidio oppure gli altri). Non mi "attacco" a nulla, provo solo a trovare il bandolo della matassa in una discussione che ha perso il senso del discorso ancora prima di arrivare alla fine. Le osservazioni che ho fatto all'amministratore del Forum poco o nulla centrano con le domande che avevo posto a te. Per questo, ribadisco, la questione per me è chiusa. Senza altra polemica.
Se mi metto dalla tua parte, credo proprio che mi incazzerei anche io davanti a certi atteggiamenti di chiusura. Siamo tutti esseri umani, lo hai perfettamente ribadito.
Se ti "tirano carne" è corretto che tu cerchi di schivarla e rimandarla al mittente. Ognuno di noi lo farebbe.
Io ho solo criticato i tuoi modi. Dire a qualcuno che "deve imparare a stare al mondo" è una cosa piuttosto grave secondo i miei parametri di giudizio. E non è per piagnucolare, solo un dato di fatto.
Anzi, siccome siamo fatti tutti di carne ed ossa (e sangue ), se quella cosa fosse stata rivolta a me, adesso non potrei stare qui a scrivere perchè sarei stato già bannato da un bel pezzo.
Ma anche questa è tutta un'altra storia.

Se le nostre gesta raccontano chi siamo, credo che da tutta la vicenda risulti un tuo profilo non "positivo" . Stop. Per te varrà esattamente il contrario, e penserai che sono una "pigna nel ... " , liberissimo di crederlo. Questo giova a qualcuno?
Non credo proprio.

Io sono un pò stanco di tutto questo, ed immagino anche tu.
Per me tutta la questione è conclusa. La prossima volta che leggo un tuo post spero di poter cogliere il messaggio tecnico, l'insegnamento che vorrai darci. Non avrò pregiudizi.
Spero che per te la cosa sarà uguale.

Anche se tutti e due siamo fatti di carne.
Ti saluto.

Alberto

[Microfast]

Otello ha scritto:

A Microfast dico che con lui le ho provate tutte, ci ho provato con le buone e con le cattive, con l'ironia e con i messaggi seri. Farti ragionare l'avevo presa quasi come una missione, ma ho fallito miseramente.
Il problema e' che non ti piace la sostanza di quello che ti dico: tu vorresti eliminare il fattore umano dalle recensioni, in modo da avere risultati totalmente oggettivi; il tono delle tue reazioni (il tono: non ho la pretesa di psicanalizzarti) quando ti si fa notare che non e' possibile e' quello di chi crede ci sia un complotto internazionale a suo danno.
Mi spiace, non so che farci.

Ciao
Marco [/I][/SIZE]

Anche io le ho provate tutte con te, come pure con i tuoi colleghi, mi spiace anche che continui a scambiare il mio modo pacato ed umile con l'essere un deficiente, sicuramente meriteresti una persona che rabbiosamente ti mandasse al diavolo perche' non gli fornisci risposte degne di questo nome.

Appena il discorso si fa serio vi trincerate dietro ad un: sappiamo noi con la nostra immensa preparazione, lo spazio per spiegare e mettere tutti i test non c'e', non si puo' etc etc etc, ed a nulla valgono le numerose richieste di rendere disponibile questa "documentazione" a disposizione dei Vs. lettori ( che da quello che ho capito e da come mi e' stato spiegato da gente del settore, a differenza di un tempo non bastano piu' a tenere su una rivista ) che vorrebbero approfondire.

Continuo a non capire come tu non comprenda che fin dal mio primo post riguardo sta benedetta prova dei cavi, ho messo direttamente il dito nella piaga: tanti sforzi di Montanucci, per poi arrivare a conclusioni scorrelate o meglio correlate al fattore di smorzamento del tuo amplificatore e al carico dei tuoi diffusori.

Oltre ad essere un bel "romanzo" a chi serve e a cosa serve sapere come reagisce il tuo impianto ai "difetti dei cavi", usando oltretutto continui paragoni con un cavo non testato ?

E questa e' solo la punta dell'iceberg, ci sarebbero mille altri argomenti da discutere, peccato che non si possa o meglio non ne volete proprio sapere ..........

Saluti
Marco

[peppemar]

Ma la redazione della rivista "incriminata" conosce i contenuti di questo 3ad ???

Ritengo, quantomeno, corretto informarla dell'accaduto, chissa' la prossima volta ....... .

BYez.

[peppemar]

Otello ha scritto:


A Microfast dico che con lui le ho provate tutte, ci ho provato con le buone e con le cattive, con l'ironia e con i messaggi seri. Farti ragionare l'avevo presa quasi come una missione, ma ho fallito miseramente.

Ad Ango non dico niente perche' non ne vale la pena.

Che vuoi farci Otello, in questo forum siamo tutti spastici ed il quoziente intellettivo medio e come quello dell'ornitoringo .... spastico , siamo alla ricerca della luce e ci vuole un po' di pazienza .

Ciao

[angelo]

peppemar ha scritto:
Che vuoi farci Otello, in questo forum siamo tutti spastici ed il quoziente intellettivo medio e come quello dell'ornitoringo .... spastico , siamo alla ricerca della luce e ci vuole un po' di pazienza .

Ciao

A Peppì.........mi dispiace ma credo che anche tu non diventerai mai un grande giornalista!!!!!!!

[Otello]

Caro Alberto, non sono stanco, di piu'!
E' ovvio che ognuno restera' delle sue idee, come suo sacrosanto diritto, come e' altrettanto ovvio che qualcuno non abbia altro interesse che fare casino gratuitamente; prendiamo l'ultimo commento di Angelo:

il tempo passato fra il mio ultimo post e' questa eloquente replica non e' neanche sufficiente a leggerlo, il mio post; immagino anzi che Angelo avra' dovuto fare in fretta a scegliere le frasette da quotare ad arte.

Capisci bene che discutere con personaggi del genere sia da masochisti; o anche questo e' un atteggiamento da considerarsi altezzoso? )
Che ti devo dire? Provero' a fare un corso di meditazione trascendentale con la speranza di elevare la mia grandezza morale e migliorare la mia capacita' di sopportare le provocazioni.
Anche per me l'incidente e' chiusissimo e - per carita' - senza nessun rancore.

Ciao
Marco

P.S. x Microfast: non mi sono mai permesso di pensare che tu sia un deficiente, solo un po' cocciuto.
Mi spiace che tu abbia preso per "tono a presa per i fondelli" un atteggiamento, come dire, di familiarita', che mi sembrava naturale - ma evidentemente sbagliavo anche qui - con persone con cui si conversa ormai da anni.

[AlbertoPN]

peppemar ha scritto:
Ma la redazione della rivista "incriminata" conosce i contenuti di questo 3ad ???

dato che il nostro amministratore preferito appartiene alla stessa testata editoriale, ritengo improbabile che "inunaqualchecertamaniera" chi di dovere non sia stato avvisato.

Mandi Peppe, e fai il bravo, su !!

Alberto

[Microfast]

Otello ha scritto:

P.S. x Microfast: non mi sono mai permesso di pensare che tu sia un deficiente, solo un po' cocciuto.
Mi spiace che tu abbia preso per "tono a presa per i fondelli" un atteggiamento, come dire, di familiarita', che mi sembrava naturale - ma evidentemente sbagliavo anche qui - con persone con cui si conversa ormai da anni.

Che sia cocciuto, questo lo ammetto, ma ti assicuro che di fronte ad argomentazioni valide, mi adeguo senza problemi .

Ecco, speriamo allora di finirla con le polemiche ed iniziare proficue quanto interessanti discussioni, lasciando da parte ogni preconcetto ..........

Saluti
Marco

[angelo]

Otello ha scritto:
come e' altrettanto ovvio che qualcuno non abbia altro interesse che fare casino gratuitamente; prendiamo l'ultimo commento di Angelo:

il tempo passato fra il mio ultimo post e' questa eloquente replica non e' neanche sufficiente a leggerlo, il mio post; immagino anzi che Angelo avra' dovuto fare in fretta a scegliere le frasette da quotare ad arte.

Capisci bene che discutere con personaggi del genere sia da masochisti; o anche questo e' un atteggiamento da considerarsi altezzoso? )

Caro Lei,
dimentica una cosa fondamentale: Lei qui è ospite almeno quanto noi (o meglio dovrebbe essere così, ma questo dipende dal padrone di casa, di solito un buon anfitrione dovrebbe essere vicino agli ospiti che non ragionano, a quelli con cui "non vale la pena parlare" etc etc e non alla "Carla Bruni" di turno - che volgarità (citazione da Fiorello)- del tipo "Yes, I've the best pussy on this planet".).

Deve perdonare la nostra Fantasilandia, isola felice dove forse alberga un ospite della mia fatta, che secondo Lei non avrebbe avuto neanche il tempo per salire sul monte sacro a prendere le Sue tavole -figuriamoci leggerle!- per troppa briga nel risponderLE una compilation di provocazione stupide provocando un Suo involontario bondage.

Suvvia, non si riduca ad un Tatoo irascibile e sempre da coccolare per renderlo indispensabile (compito del caro amico signor Roorke).
Domani si suonerà un'altra campana -"l'aeroplano!l'aeroplano!"- che sarà pieno di altri ospiti di quest'isola.......
Attenzione: magari sono diretti anche verso un'edicola o verso un negoziante di Hi-end........

Lei forza un pò troppo la mano, le pare?

[Gian Piero Matarazzo]

Capisci bene che discutere con personaggi del genere sia da masochisti; o anche questo e' un atteggiamento da considerarsi altezzoso? )

Caro Lei,
dimentica una cosa fondamentale: Lei qui è ospite almeno quanto noi (o meglio dovrebbe essere così, ma questo dipende dal padrone di casa, Lei forza un pò troppo la mano, le pare?

Mi inserisco in questa discussione soltanto dopo aver "chiuso da ultimo" il numero di giugno di AR per dire che sono frasi come queste, scritte a cuor leggero e magari in buona fede a suonare come sberleffi ironici.

"lei è ospite come noi"...bellissima, ma tu da ospite corretto perchè mi spieghi che ho sbagliato impianto, che sono sordo e pure poco preparato? E se contassimo fino a mille prima di postare una risposta? Chi in una recensione ci mette tempo, faccia e firma come credi che si senta ad essere descritto come un incompetente? A me sembra alle volte che non teniate conto di quanto la sottile ironia celata dietro le parole sia fastidiosa. Io l'impianto di Otello me lo sono sentito, assieme all'acustica della sua sala da musica e potrei esprimere un parere soltanto anteponendo la frase "Secondo me...". Francamente in un'epoca di ipocriti, arrivisti ed arrampicatori sugli specchi sono contento che esista uno come Otello, e sono contento perchè mi dice quello che pensa in maniera decisa, come è deciso chi pensa prima di parlare ed attinge ad una preparazione, una esperienza ed una cultura francamente rara da trovare. Poi sui modi ci possiamo mettere daccordo, visto che ognuno si esprime ed agisce in maniera differente dagli altri. Posso dire però che di faccia, senza tastiera tra le mani le cose si chiariscono sempre e comunque, come già successo altre volte. Il fatto poi che in qualche modo il mio stipendio dipenda dall'acquisto da parte tua della rivista non ti autorizza a fare ironia ed a chiamarmi deficiente pubblicamente, e non ditemi che chi ha parlato ha usato altri e più educati termini, ha detto pari pari che Marco capisce di ascolti come io di egiziano antico. Sarebbe stato meglio scrivere una bella e-mail al direttore di AR? E poi ti chiedo: perchè mai a domande civili ed a richieste lecite che non pongono i redattori sul tavolo degli imputati segue sempre una risposta corretta?

Giampy
gpm@globenet.it

[Michele Spinolo]

Giampy ha scritto:
E poi ti chiedo: perchè mai a domande civili ed a richieste lecite che non pongono i redattori sul tavolo degli imputati segue sempre una risposta corretta?

Giampy
gpm@globenet.it

Giampy,

questo non è sempre vero, lo sai bene.

Su Epidauro ti ho chiesto delle cose, e mi hai risposto dicendomi che "sbagliavo ma ho certezze granitiche ecc...ecc..." quando la mia era una semplice domande del tipo "è giusto dire così?".

Ti ho risposto sempre sul quel forum che era una semplice domanda: avevo inteso dal tuo post che non l'avevi bene inteso e non è seguita alcuna risposta.
Magari non avevi tempo, ovviamente nessun problema, solo per dire che magari ogni tanto partite un po' prevenuti!

Oppure potrei portare l'esempio in cui Otello mi risponde che ho rotto le palle solo perchè dicevo "si potrebbe fare..." ed invece era già stato fatto...

Insomma io non me la prendo, ci mancherebbe, però non fate la parte delle povere vittime...

[Peter]

NOTA TECNICA
I messaggi che vedete sopra e che sono stati da me modificati (ultima modifica ad opera dell'utente Peter), NON sono stati ovviamente in alcun modo alterati nei contenuti.
E' stato editato il quoting correttamente per una maggiore fruibilità degli interventi, dato che non si distingueva chi aveva detto cosa.
Vi invito cortesemente a fare attenzione quando quotate.

[peppemar]

Giampy ha scritto:
[I

ma tu da ospite corretto perchè mi spieghi che ho sbagliato impianto, che sono sordo e pure poco preparato? E se contassimo fino a mille prima di postare una risposta? Chi in una recensione ci mette tempo, faccia e firma come credi che si senta ad essere descritto come un incompetente?
Giampy
gpm@globenet.it [/I]

Il fatto di fare il giornalista, molte volte vi mette nelle condizioni di essere presi di mira dal lettore, e questo dovete metterlo in conto, e' chiaro che prima o poi il lettore matura un certo grado di preparazione, ed e' in grado di trarne delle sue personali conclusioni.

Nel momento in cui vi mettete su un piedistallo per affermare la vs. divina verita, fra le pagine di questo forum aspettatevi sempre risvolti di questo tipo, il buon Emidio ci chiama "La fossa dei Leoni".

E' chiaro che argomentazioni del tipo: sei un pippaiolo, non sai stare al mondo, sei un deficente, dette magari in modo sinuoso, ma che arriva dove deve arrivare, fa imbestialire i "leoni", che vi ricordo sempre sono quelli che contribuiscono a farvi scrivere su queste amate/odiate riviste, e che non meritano gli appellativi affibiati.

Insomma lo volete capire o no che siamo stanchi di continuare a leggere fra le righe ed interrogare la sfera magica per capire se un prodotto da voi testato, smontato e rimontato e' buono o no .

Saluti