|
|
Risultati da 16 a 30 di 39
Discussione: Google Chrome
-
03-09-2008, 15:29 #16
Originariamente scritto da JohnT
per il resto sembra ok.Cosa vorrei in BluRay? The Village (2004,M.Night Shyamalan) e Live in Leningrad (1989,Yngwie J.Malmsteen) (E non verrò mai accontentato...)
-
04-09-2008, 08:55 #17
leggero è leggero
potente è potente
ma a livello sicurezza come siamo messi?
non ho avuto ancora modo di testarlo approfonditamente, vista la mole di lavoro che mi sono ritrovato al rientro.
ma lo farò.
per ora pare sia a pari con firefox leggendo qua e la sulla rete.
sicuramente oltreoceano staranno già eseguendo un test sulla sicurezza.
Toshiba37z3030d - ToshibaHD-XE1 - LG BD390 (Dismissed) - Denon AVR2310 - Klipsch RF52 RC52 - Velodyne CHT8q - "perchè così tante domande sugli mkv? non avevate comprato un lettore bluray?"
-
04-09-2008, 10:04 #18
Perlomeno sulla carta, rivedi un po' la storia dei posts precedenti
Originariamente scritto da stealth82
Originariamente scritto da giapao
Originariamente scritto da stealth82
-
04-09-2008, 13:36 #19
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Prato
- Messaggi
- 2.732
il WebKit non scherza affatto
ciao
igorImpianto 2.0: Diffusori Royal Device Laura, Preamplificatore Blu Eyes 3, Amplificatore finale RD-300B, Pre-Phono Rubina, Lettore CD marantz CD85 modificato Royal Device, Giradischi Rega P5 con alimentatore dedicato Rega TT PSU-Il mio nuovo sito-Una Stampa cinica e mercenaria, prima o poi, creerà un pubblico ignobile.J.Pulitzer
-
04-09-2008, 15:46 #20
Primo bug e problemi di privacy:
LinkNon esistono grandi ostacoli, esistono solo piccole motivazioni...
L'Home Theater richiede forti pressioni sonore, generosa estensione in gamma bassa e dinamica strepitosa, tutte cose che un minisistemino da settenani non potrà mai dare. (TNT-Audio)
-
04-09-2008, 15:59 #21
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Località
- Firenze
- Messaggi
- 1.868
velocissimo, ma come del resto è firefox 3, forse più leggero in termini di ram occupata.. io rimango fedele alla volpe di fuoco però, che mi sembra sempre una spanna avanti a tutti
grande google come al solito comunque!
Plasma: Pioneer KRP-500 (Calibrato con sonda Calibrite Display SL + Colorimetro HCFR)
Amplificatore: Exposure 2010S Diffusori: : Mordaunt Short Mezzo 6 HTPC: Windows 10 Cavi: QED, G&BL, Autocostruiti
-
04-09-2008, 16:19 #22
Faccio un pò il "vice Girmi"
http://www.macitynet.it/macity/aA341...a_chrome.shtml
http://www.macitynet.it/macity/aA341...pet_bomb.shtml
http://www.macitynet.it/macity/aA340...a_safari.shtml
Carlo, dove sei, che fine hai fatto ?
Mandi !
Alberto"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
04-09-2008, 18:07 #23
Senior Member
- Data registrazione
- May 2006
- Messaggi
- 808
Safari tutta la vita
(almeno credo...
)
Plasma Pioneer PDP 436 XDE; DVD Player Denon 2910; Ampli Pioneer VSX 2014i; Sistema HT Kef KHT 3005; Cavi Video HDMI Hama Gold Connection; Cavi Audio Hama SilverClass 2.5mmq; Cavo Subwoofer Monitor; DVB-S Humax HD-1000; Parabola Visiosat/Bisat....che lo stampaggio non sia con me....
Benvenuti nel f.ree Theater (non nel senso che e' gratis)
-
04-09-2008, 18:26 #24
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Prato
- Messaggi
- 2.732
come scrivevo qualche post più in alto Webkit di Apple batte tutti in velocità a quanto pare proprio tutti!
Chrome compreso!
non parliamo ovviamente di IE8 che in quanto a velocità fa schifo, pena e rassegnazione
ciao
igorImpianto 2.0: Diffusori Royal Device Laura, Preamplificatore Blu Eyes 3, Amplificatore finale RD-300B, Pre-Phono Rubina, Lettore CD marantz CD85 modificato Royal Device, Giradischi Rega P5 con alimentatore dedicato Rega TT PSU-Il mio nuovo sito-Una Stampa cinica e mercenaria, prima o poi, creerà un pubblico ignobile.J.Pulitzer
-
04-09-2008, 19:47 #25
a ecco mi pareva
, installato casualmente safari sul mio pc portatile ormai vetusto
, e devo dire che rispetto a FF3 e IE7 va come una scheggia
, ottimo
in studio safari con mac......casa con safari
I LOVE MACVpr: JVC RS10 - TV: PANASONIC 55FZ800E - Lettore BD-cd: OPPO BD-95 - Sinto a/v: ROTEL RSX 1057-front ROTEL RB-1070 - Front: VIFA PREMIUM 22XT autocost. Center: VIFA PREMIUM CENTER autocost. - Rear: VIFA PREMIUM-6 autocost.- Sub: n.4 TB W8 740C in cassa chiusa autocost. - cavi di potenza: VAN DEN HUL CS-122 HYBRID - cavo hdmi 10mt: bluejeans Belden Series-1 - cavi di alimentazione: "MERLINO" progetto TNT - cavi di segnale: VDH D - 102 III HYBRID - Imac 21.5": 3,06ghz-1TB-Ati hd4670
-
04-09-2008, 22:14 #26
voi che l'avete provato me lo consigliate..?
-
04-09-2008, 22:16 #27
Originariamente scritto da igor
Si discute molto del modo in cui siano stati condotti i tests. Personalmente non me ne può fregare di meno tifare per il "migliore"; però, per dover di cronaca leggerei articoli come questi:
http://ejohn.org/blog/javascript-performance-rundown/
-
04-09-2008, 22:21 #28
Originariamente scritto da DARKF3D3
Poi, è anche vero che si è abituati a vedere software Google in beta perenne, ma come inizio non sfigura affatto, anzi!
-
04-09-2008, 22:25 #29
Il logo mi ricorda una versione colorata delle plasma grenades di Halo
-
04-09-2008, 22:32 #30
Originariamente scritto da stealth82