[Sky] Canali SkyHD

[GrandeBoma]

aletta ha il kuro tarato male

[aletta01]

.non sono nere, non puoi vederle tali...sono blu con dei giochi di luce in mezzo, fatti apposta...

Mi rendo conto di non aver letto la frase in modo completo .. non avevo notato il "fatti apposta" ecco perchè ho ribadito il concetto. Pensavo che Daniel si riferisse a qualcos'altro.

[alfredol]

ANCHE PER IL TORNERO DI PARIGI ORA SU SKY SPORT HD3, LA QUAlità lascia veramente molto a desiderare, se confrontata con quella di un torneo di tennis trasmesso da eurosport hd....purtroppo...si vede chiaramente che sono in 576i upscalato..e pure male!! VERGOGNA SKY !!!!
se continua cosi molti incominciano a trovare delle alternative..tra cui il sottoscritto...

[Poles]

Sul tennis maschile (Wimbledon a parte) abbiamo già detto un miliardo di volte che la colpa non è di Sky, ma della società che produce i tornei, che sono TUTTI diffusi sul feed internazionale (cui attingono le varie emittenti) in SD. Sky non può fare altro che upscalare questo segnale.

L'unica eccezione potrebbe essere proprio il Master di fine anno di Londra, che sarà prodotto da Sky Sport UK in HD nativo, ma bisogna vedere se a questa HD nativa avranno accesso attraverso il feed internazionale anche le emittenti straniere (fra cui la nostra Sky) o se resterà appannaggio della sola Sky UK come host broadcaster (come successo per l'atp di basilea, in HD nativo solo su Suisse HD).

Bye, Chris

[GrandeBoma]

assurdo limitare così la diffusione dell'alta definizione, le emittenti con queste regole si fanno solo autogol

[Poles]

Ripeto che non è colpa delle emittenti in questo caso, ma della società di produzione e distribuzione degli eventi atp 1000 e atp 500, collegata direttamente alla ATP.

Il tennis femminile lascia produrre i segnali internazionali direttamente agli host broadcaster (cioé alle tv del luogo in cui si svolge la competizione) e così spesso i tornei hanno una copertura in HD nativo.

Quello maschile, invece, ha una società che produce e distribuisce in proprio il segnale internazionale che diffonde per le varie emittenti, mentre l'host broadcaster ci mette solo le telecamere. Chiaro che se le telecamere sono HD, l'host broadcaster può scegliere di irradiare direttamente il segnale in HD nativa con un proprio pullman regia autonomo dalla produzione internazionale (come ha fatto la tv svizzera per Basilea). Ma lo può fare solo l'host broadcaster; le altre tv si devono attaccare al... segnale internazionale. Che è SD. E' una situazione molto simile a quella della formula 1, in cui è direttamente una società di Ecclestone a gestire produzione e distibuzione del segnale internazionale, ed il segnale è SD. L'unica differenza è che in quel caso lui ci mette anche tutte le telecamere, e quindi l'host broadcaster può produrre in HD solo immagini secondarie (soggettive per interviste, studio con i telecronisti, ecc.). Come infatti ha fatto Sky a Monza.

Bye, Chris

[GrandeBoma]

sì hai ragione, insomma delle emittenti o della produzione/distribuzione, è sempre un autogol

[bradipolpo]

Il fatto è che molti se la prendono con Sky (che avrà tutte le colpe del mondo) senza nemmeno sapere di cosa stanno parlando

[GrandeBoma]

hai assolutamente ragione, ma comunque sky non è esattamente esente da colpe quando si parla di qualità

[Michelerombiolo]

Certo che approfondire i problemi per decifrare di chi sono le reali responsabilità non è sempre facile.
Forse i più evoluti capiscono meglio e distribuiscono le colpe con maggiore saggezza e discernimento.
Ma il cliente finale deve interfacciarsi con chi gli fornisce il servizio. Solo con questo e non con altri. Così funziona la catena. E con lui deve lamentarsi o complimentarsi. Il cliente non deve sapere se la fonte del segnale proviene da un ente diverso da chi (il cliente) ha stipulato un contratto.
E se il servizio non è all'altezza delle promesse, l'organizzazione che lo eroga deve essa stessa intervenire verso chi non rispetta gli eventuali patti. Perchè forse è essa stessa in quel caso cliente, ma soprattutto perchè riceve un canone che è pagato da chi ha fatto un abbonamento ed ha maturato dei diritti.
Ovvio che sulla questione alta definizione la confusione è la prassi: vai a capire chi upscala e chi è nativo, chi ha la regia e chi distribuisce il segnale, se sono pochi trasponder o se Sky, Mediaset e la Rai sono tirchi.
In realtà, di fronte a roboanti promesse, spesso il cliente è quello che rimane fregato, perchè ultimo anello della catena, perchè misurare nello specifico queste promesse è difficile (e si usa sempre il calibro del più forte, quindi mai quello del cliente), e perchè la rapida evoluzione della tecnologia non sempre aiuta, nè il cliente nè (in questo caso) la stessa Sky.
Michele

[Poles]

Io ho una posizione leggermente diversa: secondo me, sul punto degli eventi hd/upscalati noi dobbiamo prendercela con Sky Italia perché, contrariamente ad altre emittenti straniere (fra cui la stessa eurosport hd) non è trasparente rispetto agli eventi che trasmette, non segnalando mai quando trasmette in HD nativo o SD upscalato.

D'altra parte, questo fa parte di un giochino commerciale che fa sì che Sky possa impunemente dire che la formula 1 è in HD, che tutto il tennis è in HD, addirittura che "tutto il campionato di calcio è in HD"... Si tratta di messaggi falsi che ingenerano aspettative sbagliate da parte degli utenti "meno evoluti" (riprendendo le parole di Michele). Poi non ci si può lamentare se gli stessi utenti vedono da schifo e si chiedono se questa è la HD promessa. Quindi, Sky "merita" di essere considerata responsabile anche quando in realtà non lo è (e nel caso del tennis e della formula 1 non lo è), a causa della sua politica commerciale truffaldina.

Chi è causa del suo mal...

Bye, Chris

[Fra73kl]

Colpe o non colpe, in questo momento i canali Sky HD,tranne la qualità discreta de "Il cosmo sul comò" sul 201, fanno davvero schifo.

[Michelerombiolo]

Io ho una posizione leggermente diversa: secondo me, sul punto degli eventi hd/upscalati noi dobbiamo prendercela con Sky Italia perché, contrariamente ad altre emittenti straniere (fra cui la stessa eurosport hd) non è trasparente CUT
D'altra parte, questo fa parte di un giochino commerciale che fa sì che Sky possa impunemente dire che la formula 1 è in HD, che tutto il tennis è in HD, addirittura che "tutto il campionato di calcio è in HD"... Si tratta di messaggi falsi che ingenerano aspettative sbagliate da parte degli utenti "meno evoluti" (riprendendo le parole di Michele).CUT
Bye, Chris

Ti quoto e mi quoto, visto che non vedo alcuna contraddizione tra il tuo ragionamento ed il mio, che individua come l'utente finale (evoluto o meno) deve richiedere il rispetto di quelle promesse che paga profumatamente. Ciao. Michele

[mediamaster75]

Ho un tv LE456 della samsung e il decoder skyhd è collegato in hdmi ad esso (e in ottico all'ampli AV).

Il problema è nel cambio canale quando passo da un canale SD a uno HD, dagkli altoparlanti del tv arriva un forte "scratch" non certo piacevole e forse rischioso nel tempo per gli altoparlanti del televisore.

Potete aiutarmi?

PS L'audio in ottico che arriva all'ampli non presenta tale problema e nemmeno quando passavo in hdmi all'ampli succedeva)
Grazie
mediamaster75
Visualizza profilo pubblico
Invia un messaggio privato a mediamaster75
Invia e-mail a mediamaster75
Trova tutti i messaggi di mediamaster75
Aggiungi mediamaster75 alla lista degli utenti amici

[GrandeBoma]

potrebbe anche essere un problema del tv... il tuo ampli accetta audio da hdmi? se sì puoi vedere se lo fa anche il tuo ampli, altrimenti è il samsung da incolpare