[Sky] Canali SkyHD

[rossoner4ever]

L'audio delle partite di ieri era uno schifo.

[palmlu]

Scusa la sincerità ma il problema è tuo e la soluzione quindi è tua e te ne offro pure una: ci sono dei processori video che possono fare quello che cerchi (crop e resize del segnale video)

Ho già scritto che se un film è a 2:35 io lo vedo con le bande quindi non ho bisogno di crop e resize.
Esiste però il mercato delle sale e quello dell' home video.
Un regista che usa il 2:35 ha poco rispetto di coloro che vedono il suo film a casa su un tv 16:9 perchè il 2:35 è più brutto da vedere sugli schermi tv.
Non rispondermi che al regista o alle major interessa che il film venga visto al cinema dato che il fatturato monstre che si fa con l' home video interessa eccome sia al regista che alle major.
In questo senso bisogna trovare una soluzione.

[AirGigio]

L'audio delle partite di ieri era uno schifo.

Probabilmente perchè (per una volta ) sentivi parlare bene dei nerazzurri

Comunque è vero: era in 2.0

Per il video mi sembrava ottima: anche se, ieri sera, la mia ttenzione al dettaglio TECNICO dell'immagine era simile a quello di un ubriaco

[AirGigio]

In questo senso bisogna trovare una soluzione.

Posto che l'argomento mi sembra un pò OT.

Non esiste una soluzione... dato che il film si DEVE trasmettere come è stato pensato dal regista: tu vai al lovre e pretendi di vedere la gioconda tagliata in primo piano perchè ti piace di piu???

Se proprio la soluzione la vuoi ti prendi uno schermo multiformato oppure vai di 2:35 proiettando in Costant height: vedrai che bello vedere un film in 2:35 a tutto schermo proprio come voluto dal regista. Non tornerei mai più indietro!!!!

[pyoung]

In questo senso bisogna trovare una soluzione.

Si ok il tuo approccio, ma non "dobbiamo" ma "devi" visto che è un tuo problema: ribadisco che se lo consideri così problematico o hai scelto l'hobby sbagliato oppure ti consiglio l'acquisto di un processore video (o eventualmente di controllare se lo zoom del tuo tv lo permette, alcuni tv ad esempio non lo permettono sugli ingressi hdmi ma solo sugli ingressi analogici come la scart e l'rca)

[bubibui]

palmlu.. ma fare un bello zoom col telecomando del tv??

quello che dici tu non è un problema.. e non bisogna risolvere niente.. se il film è pensato così, è così e basta.. e c'e a chi piace e a chi no..

ma non esiste nessun problema da risolvere..

[palmlu]

palmlu.. ma fare un bello zoom col telecomando del tv??

quello che dici tu non è un problema.. e non bisogna risolvere niente.. se il film è pensato così, è così e basta.. e c'e a chi piace e a chi no..

ma non esiste nessun problema da risolvere..

Non voglio polemizzare ma in home page si parla di Avatar in Blu ray che sembra sarà 1:78 mentre al cinema era a 2:40 e l' articolista parla di un film girato in 1:78 e allora??
La proiezione cinematografica ha mutilato l' idea e le immagini del regista??
Esiste un mercato home video e uno cinematografico e, a casa, un dvd o un blu ray in 16:9 da maggiori soddisfazioni e (probabilmente) vende di più rispetto a uno con le bande nere.
James Cameron questo lo capisce, qualcun' altro su questo forum (ma è sicuramente più autorevole) no!
P.s. Tutti a dire che è una vergogna preoccuparsi delle bande nere in ambito home video però gli stessi sbavano alla visione delle scene girate in IMAX 16:9 del Cavaliere Oscuro (e non solo per la maggiore qualità dell' immagine).
Il re ha un bel vestito finchè un bambino non ricorda a tutti che invece è nudo!!
I registi nello scegliere il formato di ripresa tengano presente che in dvd o blu ray la visione sarà molto più appagante con un 1:78 piuttosto che con un 2:35 e quindi si preoccupino di adattare il girato alla versione destinata alle sale o a quella destinata all' home video.
Cameron docet!!
Secondo me il 2:35 fa comodo solo ai produttori di tv così si vendono schermi più grandi.

[AndrewLupin]

palmlu ti farei una statua

[pyoung]

@ palmlu

Non è che devi fare disinformazione per cercare di avere ragione in una questione in cuio non ce l'hai.
Avatar è stato girato in 1,78 e distribuito sia in 1,78 che in 2,40, quindi è normale che il regista abbia la SUA scelta (non certamente la mià nè la tua) su cosa distribuire dei due

[morelli]

Buona come al solito la qualità di Lost su Hox HD.
Ottima l'iniziativa di trasmettere il nuovo episodio a 24 ore di distanza in lingua originale e sottotitolato.
Peccato solo per la qualità dei sottotitoli visto che, ad esempio, "son of a bitch" non lo si traduce con accidenti...
Questa pseudo-censura-proteggi-bimbi mi è sempre rimasta sulle scatole nella tv generalista figuriamoci su una a pagamento.

[PsymonX69]

Anche secondo me buona la qualità di Lost e ottima l'iniziativa dei sottotitoli a meno di 24 ore dall'uscita in America..!

[belfiore]

Ragazzi non fatemi/ci prendere provvedimenti per favore.
Atteniamo a quanto indicato nel titolo del thread.
Esistono le discussioni specifiche sui vari formati

Grazie

[Redpower]

Ieri sera, qualità di Barcellona-Stoccarda da fare pena...strano perchè di solito le partite di Champions di solito sono migliori della media (che è piuttosto bassa, purtroppo).

[Skardy]

E' vero, la partita del Barca aveva uno strano brulichio dell'immagine; anche quella del Bordeaux non era niente di particolare.
Nel complesso, la due giorni di champions, non mi ha per niente soddisfatto.

[ULTRAVIOLET80]

Poco soddisfatto anch'io della due giorni di Champion's...