Guida allo Spyder 2 + Tripod Mounter con Colorimetro HCFR

[tastierista]

in allegato vi sono il file di HCFR e quello di Exel con i dati riscontrati...
purtroppo non ne vengo più a capo!!

http://myfreefilehosting.com/f/5e16e731d8_0.38MB

[revenge72]

Hai fatto due errori in HCFR.

1) Hai impostato lo spazio colore come REC 601 Devi impostarlo come REC 709.
Per farlo:

ADVANCED-> PREFERENCES ->REFERENCES->COLOR SPACE->STANDARD-> da cambiuare in REC 709.

2) HCFR è impostato per considerare come primari e secondari corretti i valori rilevati con saturazione al 100%, questo è un errore in quanto non si considerano gli standard. come da mio precedente post fai così.

Advanced->Preferences->General

Togli la spunta a "use measured colors" (when available) alla voce "reference colors for saturation graphs"

Ho verificato con il tuo file che ora i grafici si sovrappongono. sia come delta E che come saturazione (la saturation lumiance non la apro perchè con open office succede un macello) .
Direi che hai fatto un buon lavoro.

Che disco pattern hai utilizzato?

Ciao

[tastierista]

il pattern è quello del sito americano di AVS HD 709.
ho modificato le impostazione nel programma come da tuo consiglio ma i dati che ottengo continuano ad essere divergenti.
anche dopo la disinstallazione e l'installazione del software.
in ogni caso , credo che, se faccio fede al file exel , potrei anche fermarmi nella ricerca della perfezione.
non riesco comunque a capire l'errore nei settaggi e perchè fa cosi hcfr.

[revenge72]

Ti faccio vedere quello che succede aprendo il tuo file ed impostando HCFR come ho indicato.

HCFR


File excel
Delta E



Sat error:



Controllando bene ci sono divergenze nel sat lumiance (infatti su quello mi fido di più del file EXCEL)

Ciao

[tastierista]

alla fine ritieni di aver raggiunto un buon risultato?
quindi secondo te è più affidale il foglio exel per i dati rilevati?

[revenge72]

A mio giudizio si.
Anche se sarebbe da verificare per il discorso luminanze ai vari livelli di saturazione.

In questo caso in particolare mi sembra che HCFR assuma erroneamente come corretta la luminanza rilevata al 100% di saturazione di primari e secondari.

Dato che è assolutamente improbabile che tutti i primari e secondari siano a riferimento al 100% secondo il REC 709, direi che è buona cosa affidarsi al foglio EXCEL.

La tua situazione è IMHO buona, i miglioramenti possibili saranno di piccola entità anche perché con il verde il tuo è un caso di "tint ricurvo"

Ora tocca alla prova principe il controllo visivo del risultato

Ciao e buon divertimento

[tastierista]

alcuni fotogrammi dal film Il cavaliere oscuro.

http://myfreefilehosting.com/f/27cf73499f_0.38MB

[Alyosha]

Mi accingo alla calibrazione del VPR in firma con sonda eye-one display 2.
Per iniziare vorrei effettuare un set di misure nelle varie modalità (Cinema Notte, HD, ecc...) per partire da quella più vicina ai riferimenti.

Qui ho il primo dubbio: cosa faccio con l'iris dinamico ?
Nella normale visione lo tengo sempre attivato: la resa è buona e personalmente non mi dà fastidio qualche sbalzo di luminosità.

Leggendo nel thread mi pare di capire che la calibrazione andrebbe effettuata con l'iris disattivato.

Ora la domanda è: con particolare riguardo al gamma che senso ha effettuare la calibrazione senza iris per poi attivarlo dopo ?
No si va a falsare il risultato ottenuto ?

[revenge72]

Hai due possibilità

La prima, quella di utilizzare i pattern APL larghi del disco REC 709 con l' iris attivo.
In questo modo otterrai un gamma corretto con scene mediamente luminose ma non su tutte.

La seconda è disattivare l' iris dinamico , calibrare e poi riattivandolo accettarne l' intervento "creativo" sul gamma.

L' utilizzo dell' iris dinamico comunque non permette un controllo completo... succede un po come con i display al plasma ove persino le dimensioni del pattern influenzano i risultati della calibrazione (la parte dell' iris dinamico la fa l' alimentatore).

Ho usato il primo approccio, ma nessuno ti vieta di realizzare due profili con entrambi i metodi e vedere quale preferisci come risultati.

Ciao

[Alyosha]

OK, vada per gli APL larghi (adesso ho capito ha cosa servono... ).

Grazie per la dritta.

[MauMau]

Hai due possibilità : [ ... ] La seconda è disattivare l' iris dinamico , calibrare e poi riattivandolo accettarne l' intervento "creativo" sul gamma.

personalmente uso sempre l'iris attivato.
Per curiosità ho voluto misurare la curva del gamma disattivandolo, e sono rimasto spaventato dalla differenza nelle due configurazioni

Credo che sia meglio effettuare la calibrazione nelle condizioni reali di visione, sia che si preferisca l'iris attivato oppure no.

[revenge72]

Vero ... ma le modalità di intervento dell' IRIS sono influenzate persino dalle dimensioni e tipologia del pattern.

Prova a calibrare con i fields (schermo totalmente occupato), con le versioni APL e non.

Ci saranno di sicuro differenze sostanziose... quale è la situazione giusta da prendere in considerazione?

Io ho optato per convenzione per il pattern APL largo con IRIS dinamico inserito ma sono sicuro che con un APL inferiore l' effetto sicuramente più aggressivo dell' IRIS si farebbe immediatamente notare con innalzamenti del gamma, rispetto ai valori precedentemente calibrati, sulle basse luci.

L' utilizzo di un pattern APL con il diaframma dinamico inserito fotografa e permette la calibrazione corretta esclusivamente in quella specifica situazione di luminosità media dello schermo.

Questo è un compromesso che indica che in situazioni di luminosità media differenti avremmo comunque alterazioni del gamma rispetto al riferimento.

Ci sono poi macchine che hanno impostazioni e comportamenti differenti quindi IMHO non esiste una regola vera e propria.

A voler essere pignoli, la scala dei grigi ... sarebbe meglio farla con l' impostazione della lampadina finale (alta o bassa che sia) ma con l' iris in manuale e tutto aperto (così facilitiamo il lavoro alla dispositivo di lettura).

Gamma e tutto il resto con IRIS dinamico attivato se volete (ma consci che l' intervento "creativo" di quest' ultimo viene domato esclusivamente ai valori di APL del pattern che stiamo utilizzando)..

Ciao

[MauMau]

le tue osservazioni sono giustissime, come sempre si tratta di trovare un compromesso accettabile.

Se la calibrazione viene fatta con una certa impostazione di iris che poi viene mantenuta nella visione, il gamma sarà tanto più corretto quanto più la condizione di luminosità media della scena si avvicina a quella dei pattern.
E' vero che non avrò sempre la sovrapposizione perfetta fra i due valori, ma statisticamente ci saranno situazioni in cui lo scostamento sarà comunque limitato/accettabile.
In questi casi l'iris farà il suo lavoro ed il gamma sarà molto vicino a quello determinato in fase di calibrazione.

Viceversa, se la calibrazione viene eseguita con una specifica impostazione di iris, diversa da quella usata in fase di visione dei film, c'è la quasi certezza (... credo ) di avere il gamma sempre fuori posto.


Nel mio caso, con iris=ON ho un gamma lineare al valore di 2,01 su tutta la scala dei grigi.
Metto su iris=OFF ed gamma diventa una retta inclinata che parte da 2,1 sulle basse luci ed arriva a 1,3 sulle alte !!!

[revenge72]

Nel mio caso, con iris=ON ho un gamma lineare al valore di 2,01 su tutta la scala dei grigi.
Metto su iris=OFF ed gamma diventa una retta inclinata che parte da 2,1 sulle basse luci ed arriva a 1,3 sulle alte !!!

Beh nel tuo caso direi che le alte luci sarebbero talmente compresse da risultare inaccettabili ( ) per curiosità ... hai usato i pattern APL larghi?
Mi sta venendo il terribile prurito di fare una comparazione degli effetti sul gamma fra differenti modalità di diaframma e pattern.
Ma forse sono solo ore di lampada sprecate... preferisco vedermi qualche film

[MauMau]

se per "pattern APL larghi" intendi quelli a pieno schermo, si.

Aggiungo che ho provato anche a ricalibrare il vpr mantenendo l'iris OFF, giusto per vedere il risultato a schermo.
Una faticaccia !
Sembra che il vpr sia molto più "rigido" nella risposta ai cambiamenti, non riuscivo ad alzare quella curva sulle alte luci.
Forse era solo questione di tempo, ma ho desistito