[Black Diamond 2] Teli per Proiezione: Discussione Ufficiale

[sheva1982]

salve qualcuno che ha visionato il telo lo ha provato con sky calcio e film hd??' grazie luca

[iaiopasq_]

cosa dovrebbe cambiare da una trasmissione tv qulsiasi o da un dvd?
E' uno schermo, mica un plasma o un proiettore...

[Actarusfleed]

Tra le altre caratteristiche del Black Diamond a me impressiona la capacita' di rendere le parti scure dell'immagine meno influenzate dalle attigue parti chiare. Come un incremento del contrasto o una conservazione del vero contrasto dell'immagine che da' l'effetto di tridimensionalita' di cui parla Thor.

A tal proposito mi scuso con Thor per non avergli fatto visionare il film con bande nere che mi ero preparato x la demo!
Ma forse è anche un po colpa sua ... con tutto quel "accendi spegni" di luci!!
A ogni modo garantisco una resa stratosferica anche con le bande nere (almeno con i D-ila) sottolinenado l'aspetto di cui parla Vignini.

In alternativa, immagina di poter tappezzare tutto il tuo home-theater con quel bel vellutino utilizzato per la cornice del Black Diamond : con una spesa sicuramente superiore al costo dello schermo otterresti qualcosa di molto simile a ciò che, sul piano audio, viene definito "camera anecoica". Ed anche in questo caso avresti massimizzato il... contrasto intra-frame!

(ciao Enrico,il tuo PM è bloccato e non ho + la tua mail ... me la puoi ripassare?)
Non sono totalmente d'accordo Enrico. Il BD2 aggiunge qualche cosa in +.
Quando tu mascheri di velluto tutta la stanza (un po come ho fatto io) ammazzi un quantità ingente di luce di rientro.
L'aspetto che però rimane è "l'interazione" tra le porzioni adiacenti (potremmo anche chiamarli pixel con un po di fantasia )del telo .
Il BD2 fa una cosa che non ho mai visto fare a nessuno ... è come se le microparticelle di cui è formato il telo avessero la capacità di "trattenere-imprigionare" la luce in entrata.
Questo fa si che ogni "pixel" non vada ad intaccare la resa di quello adiacente.
Questa caratteristica fa schizzare l'intraframe alle stelle.

L'altra sera visionavo uno spezzone di un film (ormai questo telo da dipendenza e non vado a letto se prima non mi vedo almeno 20 min. di video ) e mi stupivo per come le piccole e poche zone nere all'interno del frame rimanessero nero pece nonostante tutto il resto del frame fosse bello luminoso.
A parità di mascheratura ambientale nella mia piccola batcave non ho MAI visto un effetto del genere.

Spero di aver reso il concetto.

Il difetto più importante è l' angolo di visione ottimale per il telo con guadagno 0,8: 22° sono pochini...

Assolutamente falso.
Con Thor ed il suo amico negoziante ci siamo messi in una posizione di visione IMPROPONIBILE ed abbiamo notato solo un lievissimo calo di luminosità.
Thor potresti confermare?

Io, al contrario, ho riscontrato una maggiore longevita' di uno schermo fisso rispetto ad un motorizzato in quanto il rischio non e' tanto la sporcizia ma le pieghe e ondulazioni che uno schermo motorizzato, anche il migliore, un giorno presentera'.

Per non parlare di quando ti si rompe!!!

acta.

[brunoalf]

ho letto la recensione di projectorcentral sui bd2,e parla anche del posizionamento del vpr,il quale dovrebbe essere il più centrale possibile per avere la migliore uniformità di luce.dicono infatti che si ha disuniformità se il vpr è a soffitto e naturalmente decentrato.voi avete fatto prove in questo senso? ciao bruno.

[iaiopasq_]

probabilmente dipende dal fatto che la luce deve colpire lo schermo il più perpendicolarmente possibile, quindi sono avvantaggiate installazioni con vpr distante dallo schermo e centrato.

Credo sia normale per uno schermo che è fatto apposta per non riflettere verso il punto di visione la luce che proviene da fonti fuori asse.

Per il principio di azione e reazione, se il calo di luminosità in visione si avverte a partire da 20°, con buona probabilità anche la luce che arriva allo schermo da 20° in su viene attenuata progressivamente, anche se è quella del proiettore. Direi che è abbastanza normale, si dovranno evitare installazioni esageratamente decentrate. con pesante utilizzo del lens shift, tipo queste:



Anche se imho è da capire se non sia migliore la soluzione a soffitto:



rispetto a quella su mensola:



perchè se la soluzione a soffitto (o mensola alta,è uguale) potesse dare una leggerissima maggiore luminosità alla parte alta dello schermo, ricordandoci che noi siamo di solito con gli occhi circa all'altezza del lato inferiore dello stesso, il risultato dovrebbe rendere l'immagine percepita uniforme.

Ma imho qui siamo al limite della paranoia

[plasmapan]

@Thor :

QUEL rivenditore avra' il Black Diamond 2 HD 0.8 100" Theater Reference Series (16:9) nel giro di poco Ci siamo sentiti ieri!

POSIZIONE PROIETTORE rispetto al Black Diamond :
io, invece, ho avuto un'esperienza molto positiva con il DILA JVC posizionato con la lente all'altezza del bordo inferiore o del bordo superiore del Black Diamond. Quindi non centrato verticalmente e con una certa quantita' di shift ottico utilizzato sul proiettore. Provate pure
Orizzontalmente non ho motivo di credere che le cose vadano diversamente (anche se un disassamento orizzontale del proiettore e' piu' raro rispetto a quello verticale).

Gianluca

[lupoal]

perchè se la soluzione a soffitto potesse dare una leggerissima maggiore luminosità alla parte alta dello schermo, ricordandoci che noi siamo di solito con gli occhi circa all'altezza del lato inferiore dello stesso, il risultato dovrebbe rendere l'immagine percepita uniforme.

Ma imho qui siamo al limite della paranoia

e invece IMHO siamo ben lontani dalla paranoia ... mi pare invece una considerazione interessante e giustamente proporzionata all'impegno economico che questo schermo richiede

cercando sul sito della screeinnovation sono riuscito solo a trovare il parametro... Half Gain Angle = 44... ma niente grafici circa l'andamento orizzontale e verticale

[brunoalf]

grazie a iaiopasq e a plasmapan;credo che molti di noi abbiamo il vpr a soffitto,io per es. ho un offset di 17cm circa,ma potrei arrivare anche al bordo sup. dello schermo.

[iaiopasq_]

Provate pure

Ma volentieri, ti mando l'indirizzo in MP, mi va benissimo un base 244 in 16:9 in conto visione, poi ti faccio tutte le prove del caso

[brunoalf]

iaiopasq questa si che è una brillante idea,così se possibile potrei visionarlo anch'io,che sono di verona!

[plasmapan]

Ma volentieri, ti mando l'indirizzo in MP, mi va benissimo un base 244 in 16:9 in conto visione, poi ti faccio tutte le prove del caso

lo sai che ci stavo pensando? Immolare un BD2 per demo casalinghe di 10gg, sto solo cercando di capire quante tappe riuscirebbe a superare prima di mostrare i segni dei montaggi-smontaggi Del resto e' messo in tensione da 36 fortissimi elastici... Sarebbe un bel sacrificio neanche troppo duraturo

Gianluca

[enrico.p]

(...) L'aspetto che però rimane è "l'interazione" tra le porzioni adiacenti (potremmo anche chiamarli pixel con un po di fantasia del telo.
Il BD2 fa una cosa che non ho mai visto fare a nessuno ... è come se le microparticelle di cui è formato il telo avessero la capacità di "trattenere-imprigionare" la luce in entrata.
Questo fa si che ogni "pixel" non vada ad intaccare la resa di quello adiacente.

Avevo già risposto tempo fa ad un'ipotesi simile qui, basandomi su cognizioni fisiche... "convenzionali". Se poi il Black Diamond è in grado di andare oltre la fisica...

Comunque, scherzi a parte, già il fatto di riuscire ad abbattere così significativamente le contaminazioni ambientali è una cosa straordinaria. Le eventuali riflessioni "endogene" del telo, ammesso che possano realmente esistere (e siano misurabili!), ritengo siano del tutto irrilevanti rispetto a quelle "esogene".

Ritengo che il miglioramento del nero intra-scene che ti è parso di notare sia piuttosto attribuibile al gain negativo del Black Diamond che hai provato, gain che lo pone sullo stesso piano di uno schermo gray "tradizionale", in relazione ai benefici sul livello del nero.

[mirco821]

qualcuno mi sa dare l'indirizzo di Milano dove poterli vedere??
grazie
ciaooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

[stazzatleta]

Iaio, il conto visione mi sembra sia la causale migliore

Gianluca, nessun problema, me ne mandi uno per l'installazione fissa ed io ospito chi vuoi! così non ci sono problemi di smonta e rimonta .

grazie per la risposta sul 3D. ti richiedo soltanto se nell'eventualità si possa avere solo il telo oppure si possano ridurregli spessori delle cornici.

grazie

[Lagoon]

Andro a vederlo mercoledì, non vedo l'ora!
Anche io (futuro) possessore di taverna bianca con parete che non attende altro che lo schermo fisso definitivo