|
|
Risultati da 931 a 945 di 1206
Discussione: New Sony VPL-VW60
-
28-09-2007, 10:18 #931
-
28-09-2007, 10:42 #932
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2006
- Messaggi
- 2.016
Originariamente scritto da enrico.p
Prova con un vpr che ti interessa, questo, le tabelle stanno in fondo.
Ciao
-
28-09-2007, 10:44 #933
Vai, ci provo anch'io.
Ho fatto un programmino con Excell per calcolare la distanza del VPR data una certa base: ve lo spiego così VE LO FATE.
Data una certa base (es. 2200) calcolo l'altezza (2200/16*9= 1237,50).
Calcolo la diagonale in mm (radice quadra di 2200 al quadrato + 1237,50 al quadrato = 2524,16) che corrispondono a pollici 99,38 (2524,16/25,4).
Dopodichè utilizzate il diagramma di calcolo che fornisce Sony ovvero:
a (minimo)= 31,5 * DS (Distanza schermo espresso in pollici) +143,1
a (massimo)= 53,8 * DS (Distanza schermo espresso in pollici) +144,4
Fatto ciò c'era qualcosa che non mi tornava: per una base di 1885 mm mi dava una distanza minima di 2825 che non corrispondeva a quanto avevo misurato io, ovvero 2540 mm da schermo a lente.
Al chè mi si è acceso la lampadina: la distanza "a" non corrisponde a quella tra schermo e lente MA a quella da schermo al foro di installazione sul lato soffitto (lato anteriore) (manuale pag. 69).
Ora, a pag. 71 dice che la distanza tra lente e fori di fissaggio anteriori è di 191,3, ma anche detraendo detta somma al calcolo di cui sopra si arriva a 2633,7 (2825-191,3) non ai 2540 da mè misurati.
Sottraendo però la distanza tra lente e centro dell'asta di supporto (236,3) si arriva a 2588,7, quindi di 4 cm superiore di quella da mè effettivamente misurata. Direi che è accettabile
Detto ciò ho modificato la formula data da Sony per calcolare la distanza da schermo a LENTE come segue:
a (minimo)= 31,5 * DS (Distanza schermo espresso in pollici) +143,1-236,3
a (massimo)= 53,8 * DS (Distanza schermo espresso in pollici) +144,4-236,3
Buona fortuna.Ultima modifica di Peval; 28-09-2007 alle 11:05
Il blu ray mi ha aperto gli occhi: visto che a questo mondo conta più la capacità di contenuto che la qualità dello stesso..... ho iniziato a portare mutande di due taglie più grandi
-
28-09-2007, 11:12 #934
Originariamente scritto da francis
Allora: sembrerebbe, se la tabella dell'HD100 è accurata, che a parità di focale il throw-ratio diminuisca leggermente ma costantemente al diminuire della distanza di proiezione.
Il che è apparentemente un assurdo perche, una volta fissata la lunghezza focale -ad esempio- in max-wide, il cono di luce (per essere pignoli e scassa@@@@@, il "prisma a base rettangolare di luce") che vado a proiettare è sempre quello! Quindi, ad esempio, raddoppiando la distanza di proiezione raddoppio anche la base. Al millimetro!
Ma... c'è sempre un "ma"...
...e se fossi un progettista di ottiche probabilmente avrei trovato la cosa immediatamente spiegabile e indegna di ulteriori approfondimenti.
Non essendolo, non posso chè fare un'ipotesi (sempre assumendo che la tabella su cui ragiono sia corretta):
C'è una variabile fuori controllo: il fuoco!
Nel momento in cui vario la distanza di proiezione, devo rifocheggiare. E questo, verosimilmente, va a ridimensionare *leggerissimamente* il "cono di luce", variando minimamente il throw-ratio e svelando l'arcano!
Che ne pensi?"Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)
-
28-09-2007, 11:13 #935
Originariamente scritto da enrico.p
Se detraete ai valori forniti 236,3 (distanza fra centro asta e lente) dovremmo più o meno esserciIl blu ray mi ha aperto gli occhi: visto che a questo mondo conta più la capacità di contenuto che la qualità dello stesso..... ho iniziato a portare mutande di due taglie più grandi
-
28-09-2007, 11:18 #936
Come volevasi dimostrare
Originariamente scritto da enrico.p
Il blu ray mi ha aperto gli occhi: visto che a questo mondo conta più la capacità di contenuto che la qualità dello stesso..... ho iniziato a portare mutande di due taglie più grandi
-
28-09-2007, 11:21 #937
Originariamente scritto da Peval
Ad ogni modo, sto ancora cercando di... assimilare la tua tesi...
Sarebbe interessante provare ad applicarla sull'HD100. Dato che hai il foglio già impostato..."Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)
-
28-09-2007, 11:24 #938
Originariamente scritto da enrico.p
Anzi, te lo ri-riporto:
"a: Distanza dallo schermo al foro di installazione sul lato soffitto dell'unità di montaggio a soffitto (lato schermo)"
Il blu ray mi ha aperto gli occhi: visto che a questo mondo conta più la capacità di contenuto che la qualità dello stesso..... ho iniziato a portare mutande di due taglie più grandi
-
28-09-2007, 11:26 #939
Originariamente scritto da enrico.p
Il blu ray mi ha aperto gli occhi: visto che a questo mondo conta più la capacità di contenuto che la qualità dello stesso..... ho iniziato a portare mutande di due taglie più grandi
-
28-09-2007, 11:45 #940
Originariamente scritto da Peval
Originariamente scritto da francis
"Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)
-
28-09-2007, 12:53 #941
Due pagine di follia....
Ma vi rendete conto quando scrivete di quello che state scrivendo????
c'è un manuale online del proiettore.
c'è nel suddetto manuale a pagina 70 la tabellina (anzi sono 2 e poi ci sono anche delle formule che non ho riportato)...
e voi ci scrivete due pagine di calcoli e commenti????
@n.d'agostino non essere geloso, andrea non è il mio tipo
@Andrea Manuti, in azienda una hot line ce la fornisce anche alcuni fornitori in certe fasi di progetto... e noi ne abbiamo una 24h con i nostri clienti... né gli uni né gli altri la usano con le loro mogli....Mauro Cippitelli
-
28-09-2007, 12:58 #942
@Mauro tu che 6 ormai "**** e camicia" con Andrea ......dicci quante ore,minuti,secondi mancano alla recensione !?
Ormai gli ho intasato il server al Manuti a forza di accessiVelodyne DD12+
Krell Industries Black Series + HTS 7.1 By Aurion Audio + KSA200S + KAV250a/3
Mac Mini(Amarra,Audirvana) + Apple TV + Toshiba XE1 + Dreambox 800HD
Pioneer KRP-600M ISF Calibrated
Black Diamond 2 Gen3 21.9 119" 4K Ready + Radiance Lumagen 3D
-
28-09-2007, 13:04 #943
Originariamente scritto da maurocip
infatti......è di Tipappo che si è invaghitoUltima modifica di stazzatleta; 28-09-2007 alle 13:15
-
28-09-2007, 13:14 #944
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2006
- Messaggi
- 2.016
Originariamente scritto da enrico.p
Tra l'altro questo decremento non è neanche così lineare.
Per questo motivo nel ricavare la misura di schermo partendo da dati noti, non si può non tenerne conto se si vogliono risultati che siano il meno approssimati possibile.
Ciao
-
28-09-2007, 13:33 #945
Originariamente scritto da francis
"Esercitare liberamente il proprio ingegno, ecco la vera felicità" (Aristotele)