Cineversum BW2 + lente anamorfica + telo 2.35.1

[Steven]

Oggi ti 6 concentrato troppo sul DLA hd100 ed hai tralasicato l'argomento principe...il CIH

[enrico.p]

Oggi ti 6 concentrato troppo sul DLA hd100 ed hai tralasicato l'argomento principe...il CIH

Eh no... ti sbagli : mi sono concentrato sulle nuove info sul'HD100 non per il bell'oggetto che è ma in funzione del CIH (zoom motorizzato, ampia escursione di focale, luminosità esuberante anche su basi schermo molto ampie, ecc.)

Roba di poco fa: dopo un po' di visione in SD 16:9, ho "esploso" in 2,35:1 zoomando al massimo ed ho lanciato il trailer di Ratatouille in full-HD sulla PS3... mammamiachespettacolo!! ...mi chiedo: quanto ci metterò ad abituarmi, quando smetterò di sorprendermi, cominciando a convincermi dell'esistenza di difetti, irrilevanti o inesistenti, ma tali da "giustificare" il prossimo -ormai superfluo- acquisto? Bah...

P.S.: scaricate il trailer citato: non potrete fare a meno di comprare il BD (quaando uscirà...)

[Steven]

Ciao Enrico visto il trailer di ratatouille diverse settimane fa'....film spassosissimo ma penso che sara' registrato in 1.85:1 !?
Non vedo l'ora di avere anch'io la tua configurazione x esplodere in 2.35:1.......tornando alla "zanzariera" non mi hai detto se si nota molto con BR ?!

[enrico.p]

Ciao Enrico visto il trailer di ratatouille diverse settimane fa'....film spassosissimo ma penso che sara' registrato in 1.85:1 !?

Brad Bird, "padre" anche de Gli Incredibili, ama il Panavision: anche Rataouille è in tale formato (http://imdb.com/title/tt0382932/) e presumibilmente, come già per Gli Incredibili, tale scelta sarà rispettata nella trasposizione in DVD/BD.

...tornando alla "zanzariera" non mi hai detto se si nota molto con BR ?!

Credevo di aver già risposto, ma... perchè aggiungi "con BR"? L'eventuale visibilità dell screen-door non ha nulla a che vedere con la sorgente, DVD, HD-DVD, BD, PC, TV, ecc.

Dipende essenzialmente dalle caratteristiche del VPR e, con l'HC-5000 ed un viewing-ratio 1,2 (set-up 2,35:1) no, non si nota affatto, almeno non col mio visus da normo-vedente

[Steven]

Grazie Enrico...sto iniziando a perder colpi evidentemente
Bella notizia quella di Ratatouille se confermata :P

[Steven]

In questa foto un confronto interessante,la foto in alto e' stata fatta zoomando con il VPR la seconda in basso invece con l'uso di lente Anamorfica...che ne pensate? non mi semba poi di vedere una grossa differenza di risoluzione tre le 2

http://allyoucanupload.webshots.com/...98382042175672

[Steven]

Altra questione...come' che molti supporti HD comeBR hanno aspect ratio 2.40:1 ?!
Il 2.35:1 non era "ufficiale" ?
In una configurazione C.I.H(2.35:1) resta una strisciolina sopra e sotto giusto?

[enrico.p]

Altra questione...come' che molti supporti HD comeBR hanno aspect ratio 2.40:1 ?! Il 2.35:1 non era "ufficiale"?

Il Panavison, impropriamente detto ormai Cinemascope, può essere indifferentemente 2,35:1 o 2,40:1 (vedi qui). Fortunatamente questa sottile differenza viene spesso preservata anche in telecine.

n una configurazione C.I.H(2.35:1) resta una strisciolina sopra e sotto giusto?

...bastava tornare indietro al post 43.

[Steven]

Grazie Enrico

[Steven]

@enrico :
Torno da profano sul discorso "zoom",tu dici che deve essere almeno un 1,33X,ma scusa qualsiasi VPR riesce a riempire uno schermo di 250cm in 2.35:1 anche se non ha uno zoom potente,basta allontanarlo dallo schermo , o sbaglio?!

[enrico.p]

(...)basta allontanarlo dallo schermo , o sbaglio?!

Certo, ma non vorrai mica metterti a spostare il VPR ogni volta che passi dal 16:9 al 2,35:1 e viceversa, vero?

[Steven]

Certo certo. e cmq ci vuole anche + spazio(ambiente) a disposizione x questa soluzione.....quindi x ottimizzare il tutto va + che bene la tua soluzione chiaramente

[Steven]

Certo che ce' poco interesse attorno a questo 2.35:1 ,molto strano xche' io da quando l'ho visto al TAV sono rimasto scioccato e la notte faccio pure fatica a dormire
Enrico.........come ti sembra il nuovo Mitsu hc6000 come zoom x il "nostro" setup ? si sa' gia' qls sulle distanze ?

[enrico.p]

Certo che ce' poco interesse attorno a questo 2.35:1 ,molto strano (...)

IMHO la spiegazione è semplice: la gente associa il CIH ad "enormi" complicazioni (di installazione ed uso) e spese (processing per stretching verticale, lente anamorfica, schermo "fuoriserie").

Quasi nessuno prende in considerazione quello che non molto tempo fa era definito "the poor man's CIH"... "il CIH dei poveri"

Oggi, con i full-HD ormai maturi ed accessibili a molti, e con i lumens non più "merce rara" (parecchi modelli si spingono tranquillamente anche a 3 m di base) la lente anamorfica in effetti non è più così necessaria, nè così utile...

VPR come il Sony VPL-VW60, il JVC DLA-HD100, il Mitsubishi HC-6000, il Panasonic PT-AE2000 hanno tutto, dico tutto quello che serve per un set-up CIH 2,35:1 zoom-based con i controfiocchi! Basta aggiungere uno schermo adatto, che potrebbe voler dire anche solo pochissime centinaia di euro!

CEnrico.........come ti sembra il nuovo Mitsu hc6000 come zoom x il "nostro" setup ? si sa' gia' qls sulle distanze ?

Non credo di dire una stupidaggine, affermando che l'ottica ha esattamente le stesse specifiche di quella dell'HC-5000. Dunque va benissimo... esattamente come il mio

Certo, ce ne sono di più flessibili, come ad esempio (a parità di prezzo) il Panasonic col suo zoom 2x contro l'1,6x del Mitsubishi... anzi, Steven, indipendentemente dall'escursione dello zoom, tieni d'occhio il Panasonic!! Se il mio fiuto non mi inganna, vedrai... vedrai...

[Steven]

Addirittura il Panny?! e cosa avrebbe di cosi' importante rispetto la concorrenza?
Io cerco un VPR il + "razor" possibile......il Sony mi sembra ottimo,voglio vedere questo nuovo Mitsu e il Tw2000 pure