[JVC] DLA-HD100

[Highlander]

..... Se poi allo sharp aggiungiamo il C2...... allora siamo a livelli di un CRT.

IMHO tutti i CRT che ho visto hanno un altro tipo di immagine

Che questo Sharp sia un po' piu' naturale rispetto a tanti DLP ... ok ... ma dire che siamo ai livelli CRT solo perche' ora va di moda paragonarsi al quel tipo di immagine .....

Ma li hai visti dei bei CTR ?? non mi dire che i DLP hanno quel tipo di immagine ..... Sharpone compreso

ll problema e' che stiamo sempre piu' perdendo il riferimento di immagine e suoni analogici .....
Anche i cinema sono sempre piu' digitali ... e' chiaro che a lungo andare ... cambiano i riferimenti ...

EDIT:

Edito, per completezza, aggiungendo*

Se poi piace quel tipo di immagine .... per carita' ! legittimissimo ! E' una questione di gusti

[tury65]

Se poi piace quel tipo di immagine .... per carita' ! legittimissimo ! E' una questione di gusti

Si hai ragione è proprio questione di gusti, anch'io nel mio messaggio precedente avevo detto ciò! Ho visto i CRT e conosco alcune persone che posseggono questo tipo di vpr e venendo a casa mia a vedere lo sharp con il C2 (tutto settato a perfezione dal buon Vignini) hanno manifestato tutta la propria meraviglia come una accoppiata del genere possa fare quel miracolo (visto quanto costa un CRT e quanto sia difficile gestirlo). Detto ciò è vero quello che dici sull'immagine del CRT ma sono particolari che in confronto a quello che oggi vedo io a casa mia non giustificano la enorme differenza di prezzo. Certo il C2 fa il suo enorme lavoro e la differenza si vede.

[maurocip]

Si !
Ha chiarito che continui ad essere "di parte" anche se cerchi di essere " al di sopra di ogni sospetto " ..
In quanto ricordo benissimo che in occasione del TAV romano, alla fine della manifestazione e fatte le dovute considerazioni, da quello che ricordo, fu il JVC il "vincitore" .......e non lo dissi IO ......

E chi lo giudicò un referendum popolare???? dai per piacere, in quella sede c'è chi ha giudicato migliore il mitsubishi.....
Personalmente se non soffrissi di rainbow non avrei dubbi a preferire lo sharp, che comunque costa troppo per me.
Al TAV di milano, nella saletta audioplasma erano insieme i due e per l'ennesima volta lo sharp ha dimostrato le sue qualità.
Molte delle persone di cui ho fiducia (per esperienza, capacità analitica e obiettività di giudizio) hanno ritenuto lo sharp migliore, fermo restando che il JVC era comunque splendido.

suffragato poi, subito dopo, da quel fior fiore di recensione del Manuti che al TAV lo aveva appena " annusato" , poi quando ci ha messo le mani sopra ....

coa c'entra? Andrea che io sappia non ha mai provato lo sharp e per quello che lo conosco, non giudica MAI una macchina che non è passata per le sue mani.

p.s. considerando l'uscita del HD100 ed il possibile calo del HD1 osservo i mercati internazionali per tuffarmi nell'acquisto del JVC, e se non trovassi possibilità comcrete ripiegherei su un LCD, ma questo non significa che non giudichi lo sharp l'immagine più convincente tra quelle che ho visto

[Highlander]

...... ma questo non significa che non giudichi lo sharp l'immagine più convincente tra quelle che ho visto

Mauro questione di gusti
Io come sai mi ispiro piu' a immagini e suoni analogici e senza andare a riaprire vecchie diatribe, alla fine, e' come confrontare un ottimo Stato Solido con un ottimo Sigle Ended valvolare ..... Quale e' il migliore ??? ....
Ognuno hai i propri gusti e i propri riferimenti
Ciao

[Highlander]

E chi lo giudicò un referendum popolare???? dai per piacere, in quella sede c'è chi ha giudicato migliore il mitsubishi..... ......

Strano ... ricordo che persino Emidio nel complesso dello shotout, a fine manifestazione ... forse mi sbaglio

[lucajp]

leggendo le caratteristiche del nuovo HD100 non ho capito una cosa, proietta in anamorfico?

"6. V-Stretch Wide Screen
Also new to the DLA-HD100 is the V-Stretch function for the most efficient projection of extra wide screen anamorphic movies. For example, 2.35:1 ratio images from these films images are normally viewed with “letterbox” black bands at the top and bottom of the screen. With V-Stretch, the image is expanded vertically so that every part of the DILA device is utilized to create the image, increasing brightness and sharpness. A third party anamorphic lens is used to stretch the image to its full extra wide 2.35:1 image ratio, just as seen in the theater. "

nella prima parte sembra che dica che con la V-Strecth fa anche l'anamorfico, poi parla di una lente di terze parti....bohhhh....

[Highlander]

......

nella prima parte sembra che dica che con la V-Strecth fa anche l'anamorfico, poi parla di una lente di terze parti....bohhhh....

Ciao
Se usi il tasto di ricerca trovi che l'argomento, le risposte e le considerazioni sono tutte li in attesa di essere lette

Per riassumere ....
Se riproduci su un vpr 16:9 una immagine con un aspect ratio diversa dll'1:78:1. questo per generarla utilizzera' centrando l'immagine solo quella parte di matrice e come risultato si avranno le famose bande nere, verticali o orizzontali in funzione del formato che si sta riproducendo.

Ora, su un formato 2:35:1 tipico questo viene riprodotto utilizzando tutta la matrice in orizzontale, ma per mantenere il giusto rapporto si riducono i verticali centrando l'immagine.

Allora che hanno fatto per far utilizzare tutta la matrice ??
Si usa il V-Stretch che interpola l'immagine allungandola e andando ad utilizzare tutta la matrice.
Siccome cosi' si visualizzerebbero immagini scorrettamente allungate in verticale, sara' poi un'ottica anamorfica posizionata davanti alla principale a "ricomprimere" otticamente l'immagine facendola tornare al rapporto originario ..

[Wallace79]

no, diciamo che si predispone per la proiezione in anamorfico tramite lafunzione V-Stretch.. e cioè espande verticalmente l'immagine togliendo le famose bande nere....
ovviamente come risultato avrai un'immagine distorta... infatti la lente anamorfica torna a mettere tutto in ordine espandendo l'immagine orrizzontalmente!!!

quindi serve comunque una lente anamorfica!!
però per conto mio è già una bella cosa il fatto che abbia questa funzione...
altrimenti si deve ricorrere a costosi processori esterni!

spero di esserti stato chiaro

Andrea

[Highlander]

......
altrimenti si deve ricorrere a costosi processori esterni!

spero di esserti stato chiaro

Andrea

Considerato che tanto prima o poi, se vuoi ottenere certi risultati e hai intenzione di utilizzare anche sorgenti povere il processore esterno comunque serve e si compra ... e che un processore esterno comunque ha un'ottimizzazione migliore degli algoritmi di interpolazione e scaling del rispettivo processore interno dei vpr ... anche la funzione di stretching viene "fatta meglio" dal processore esterno ne deriva ???
Basta ... non parlo piu'

[Steven]

Mancano pochi giorni all'uscita del mostro!!! :P

[lucajp]

ma queste lenti anamorfiche dove si trovano? ho fatto delle ricerche su internet ma non ho trovato niente....

[Wallace79]

cerca... "prismasonic" "Panamorph" e "Isco"..
sono i principali produttori di lenti anamorfiche!

io mi sto comprando una prismasonic H-FE1500M

ciao
Andrea

[francis]

ma queste lenti anamorfiche dove si trovano?

Qui, Quo, Qua

Ciao

[SUPERSLIDE1965]

ho tolto il post

[Highlander]

JVC ci aveva visto giusto ...