[JVC DLA HD-1] Thread Ufficiale per i possessori

[MDL]

Principalmente x MimmoMDL

visto e risposto.
Ben fatto

Cauz

[Highlander]

Allora?! Quando ti arriva questo Mitsubishi?

Normalmente nella vita si tende ad andare avanti .... non a tornare indietro .... in più comincio a ritenere che questi D-iLA al momento, anche solo per sfumature, siano una strada di non ritorno ....
In ogni caso.. al Magister l'ultima parola a tempo e luogo

[alex_co_99]

Per il momento mi congedo da questo 3D ....

Si......per aprirne un'altro

Ale

[MDL]

Tu non fai piu parte della famiglia e quindi qui non puoi scrivere piu

Cauz

[Highlander]

Si......per aprirne un'altro

Ale

Ale ... ti avevo detto di sbrigarti a venirlo a vedere dopo la calibrazione del Magister ... tu lo avevi visto solo in default ....

@MDL
Mimmo, vedrò comunque di rimanere in famiglia

[alex_co_99]

...ti avevo detto di sbrigarti a venirlo a vedere dopo la calibrazione del Magister...

Non volevo farmi del male.......

Ale

[Marco75]

@MDL
Mimmo, vedrò comunque di rimanere in famiglia

Quando ti arriva l' RS2 ?

[francis]

...vedrò comunque di rimanere in famiglia

Ma fra le alternative possibili, non era meglio tenersi l'RS1 e andare per l'RS3, che tanto c'è da scommetterci sarà già ai blocchi di partenza nel giro di una diecina di mesi?


Ciao

[GIANGI67]

Io mi tengo ancora stretto l'HD1,ne sono soddisfatto.In piu' ormai ho capito che l'immagine che prediligo e' molto razor,dunque tra un annetto,quando lo cambiero',credo di orientarmi su un DLP,magari di fascia superiore.

[MDL]

Ma fra le alternative possibili, non era meglio tenersi l'RS1...

Questa va incorniciata di sicuro

Comunque ieri sera mentre mi vedevo il mio HD1 con delle immagini HD rilevanti mi chiedevo se valeva davvero la pena pensare ad un prossimo upgrade.....

Poi ho pensato che ho dei figli da crescere e mi son detto.... ma no dai, va benone anche questo catorcio

Cauz

[Steven]

Be' non e' detto che il nuovo rs2 non sia un filino + razor

[crimsonking1977]

Leggo sempre piu' spesso che molti prediligono un'immagine "razor".
Qui parlo da appassionato di film e meno da tecnico.
Scusate, ma il proiettore non dovrebbe essere altro che un mezzo abbastanza "neutro" che riproduca il piu' fedelmente possibile le immagini "volute dal regista".
Dunque non capisco questa storia del "razor" e non "razor".
Cioe', a mio modesto parere le immagini dovrebbero essere "razor" se il regista ha progettato un film per rendere quel tipo di stile e di immagini.
Ma se il regista ha creato un film piu' naturale e con immagini morbide, mi sembra assurdo cercare il "razor look".
Ora chiedo a voi esperti piu' di me dal lato tecnico:
ma ci sono proiettori che virano verso un "razor" e altri tipo il DILA che virano ad un look piu' "morbido".
Cio' implica che per esempio il DILA tende ad ammorbidire tutti i film, anche quelli concepiti piu' "razor" o significa solo che il DILA non "razorizza" film piu' naturali(e in questo caso sarebbe positivo!)?
Il proiettore dovrebbe essere un MEZZO per fare esprimere al meglio il contenuto(cioe' la cosa piu' importante) ovvero il FILM!
Non dovrebbe rendere razor cio' che non lo e' e rendere piu' razor cio' che lo e'!

[alex_co_99]

@crimsonking1977

Il problema è che dovrebbe rendere "razor" ciò che è razor Alcune ottiche ammorbidiscono a prescindere. Proprio perchè l'ottica, come dici tu, deve essere il più possibile neutra

Ale

[Steven]

@crimson ce' gia' una discussione riguardo al "razor"
Con razor intendevo un'ottica un filo + precisa(visto che alcuni utenti lamentano questo "problema")

[crimsonking1977]

Allora,
per non andare nel generico, ma sullo specifico:
questo DILA tende a rendere un po' piu' morbido quello che non dovrebbe esserlo da quello che ho capito.
Dunque i film un po' piu' razor vengono ammorbiditi.
Ho capito bene?
Cosi' si perde un po' di tridimensionalita?