New JVC DLA-RS1 1080p D-ILA Projector

[MDL]

C'è modo di farseli a casa o in un negozio italiano oppure sarei obbligato a rispedirlo in giappone oppure alla JVC Italia?

In questo stesso 3d c'e' il link per scaricare il file; basta cercarlo. L'up e' fattibile sensa passare dal servizio assistenza, basta un poco di pazienza e attenzione.
Comunque le ultime macchine hanno gia il firm aggiornato.

Mimmo

[Lagoon]

Grazie, perfetto

[Salmon]

posto qui' la stessa domanda dell'altro 3d,
qualcuno con PS3 e l'ultimo fw, e' riuscito a a visualizzare i 24p col pj?
se si quali sono i risultati ? con quale frequenza di aggiornamento lavora?
Ciao

[Nordata]

@ Salmon

posto qui' la stessa domanda dell'altro 3d...

Cosa da non fare.

Grazie e ciao.

[annovif]

Scusate se mi intrometto, ma una domanda prima di un acquisto importante come questo ve la devo fare.
Considerando che il prezzo dello Sharp comprato all'estero = prezzo Jvc comprato in Italia e avendo visto le comparative
fatte tra i due da projectorreviews , e' indubbio che lo sharp e' sicuramente piu' sharp/razor (penso che mi abbiate capito) .
Del resto anche il magister ha ammesso che durante la sua prova il jvc aveva come un foglio di carta velina davanti alla lente sia con il desktop di windows che durante la visione filmica.La cosa sembra sia un problema della tecnologia utilizzata.
A me interesserebbe sapere se e come avete ovviato il problema oppure se avete qualche consiglio da dare alle persone che come me preferiscono un immagine meno sfuocata/morbida e piu' definita/sharp . A livello informativo la mia sorgente e' un htpc con scheda nvidia, ma se necessario abbinerei anche processore. Grazie anticipato a tutti quelli che mi vorranno aiutare.

[Danik]

Se cerchi il razor vai di DLP.

Però, se ti è possibile, cerca di visionare i VP. Magari fermarsi su un'aspetto è deleterio, meglio valutare l'insieme e poi tirare le somme.

[Grifo]

Annovif ti capisco in pieno perchè anche io pendo per l' immagine più definita e tagliente ... la tridimensionalità è l' altro aspetto però che mi rapisce e qui non so chi la vince...
Poi c' è la mia fissa ... a parità di sw utilizzato ( soprattutto in SD) il vpr che mi dà meno rumore video la spunta....
Certo però che il Di-LA ha dalla sua l' assenza del rainbow che mi darebbe una gran pace al momento in cui invitassi ospiti per la visione.....
Dovrò fare una comparativa molto attenta come suggerisce Danik....

[Highlander]

E' la solita diatriba ....
Nel mio caso il problema non si pone .... per 2 motivi:
1) Raimbow.... anche allo Shotout di Av Magazine a Roma, mentre ero concentrato sulla visione del Pana e del Jvc che avevo quasi perpendicolari, mi arrivavano da sinistra delle flashate insopportabili di arcobaleni vari a cura sia dello Sharpone che del Benq che anche se percepiti con la coda del mio occhio mi hanno fatto abbandonare la saletta dopo 10 minuti .... ( il DLP per me deve necessariamente essere 3 Chips ! )

2) Anche io ero un esasperato sostenitore del Razor fino a quando ho capito che alla lunga stanca, non è "cinematografico", da la sensazione di sintetico ....
Quindi ho capito che il mio obiettivo Non è quello di avere un Trinitron Flat da 120' che, anche se auspicabile, ti da alla fine la sensazione di un grosso televisore !
La sensazione della naturalità e precisione di replica di una proiezione cinematografica sono un altra cosa ..... (Anche se oramai stanno convertendo le nuove generazioni ad avere come riferimento il digitale con l'introduzione degli stessi nelle sale ).
Scusate, sono mie considerazioni; ma maturate passando da un estremo all'altro....

Nel mio caso è sempre più forte l'esigenza di una naturalezza abbinata ad una bella profondità di campo.
Tutto ciò che va oltre, Imho, rende alla fine, dopo un impatto esaltante, tutto sintetico, plasticoso, noioso ...
A livello di prezzo, almeno all'estero, è il contrario .... si va dai $4250 dello Sharp ai $4999 del Jvc ....
ma da quello che ho visto, in Usa, accaniti sostenitori dei Dlp, stanno facendo razzia dei Jvc avendo persino finite le scorte a loro destinate e dovendo ricorrere all'importazione tra le quote Europee e Asiatiche
Ciao

[Grifo]

Roberto .. un saluto

[Microfast]

Quindi ho capito che il mio obiettivo Non è quello di avere un Trinitron Flat da 120' che, anche se auspicabile, ti da alla fine la sensazione di un grosso televisore !
Ciao

Scusa, guarda che i CRT sono tutto fuorche' troppo "razor" ..........

[Highlander]

Roberto .. un saluto

Ciao Luca ricambio con il ricordo di un piacevolissimo seppur fugace pomeriggio !
Spero di vederci presto e che la tua sistemazione proceda se non oramai ultimata

[Highlander]

Scusa, guarda che i CRT sono tutto fuorche' troppo "razor" ..........

Certamente !
Ma mi riferivo ad un cinescopio Trinitron ! Non ad un vpr Crt

Su un 14" Flat Trinitron, l'immagine di un DVD SD sembra addirittura quasi un HD con un fuoco Razor.... ma, Imho, Non è Cinema ... è riproduzione televisiva e quello che fanno i DLP in genere è cercare di avvicinarsi a quel tipo di immagine con dimensioni che puoi variare dai 90' in su....
Ma, ripeto, IMHO, e per i miei gusti ne ricavo una sensazione più "televisiva" che "cinematografica" (Raimbow a parte ....).

I vpr CRT sono un altra cosa, grazie a Dio ... e forse questo JVC è quello che più si avvicina a questi con un recupero sul fuoco quel tanto che basta per essere ancora più piacevole.
Certo.... il mito di un Cine 9 tarato a puntino .. indubbiamente rimane...

[Microfast]

Certamente !
Ma mi riferivo ad un cinescopio Trinitron ! Non ad un vpr Crt

Su un 14" Flat Trinitron, l'immagine di un DVD SD sembra addirittura quasi un HD con un fuoco Razor.... ma, Imho, Non è Cinema ... è riproduzione televisiva quel tanto che basta per essere ancora più piacevole.

Secondo me invece il discorso rimane valido anche per i display, infatti mentre su LCD e plasma, trasmissioni televisive normali o peggio ancora scadenti rimangono inguardabili proprio per l'effetto "razor"/"digitale" su un buon televisore CRT sono comunque godibili.

Quindi il paragone che hai fatto a mio avviso e' perlomeno poco azzeccato perche' i pregi ( e difetti ) della tecnologia CRT ci sono sia sui display che sui videoproiettori.

Saluti
Marco

[Highlander]

Secondo me invece il discorso rimane valido anche per i display, infatti mentre su LCD e plasma, trasmissioni televisive normali o peggio ancora scadenti rimangono inguardabili proprio per l'effetto "razor"/"digitale" su un buon televisore CRT sono comunque godibili.

Quindi il paragone che hai fatto a mio avviso e' perlomeno poco azzeccato perche' i pregi ( e difetti ) della tecnologia CRT ci sono sia sui display che sui videoproiettori.

Saluti
Marco

Marco, fermo restando che sono pienamente d'accordo sulla "inguardabilità" di certe immagini, è comunque doveroso un distinguio tra l'immagine ottenuta da un Crt a cinescopio e un Crt a proiezione.
Il primo, pur restituendo immagini di rilievo rimane,imho, strettamente legato ad ambiti e sensazioni televisive. Il secondo è più orientato a restituire sensazioni cinematografiche
e ciò non è dovuto alle dimensioni ridotte dei cinescopi ma alla tecnologia diffusiva intrinseca degli stessi ...

[annovif]

Grazie High, rivalutero' la situazione, anche se e' strano prendere consigli da uno che ha un tw500
Grazie anche a te Danik
Comunque quando rientreranno dalle ferie una dritta dagli altri possessori la prendo volentieri, se me la vorranno dare. Se no potrei fare come Manuel, downscalare a 720p e poi fare lavorare il procio del jvc con i suoi controlli

Saluti, Fabio

P.s. Scusa High, ma lo Sharp a 4200$ dove e' che ce l'hanno che lo compro al volo? In piu' aggiungiamo anche un piccolo cobuy del jvc, cosi' ce li ho tutti e 2 a un prezzaccio e non ci penso piu'. Ciao