Nuovi JVC 2013

[PAOLINO64]

Gli
i dettagli nelle basse luci sono ben visibili è solo questione di esposizione

[gil]

Ok sorry....certo che ti devo proprio insegnare a scattare foto eh....







.......scherzo ovviamente, le tue foto su avs sono d'esempio per tutti


Tra l'altro e' uscita una preview di tutti i modelli definitivi jvc da Cine4Home

Per la versione translata in italiano invece cliccate QUI


Saluti gil

[Steven]

@stefanelli:
Allora vuol dire che ho imparato la lezione!
Nella preview che dicono i tedeschi?
Ma possibile che non ci sia una recensione seria in italiano dei nuovi JVC? actarus dove sei? :P

[stefanelli73]

@stefanelli:
Allora vuol dire che ho imparato la lezione!

Bravo!

[PAOLINO64]

Gil se dici che la foto che hai postato è del tuo 48 liscio allora se non ti dispiace vorrei vederne una con tutti i.filtri.darbee compreso attivi.

Come ho sempre detto dalle foto si possono evidenziare solo alcuni pregi o difetti, l'immagine intera se scattata in condizioni diverse e mano differente non può che forviarne il risultato complessivo. Il 46 il 48 e tutti gli altri a salire sono delle macchine eccellenti e senza ombra di dubbio superiori ai modelli precedenti, posso affermare questo perché li ho visti "il 46 e il 48" con i miei occhi. Certo che se poi non venissero calibrati a dovere, potrebbe accadere il contrario, quindi il passaggio obbligato è quello di calibrarsi o farsi calibrare il Vpr presso la propria abitazione da persone con somma esperienza e capacità. In questi due anni ho calibrato di tutto e di più, vi assicuro che tutti coloro che vi hanno partecipato sono rimasti, successivamente alla calibrazione, esterrefatti dalle differenze visive percepite.

[gil]

Confermo in toto quanto hai detto!
Quando e' venuto simone a tararmi il vpr direi che ha acquistato decisamente ben altre prestazioni complessive (ad esempio sacrificando magari leggermente il nero fondo a fronte di una percezione di dettagli sulle basse luci esemplari....)

Saluti gil

[moris72]

ben tornato gil!!!!!!!!!!!!
se sono io che ti ho fatto ridere parlando di problemi sul "rosso",mi vabe,anche se non capisco cosa ci siaa da ridere.
se invece e' stato stazzatleta (moderatore)a farti ridere,bhe' vuol dire che la sospensione non ti ha insegnato molto.

ps:io BIANCANEVE l'ho visto 3 volte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ebbene......... ...................abbassa un po il rosso!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[gil]

ps:io BIANCANEVE l'ho visto 3 volte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ebbene......... abbassa il rosso.

Non e' che invece devi tarare tu il tuo vpr o tv?
Perche', a parte l'esposizione diversa, m sembra che la foto di paolino abbia comunque quella dominante (data dal film beninteso)...

Cmq, Se sei tu l'utente del "rossaneve" ,si, mi riferivo a te....

Sicuramente la mia vecchissima fotocamera ci mette del suo, ci mancherebbe....

Saluti gil

[PAOLINO64]

@ moris72

Vedo che i vari interventi dei moderatori a volte non vengono nemmeno presi in considerazione, come al solito le stilettate non cessano di essere inferte. Tornando alla predominanza bisogna fare i conti con tutto quello che ho sopra indicato.

[moris72]

Gil,io ho commentato la fato che ho visto.quella foto ha una chiara dominante Rossa.
Ora,potrebbe essere stata la tua fotocamera a colorare tutto di rosso,
Hai un modo semplicissimo per scoprirlo:
riguarda quel fotogramma sul tuo vpr.
Fallo,se vedrai "Biancaneve"va bene,se vedrai "Rossaneve".........abbassa il rosso!!!!!!!


Se poi a te piace così,va bene uguale.

Ciao

[Starlight]

Paolino non ho capito il tuo intervento in riferimento alla mia richiesta, ripeto che vorrei solo vedere lo stesso.fotogramma postato del 48 liscio solo questa volta con tutti i filtri attivi che normalmente usa.Gil compreso eshift. La mano sulla fotocamera le condizioni e i parametri sono.sempre.gli.stessi visto che è sempre lo stesso utente. Quindi ora se gil mi fa questo favore glie ne sarei grato....

[massimoan]

Moris, quella foto di Biancaneve è stata scattata a vpr appena tarato dal Berti. Garantisco quindi che il rosso in uscita dal vpr era esattamente quello che avrebbe dovuto essere. Può essere, ma qui solo Gil ci può rispondere, che la sua vetusta macchina fotografica ci abbia messo del suo

[gil]

Sicuramente la macchina ci ha messo del suo, ma l'immagine e' abbastanza fedele a quello che abbiam visto a schermo (infatti la riprova e' il fatto che anche la foto di paolino ,pur con macchina fotografica e relative impostazioni diverse, ha cmq quella dominante data dal girato! Avete presente gli incarnati accesi dei film di Nolan? )...

@starlight: liscio intendo senza processore, mentre i controlli dell'eshift sul mio vpr erano ovviamente in funzione....
Se sei interessato invece all'intervento eshift on/off basta che clicchi sul mio link in firma qui sotto per vedere e valutarne le differenze a patto che non giudichi i colori perche' quelle foto sono state fatte a vpr ancora da tarare e con i controlli mpc cioe' nitidezza di default tutti e tre a 50 mentre adesso ,a vpr tarato, sono il primo a 70 e gli ultimi due a 0 )

Saluti gil

[Starlight]

gil dei colori non me ne frega una cippa! NEanche dell'eshift
Sia il darbee che il radiance erano spenti? Se si allora gentilmente potresti appunto fare una foto con radiance e darbee accesi..

[gil]

Ma e' proprio l'mpc dell'eshift che ti aumenta il dettaglio....

Cmq Il radiance non lo posseggo e il darbee e' impostato a 30% (ho provato a far due scatti con e senza ma non riesco a far vedere in foto le varie differenze che cmq ci sono)....

Saluti gil


Edit: ti ho mandato in mp due foto con darbee on off e eshift attivato