scelta rotel rsx-1056 o marantz sr7001

[andrea1972]

si lambda, il 1058 è fuori buget, tra l'altro è imminente l'uscita ma non si sa ancora il prezzo, per le mie esigenze dovrebbe essere suff. il 1056-57, farò una prova d'ascolto del 1056 dal rivenditore, e poi del 7001, se ci sarà parecchia differenza a favore del rotel, che faccio spendo altri 200 euro per il 1057? ............il dubbio mi rode.............

[sommersbi]

siiiiiiiiiiii mi sono confuso col 1067,chiedo scusa..

[Vittorinox]

farò una prova d'ascolto del 1056 dal rivenditore, e poi del 7001, se ci sarà parecchia differenza a favore del rotel, che faccio spendo altri 200 euro per il 1057? ............il dubbio mi rode.............

Se troverai il 1056 più adatto ai tuoi gusti del 7001, io non lesinerei sui 200euri e prenderei il 1057.
Anzi, userei tale motivazione dal venditore x vedere di strappare altro sconto eventuale x il 1056...

[andrea1972]

...io non lesinerei sui 200euri e prenderei il 1057.
Anzi, userei tale motivazione dal venditore x vedere di strappare altro sconto eventuale x il 1056...

mah... guarda i 200 euro non è che mi cambiano la vita, anche se mi son dato un tetto di non oltrepassere i 1000 euro, qualora dovessi scegliere il rotel, però mi sto rodendo per capire se senza hdmi si vive lo stesso.
oltrettutto se ho capito bene il miglior collegamento (sorgente-ampli) audio sia il digitale coassiale + musicale, non so se avete capito ma io sono + per un oggetto che suoni piuttosto che abbia luci-lucette-uscite-entrate-gagget ecc...

[Vittorinox]

Come scrivevo su un altro thread, non esiste una verità "assoluta": dipende da diversi fattori come convertitori del palyer e del sintoampli, cavi ed interferenze, soggettività, ecc...

Può essere che un certo lettore suoni meglio dei convertitori del sinto e quindi il risultato sia migliore in analogico che in digitale. Viceversa in altri casi.

Tutto è relativo.

[Lambda]

guarda, tra il 1056 ed il 1057 le differenze sono abbastanza importanti... tra il 1057 ed 1058 sono minime, diciamo di update tecnologico, ed in parte soprattutto per la sezione video, che forse, in un ampli Rotel é quello che interessa di meno; almeno x me, l'ampli deve fare l'ampli...

anch'io sono in fase decisionale, anzi embrionale... poiché mi stanno venendo le voglie di passare, dopo anni di Marantz, a Roten, o forse NAD...
ed il 1057-58 sarebbe sicuramente uno dei prodotti in competition...

to consiglio vivamente di fare una prova di ascolto del 1057 dal tuo rivenditore con le cm1, cosa abbastanza facile... e poi ci dirai...

ciao!!

[Vittorinox]

guarda, tra il 1056 ed il 1057 le differenze sono abbastanza importanti...

Quali sarebbero?

[Lambda]

7.1, hdmi,ed altro...

guarda, cmq potresti scaricarti dal sito inglese Rotel le schede tecniche dei 3 ampli, e paragonare le funzionalità...

adesso sono impegnato per qualche ora, se stasera ce la faccio ti mando il link, ma puoi anche fare da te...

ciao!!

[Vittorinox]

7.1, hdmi,ed altro...
guarda, cmq potresti scaricarti dal sito inglese Rotel le schede tecniche dei 3 ampli, e paragonare le funzionalità...

Li conosco già.
X questo ti domandavo.
La questione era nata dal fatto che si diceva che i 2 fossero diversi x una sostanza a livello audio e non di implementazioni di nuove features.

[andrea1972]

allora, ho chiamato l'audiogamma e un tecnico mi ha specificato che il 1057 veicola con l'hdmi solo il video ( se non ha processore fa solo da swicth)e non l'audio, quindi in pratica per l'audio niente pcm. alla domanda se c'è differenza di componenti e di suono tra 1057-1056, la risposta è stata che ci sono differenze perchè ad ogni prodotto nuovo si modificano componenti interni ecc.. ma non mi ha saputo specificare cosa.
a questo punto rimango ancora + spiazzato 200 euro di differenza tra i due, dove sono? solo video? che a me non serve una cippa!
il 1058 costa di listino 1990
aiuto!!!!!

[mixersrl]

...cerchi una quantificazione sonica dei 200.00 di differenza?

[sommersbi]

secondo me non serve diventare matto,per le hdmi sugli ampli,il rotel ha dalla sua dinamica,erogazione,stabilità,possibilità di pilotare casse difficili,e per ultimo è un bell'ampli,se poi ad esempio hai un tv con 2 o 3 hdmi fregatene dell'ampli con tale out,importante che suoni bene e non ammosci le casse

[andrea1972]

si forse hai ragione, per curiosità ho sfogliato gli ultimi af digitale, e nelle recensioni dei dvd- bd- hdvd, molti blu ray e hd dvd non hanno il formato pcm, se c'è è solo inglese, es: spider man3 non ha pcm ma solo dolby true hd, tutti a hanno dd o quasi e dalle impressioni audio evince che tra il dd e i nuovi formati vi è una piccola differenza di dinamica in +.
non vorrei che questa corsa all'ultimo gadget sia una presa per i fondelli per i prossimi anni .

[Vittorinox]

ANche io sono titubante sulla "superiorità" dei nuovi formati audio HD rispetto ai classici DD e DTS, sempre che questi ultimi siano di buona qualità... (*)

X il discorso delle HDMI, cmq, è una vera e propria presa in giro averle implementate a muzzo sul Rotel...

Sul manuale c'è scritto che le HDMI sono conformi allo standard 1.1: allora DEVONO permettere la gestione LPCM perchè dettato dallo standard.

Dato che hanno scritto appunto che sono ver. 1.1, ma evidentemente non è vero, questa è pubblictà ingannevole e se non rendono conforme il prodotto, l'utente potrebbe far valere i suoi diritti sul venditore.

(*) Ricordo sempre come sono finiti i DVD_Audio e i SACD....

[Vittorinox]

Comunque, sulle caratteristiche tecniche nel manuale del Rotel 1057, c'è scritto....

"Decodable Digital Input Signals
Dolby Digital, Dolby Digital EX, DTS, DTS-ES,
DTS 96/24, LPCM (up to 192K), HDCD, MP3,
MPEG Multichannel"

Non c'è scritto se multicanale o solo in stereo, ma se fosse in multicanale, allora sarebbe corretto dire che è HDMI ver 1.1.