Social Buttons AV Magazine su Facebook AV Magazine su Twitter AV Magazine RSS AV Magazine Newsletter YouTube
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
TV Hisense 2025: ULED, OLED, QLED e LCD da 32 a 116 pollici
Tutte le novità della gamma 2025: Mini LED, processori AI, Smart TV VIDAA e tagli extra-large fino a 116 pollici con Mini LED RGB
TV QLED veri o finti? Facciamo chiarezza
TV QLED veri o finti? Facciamo chiarezza
L’azienda coreana ha ottenuto la certificazione Real Quantum Dot Display da TÜV Rheinland per i suoi TV QLED, mentre la diatriba sui veri QLED approda nelle aule dei tribunali statunitensi.
Asustor FLASHSTOR 12 Pro Gen2 - FS6812X
Asustor FLASHSTOR 12 Pro Gen2 - FS6812X
Il piccolo e silenzioso Asustor FS6812X è un NAS con ben 12 slot per SSD M2 NVMe, CPU Ryzen Embedded, RAM ECC fino a 64GB, 2x 10-Gigabit Ethernet SMB Multichannel, 2x 2 x USB 4.0 (Type-C) e 3x USB 3.2 Gen 2 (Type-A), ideale per streaming audio Hi-End e per post produzione video senza compromessi
Tutti gli articoli Tutte le news

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 15 di 21
  1. #1
    Data registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    584

    Finali per klipsch Rf7mk2+RC64 mk2


    sto cercando di finire il mio impianto .
    preso il pre marantz 8802A , e come finali avrei scelto questi NAD THX (Klipsch rf7mk2+rc64mk2).

    https://www.hifiengine.com/manual_li...2700-thx.shtml

    Ho gia acquistato questo 2700, e purtroppo come stato non mi è andata bene (lo devo fare rivedere)..ha un grande suono mi sa che ne vale la pena .
    adesso dovevo prendere il finale per il centrale (klipsch rc64mk2) , e mi chiedevo : ne prendo uno uguale, oppure prendo il fratello piu piccolo , il NAD 2400 visto che forse per il centrale è piu indicato ? (il 2700 in bridge mono spara 400 watt , mentre il 2400 300 watt.. o sono sovradimensionati entrambi
    questi i dati del centrale :

    http://images.klipsch.com/RC64IIcuts...2193340000.pdf

    oppure conviene un amplificazione multicanale (magari sempre marantz ?)
    avevo pensato ai nad perche li ho sempre ritenuti dei finali strepitosi sia in hifi che in cinema
    TV: Sony 65' XE9005 - preamp :Marantz 8802A - Finali: 2 Qsc rmx 2450-1 Qsc rmx 1450-Nad 2700 thx -
    Front : Klipsch Rf 7 mk2 - center: Klipsch Rc 64 mk2 - Back surr : Klipsch RB25- back surr 2 : Klipsch rb 61 - Sub : Klipsch rw12 -Sorgenti : Xbox One X- Ps4 pro- Nad t512- Hifi 2 canali : Sony5650 vfet- Nad 3020 - Scott 222 C

  2. #2
    Data registrazione
    Dec 2017
    Messaggi
    681
    Mettere i finali in bridge normalmente non è il Max per via delle impedenze...con Klipsch non dovresti avere problemi visto che lavorano ad 8 e non a 4 quindi l alimentazione non si stressa molto...direi che con un finale da 150 per canale saresti a posto anche per quanto riguarda il livello di uscita.
    Potresti al limite usare tutti e 2 i canali per fare una una biamplificazione passiva che forse è meglio che lavorare in mono...useresti il finale solo per il centrale.

  3. #3
    Data registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    584
    Si le Klipsch sono tutte 8hm .
    La mi idea era quella di mettere due Nad sul front (li ho provati e la pasta sonora mi piace molto ) è più precisamente :
    1 nad 2700 thx sulle rf7 (150 watt in stereo )
    1 nad 2700/2400 thx sul Rc64 mk2 (150/100 watt o 300/400 wattnin bridge )

    La mia domanda è :
    Settando i livelli dal pre (tipo -10 db)
    Settando i potenziometri del finale a metà

    Usandolo a regime con film e musica al centrale quanto watt gli arrivano di quei 300/400 ?
    È una situazione tranquilla ?

  4. #4
    Data registrazione
    Dec 2017
    Messaggi
    681
    Allora..fosse il mio impianto i collegherei i frontali in maniera tradizionale mentre per il centrale toglierei i ponticeeli al centrale ed andrei in biamplificazione passiva.
    Ti servirà uno sdoppiatore di segnale all uscita pre del centrale ed utilizzerei una sezione finale per le medio-basse e l altra per le alte.
    Così facendo sfrutti entrambe i canali e per me hai meno sbattimenti su livelli in uscita ecc...

  5. #5
    Data registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    584
    Citazione Originariamente scritto da eolo1965 Visualizza messaggio
    Allora..fosse il mio impianto i collegherei i frontali in maniera tradizionale mentre per il centrale toglierei i ponticeeli al centrale ed andrei in biamplificazione passiva.
    Ti servirà uno sdoppiatore di segnale all uscita pre del centrale ed utilizzerei una sezione finale per le medio-basse e l altra per le alte.
    Così facendo sfrutti entrambe i ..........[CUT]
    Così facendo dunque terrei io finale in configurazione stereo normale ?
    Perché secondo te è meglio rispetto al bridge mono ?
    In ogni caso tu questi Nad li conosci ?
    TV: Sony 65' XE9005 - preamp :Marantz 8802A - Finali: 2 Qsc rmx 2450-1 Qsc rmx 1450-Nad 2700 thx -
    Front : Klipsch Rf 7 mk2 - center: Klipsch Rc 64 mk2 - Back surr : Klipsch RB25- back surr 2 : Klipsch rb 61 - Sub : Klipsch rw12 -Sorgenti : Xbox One X- Ps4 pro- Nad t512- Hifi 2 canali : Sony5650 vfet- Nad 3020 - Scott 222 C

  6. #6
    Data registrazione
    Dec 2017
    Messaggi
    681
    Non conosco quel Nad ma conosco Nad in generale...ottime amplificazioni che lavorano in corrente....io farei quel collegamento perché mettere i finali a ponte non è mai il massimo e poi perché Klipsch ha una sensibilità molto alta e francamente non è necessario avere tutti quei watt sul centrale.
    Se l ampli aveva di suo quel wattaggio in uscita altra cosa ma metterlo a ponte...mah...per me preferibile la biamplicazione passiva.
    Anche se molti sostengono che vantaggi c’è ne sono pochi quando l ho adottata un leggero dettaglio in più secondo me era presente.
    Poi prender 2 finali per adottarla...allora è meglio buttare risorse per prendere un ampli migliore.

  7. #7
    Data registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    584
    Citazione Originariamente scritto da eolo1965 Visualizza messaggio
    Non conosco quel Nad ma conosco Nad in generale...ottime amplificazioni che lavorano in corrente....io farei quel collegamento perché mettere i finali a ponte non è mai il massimo e poi perché Klipsch ha una sensibilità molto alta e francamente non è necessario avere tutti quei watt sul centrale.
    Se l ampli aveva di suo quel wattaggio in uscita alt..........[CUT]
    Allora ho sottomano :
    1 nad 2700 a 250 euro (che unito al nad 2700 che ho+il Qsc 1450 fanno 5 canali )
    1 Marantz 7055 a 700 euro ( 5 canali ) .
    Vendo il nad è festa finita .

    Su quale situazione andreste ?

  8. #8
    Data registrazione
    Dec 2017
    Messaggi
    681
    Sulla carta essendo Nad ampli stereo dovrebbero dare prestazioni sonore leggermente migliori ma non mi sembra un progetto particolarmente recente...con Marantz almeno per quanto riguarda il suono dovresti andare sul sicuro.
    Delle 2 configurazioni io andrei comunque di Marantz...progetto più recente e comunque con Marantz almeno per quanto riguarda prestazioni e suono sei abbastanza tranquillo.
    Poi alla fine devi vedere quanto utilizzo fai in termini di musica e...soprattutto...il tuo orecchio...

  9. #9
    Data registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    584
    Beh allora si .. sono un orecchio HIFI oriented ...
    Ho a casa qiesto nad 2700 è L ho confrontato a un finale pro che ho . Come profondità su musica e voci è devastante . Sembra di avere un sistema home theater con la profondità dell hifi. Solo un po’ lento sui transienti .
    Venendo i finali 200/300 euro avevo pensato di spendere bene e avere addirittura una qualità audio maggiore . Questo era il mio progetto

  10. #10
    Data registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    584
    Citazione Originariamente scritto da eolo1965 Visualizza messaggio
    Sulla carta essendo Nad ampli stereo dovrebbero dare prestazioni sonore leggermente migliori ma non mi sembra un progetto particolarmente recente...con Marantz almeno per quanto riguarda il suono dovresti andare sul sicuro.
    Delle 2 configurazioni io andrei comunque di Marantz...progetto più recente e comunque con Marantz almeno per quanto riguarda ..........[CUT]
    il marantz mm7055 me lo fanno 650 con un anno di garanzia ... è un buon prezzo? è conveniente? lo tira bene un rc64mk2?
    TV: Sony 65' XE9005 - preamp :Marantz 8802A - Finali: 2 Qsc rmx 2450-1 Qsc rmx 1450-Nad 2700 thx -
    Front : Klipsch Rf 7 mk2 - center: Klipsch Rc 64 mk2 - Back surr : Klipsch RB25- back surr 2 : Klipsch rb 61 - Sub : Klipsch rw12 -Sorgenti : Xbox One X- Ps4 pro- Nad t512- Hifi 2 canali : Sony5650 vfet- Nad 3020 - Scott 222 C

  11. #11
    Data registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    584
    Alla fine ho preso il Marantz 7055 , 660 spedito e con 1 anno di garanzia .
    Vediamo come va
    TV: Sony 65' XE9005 - preamp :Marantz 8802A - Finali: 2 Qsc rmx 2450-1 Qsc rmx 1450-Nad 2700 thx -
    Front : Klipsch Rf 7 mk2 - center: Klipsch Rc 64 mk2 - Back surr : Klipsch RB25- back surr 2 : Klipsch rb 61 - Sub : Klipsch rw12 -Sorgenti : Xbox One X- Ps4 pro- Nad t512- Hifi 2 canali : Sony5650 vfet- Nad 3020 - Scott 222 C

  12. #12
    Data registrazione
    Dec 2017
    Messaggi
    681
    Secondo me non te ne pentirai...Marantz è sicuramente un oggetto ben suonante.
    Comunque attendiamo tue valutazioni...quando ti arriva?

  13. #13
    Data registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    584
    Si dai lo spero .
    Beh partiva oggi dall’olanda . Penso dunque settimana prossima ormai . Finché riesco a collegarlo e provarlo , vi dovrei far sapere fine settimana prossima ! .
    Dunque .. Passiamo ai collegamenti :

    Ho un 7.1 così composto :

    Altoparlanti full Klipsch :
    Klipsch Rf7 mk2
    Klipsch Rc64 mk2
    Klipsch Rb25
    Klipsch Rb61 mk2
    Sub Klipsch rw 12

    Preampli : Marantz 8802A

    Finali :
    Marantz 7055 (5 canali)
    Nad 2700 Thx (stereo )
    Qsc Rmx 1450 (stereo )

    La mia idea era :

    -Nad 2700 sulle Rf7
    - 7055 su centrale + i 4 back
    -Qsc 1450+futuro finale stereo (per 4 atmos che Verrano in avanti )

    Domande :
    1) Quadra tutto oppure voi mettereste il
    Marantz 7055 anche stelle Rf7 al posto del nad ? (Anche se sulle Rf7 il nad fa paura)

    2) come canali back : sono più importanti 4-5 o 6-7 ? (Per capire dove mettere le Rb25 e dove le Rb61)

    3) via piace il mio impianto ?

  14. #14
    Data registrazione
    Feb 2013
    Messaggi
    584
    Citazione Originariamente scritto da eolo1965 Visualizza messaggio
    Secondo me non te ne pentirai...Marantz è sicuramente un oggetto ben suonante.
    Comunque attendiamo tue valutazioni...quando ti arriva?
    Si dai lo spero .
    Beh partiva oggi dall’olanda . Penso dunque settimana prossima ormai . Finché riesco a collegarlo e provarlo , vi dovrei far sapere fine settimana prossima ! .
    Dunque .. Passiamo ai collegamenti :

    Ho un 7.1 così composto :

    Altoparlanti full Klipsch :
    Klipsch Rf7 mk2
    Klipsch Rc64 mk2
    Klipsch Rb25
    Klipsch Rb61 mk2
    Sub Klipsch rw 12

    Preampli : Marantz 8802A

    Finali :
    Marantz 7055 (5 canali)
    Nad 2700 Thx (stereo )
    Qsc Rmx 1450 (stereo )

    La mia idea era :

    -Nad 2700 sulle Rf7
    - 7055 su centrale + i 4 back
    -Qsc 1450+futuro finale stereo (per 4 atmos che Verrano in avanti )

    Domande :
    1) Quadra tutto oppure voi mettereste il
    Marantz 7055 anche stelle Rf7 al posto del nad ? (Anche se sulle Rf7 il nad fa paura)

    2) come canali back : sono più importanti 4-5 o 6-7 ? (Per capire dove mettere le Rb25 e dove le Rb61)

    3) via piace il mio impianto ?
    TV: Sony 65' XE9005 - preamp :Marantz 8802A - Finali: 2 Qsc rmx 2450-1 Qsc rmx 1450-Nad 2700 thx -
    Front : Klipsch Rf 7 mk2 - center: Klipsch Rc 64 mk2 - Back surr : Klipsch RB25- back surr 2 : Klipsch rb 61 - Sub : Klipsch rw12 -Sorgenti : Xbox One X- Ps4 pro- Nad t512- Hifi 2 canali : Sony5650 vfet- Nad 3020 - Scott 222 C

  15. #15
    Data registrazione
    Oct 2008
    Località
    Seregno
    Messaggi
    24.415

    Il finale Marantz è poco dinamico rispetto ai NAD...
    Wise men speak because they have something to say,
    .................................................. ........................fools because they have to say something.


Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Permessi di scrittura

  • Tu NON puoi inviare nuove discussioni
  • Tu NON puoi inviare risposte
  • Tu NON puoi inviare allegati
  • Tu NON puoi modificare i tuoi messaggi
  •