Amplificatore HT anche per hi-fi

[apeschi]

Secondo me, la soluzione migliore (mio parere personale e quindi discutibilissimo), dal miglior rapporto qualita' prezzo, e' quella di prendere un amplificatore integrato che suoni bene e che preveda l'ingresso che bypassa il pre-amplificatore in modo da poterlo usare come finale.
Poi si sceglie un buon impianto Home Theater, sulla base delle caratteristiche puramente HT e non in particolare musicali, l'importante e' che abbia una uscita pre-amplificata almeno sui due canali principali anteriori. Si collega l'uscita del pre all'ingresso bypass dell'ampli integrato e lo si utilizza sia per pilotare i due canali anteriori, sia come amplificatore stereo tradizionale per ascoltare la musica.
In questo modo si investe al meglio sulla parte stereo e al meglio sulla parte HT avendo il massimo che ci si puo' permettere per l'ascolto della musica e per la visione dei film.
Un seppur buon ampli integrato multicanale audio-video, (senza spendere cifre esagerate), non potra' mai pilotare i diffusori principali, come un ampli stereo fatto solo per ascoltare la musica.
E' una soluzione che ho scoperto grazie ad amici di un forum e che mi sta dando notevoli soddisfazioni.

[domenico57]

Secondo me, la soluzione migliore (mio parere personale e quindi discutibilissimo), dal miglior rapporto qualita' prezzo, e' quella di prendere un amplificatore integrato che suoni bene e che preveda l'ingresso che bypassa il pre-amplificatore in modo da poterlo usare come finale.
Poi si sceglie un buon impianto Home Theater, sulla base delle car..........[CUT]

Sono d'accordissimo! ☺

[Matteo83]

Ciao a tutti e grazie per l'aiuto.

Sì, ci avevo pensato anch'io a questa soluzione che, effettivamente, sarebbe l'ideale ma, mi sorge una domanda, anzi due:
_ i due frontali resterebbero omogenei con il centrale?
_ il volume dell'integrato stereo si escluderebbe del tutto?


Grazie mille, saluti.
Matteo

[ernesto62]

Dipende. Certo se prendi un integrato sottodimensionato come potenza ,senti i frontali non bilanciati con il resto. Ho avuto anche io la soluzione integrato + Sintoampli. Onestamente, mi trovo meglio con la soluzione attuale che ho( parlo per me) cioè con il solo Sintoampli a gestire tutto e inoltre anche musicalmente ne sono molto contento così

[apeschi]

Nel mio caso sono assolutamente omogenei. Ho scelto diffusori principali della stessa famiglia del centrale e del surround. La potenza dichiarata dell'amplificatore e' compatibile con il resto dell'impianto (nel senso che non ho messo un ampli da 20W per i finali mentre l'ampli HT ne eroga 140W o viceversa). Considera comunque che non utilizzando i finali anteriori, ne guadagnano notevolmente gli altri canali (centrale e surround).
L'unico pre che funziona (in modalita' bypass, e cioe' bypassando il pre dell'ampli stereo) e' quello dell'home theater (e quindi la regolazione del volume e' comunque unica e centralizzata e gestita dall'ampli HT).
L'Audissey (o altro sistema di analisi e correzione), regola, equalizza, gestisce i ritardi complessivamente, tenendo conto dei finali dell'ampli stereo utilizzato.

Il volume stereo dell'integrato, entrando in modalita' bypass, ovviamente e' escluso totalmente per definizione. (Va settato uno switch sull'ampli integrato che per l'uscita predisposta, di solito AV, bypassa totalmente il pre, di conseguenza qualsiasi posizione della manopola del volume e' assolutamente ininfluente sul volume del segnale che entra in tale ingresso).

Ovviamente sto parlando di amplificatori stereo integrati che hanno questa funzionalita'.
Personalmente non collegherei mai e poi mai l'uscita pre dell'ampli HT ad un ingresso AUX Preamplificato mettendo a manetta il volume (per farlo regolare dal pre dell'HT), sia perche' in questo caso, effettivamente la resa potrebbe non essere omogenea, sia perche' nella malauguratissima ipotesi, per errore si cambiasse sorgente, si rischierebbe di danneggiare seriamente i diffusori.
Io tengo sempre il volume fisso ad un livello medio-basso (per l'ascolto della musica), o, meglio ancora lo metto al minimo possibile, tanto come dicevo e' ininfluente nell'utilizzo come AV Bypass con Ampli HT. Quando invece ascolto musica scegliendo un ingresso diverso, lo regolo normalmente.

[ebr9999]

Secondo me, la soluzione migliore (mio parere personale e quindi discutibilissimo), dal miglior rapporto qualita' prezzo, e' quella di prendere un amplificatore integrato che suoni bene e che preveda l'ingresso che bypassa il pre-amplificatore in modo da poterlo usare come finale.
Poi si sceglie un buon impianto Home Theater, sulla base delle car..........[CUT]

Non sono convintissimo, almeno per la mia limitata esperienza, relativamente alla necessità di un ampli dedicato. Probabilmente dipenderà dai miei frontali quasi artigianali (un abisso rispetto alle Bose che ora uso come surround), ma attaccando al mio Anthem un ADCOM GFA 545 II (magari un po' datato, ma molto vecchia maniera), non ho avvertito differenze nell'ascolto stereo. E non credo dipenda dai volumi perché a casa moglie e figli mi criticano per i livelli di ascolto.

[apeschi]

Non sono convintissimo, almeno per la mia limitata esperienza, relativamente alla necessità di un ampli dedicato. Probabilmente dipenderà dai miei frontali quasi artigianali (un abisso rispetto alle Bose che ora uso come surround), ma attaccando al mio Anthem un ADCOM GFA 545 II (magari un po' datato, ma molto vecchia maniera), non ho avvertito dif..........[CUT]

Io credo che non si possa e non si debba generalizzare. Tu stai parlando di Anthem, che e' un po' il top, io la prova l'ho fatta con un Denon 2808 di 10 anni fa. Io credo che non esista la ricetta assoluta.
Nel mio caso c'e' assolutamente un abisso tra ascoltare in stereo dall'attuale Denon e ascoltare in stereo dal Roksan Kandy K2 BT, ma proprio un abisso. Non parlo ne' di volume, ne' di potenza, ma parlo di dinamica, di capacita' di pilotare il woofer e quindi di riprodurre i bassi, di caratteristiche musicali, di estensione e profondita' della scena. E ribadisco, non e' assolutamente un discorso di livello di ascolto. Non e' che sento piu' 'forte' con questa soluzione, semplicemente ho molta piu' dinamica a pari volume, suono meno fastidioso.
Ma ripeto, dipende di che cosa stiamo parlando.
Come in ogni cosa non esiste LA soluzione, esiste UNA possibile soluzione.
Se poi uno e' gia' piu' che soddisfatto del suo ampli multicanali per ascoltare in stereo, direi che e' assolutamente inutile e controproducente complicarsi la vita (e spendere soldi) per soluzioni differenti.
In My Opinion ovviamente.
Nel mio caso ti assicuro che non ci sono paragoni, ma ribadisco e ripeto, nel mio caso con i miei apparecchi. Nel tuo non saprei proprio, ma ci puo' stare, visto che comunque parliamo di un'altra fascia (secondo me) di amplificatore.

[ernesto62]

Il Denon 2808 ,non può essere paragonato a unintegrato Roksan .

[domenico57]

Se è per questo,in sola srereofonia,credo neanche l'Anthem.....��

[ebr9999]

Un ampi stereo ed un sinto HT sono oggetti diversi. Non si può confrontare una pera con una mela.
Concordo con apeschi: occorre considerare le possibili soluzioni e capirne i benefici in rapporto al proprio budget presente o futuro ed in funzione delle proprie preferenze di ascolto.

E ciò che ci guida è la condivisione delle nostre esperienze ...

[domenico57]

Beh diciamo che un seppur piccolo confronto tra un ampli mch e un 2ch almeno per quello che riguarda la riproduzione esclusivamente stereofonica,secondo me si può e si deve fare.Fermo restando che sono due oggetti diversi nati per scopi diversi.Quindi il fatto che un ottimo amplificatore stereo suoni meglio di un sintoampli mch è nell'ordine normale delle cose,sarebbe stupefacente il contrario......Poi che questa differenza (ovviamente a parità di catena di riproduzione),si assottigli mano a mano che si sale con la qualità del sintoamplificatore,è altrettanto normale a mio parere.Poi come sempre dipende dai nostri gusti,ma come ho avuto già occasione di scrivere il sintoampli multicanale rimane una soluzione di compromesso per l'ascolto in 2ch,ma quando si parla di Anthem,Arcam o Cambridge,e qui sono ovviamente tifoso,è un compromesso decisamente al rialzo....��

[apeschi]

Un ampi stereo ed un sinto HT sono oggetti diversi. Non si può confrontare una pera con una mela.
Concordo con apeschi: occorre considerare le possibili soluzioni e capirne i benefici in rapporto al proprio budget presente o futuro ed in funzione delle proprie preferenze di ascolto.

E ciò che ci guida è la condivisione delle nostre esperienze ...

Concordo che non si possa confrontare una pera con una mela.
La soluzione da me scelta era perche' volevo integrare il meglio (che potevo permettermi) per pilotare le mie Davis Vinci 3D, con il resto dell'impianto Home Theater.
Cioe', per me un must (a prescindere dall'Home Theater) era di poter ascoltare la musica in stereo al meglio.
La scelta iniziale (nata dall'esperienza pregressa) e' stata quella di tenere rigorosamente separati l'impianto HT dall'impianto Stereo Hifi. (Separare le mele dalle pere, per restare in argomento).
Dopo di che, lo step successivo, per motivi ergonomici (in vista di trasloco in altra stanza) e' stato quello di fare un passo indietro e di re-integrare la parte Stereo con l'HT. (Mele+Pere = macedonia). Cioe' quale poteva essere la soluzione per ridurre il numero complessivo di diffusori nella stanza, consentirmi di ascoltare in Stereo la musica in buona qualita', e di non rinunciare all'HT ? Utilizzare il Roksan come finale stereo per i diffusori anteriori.
Ma e' tutto nato da una serie di ottimizzazioni dell'impianto, al punto che ho sostituito un Rega Brio R che non consentiva il pybass con un Roksan (usato) proprio per avere questa funzionalita'. Gia' la sostituzione dello stereo ha messo letteralmente le ali alle Davis che sono rinate, con una dinamica sui bassi impressionante che non avevo mai sentito con il Rega (pur essendo un ottimo ampli).
Lo step futuro (nel mio caso) sara' sostituire il Denon con uno Yamaha Aventage 2060 (per motivi di compatibilita' 4K e nuove sorgenti). A questo punto dovrei ottenere un buon compromesso.

[ernesto62]

È una comune coda che un ampli stereo vada meglio di un ampli HT per la musica. Per carità... Ma non siate tanto drastici nel valutare tutto come si dice di un erba un fascio
Ci sono ampli HT che vanno in stereo altrettanto bene. Saranno pochi ma ci sono. Almeno quelli che ho io vanno così bene che mi trovo talmente appagato tanto che non ho più cercato di cambiare ampli ormai da anni e anni. Senza contare che provengo da AUDIOFILia esigente con impianti Hifi di alto livello anche

[ernesto62]

Una cosa da considerare ed è importante; Gli ampli HT per essere valutati in pieno anche in stereo bisogna che si usi il sub

[domenico57]

Fidati,e te ne sarai già accorto,la soluzione sintoampli più integrato non è assolutamente un compromesso,ma un'ottimizzazione per un impianto che possa soddisfare sia l'audiofilo che il cinefilo......