confronto AUDIO pre multicanale Emotiva XMC-1 vs Krell HTS 7.1 vs Copland CVA306 (?)

[Trickfield]

@gnagno
Sei troppo informato sul prodotto, quindi sento "puzza" di upgrade, mi prenoto per un ascolto appena procedi all'acquisto

@zio
inizia a preparare il confronto

[ZioMartinLoganHT]

A proposito di confronti "in Hdmi" segnalo per info e curiosità questo confronto di un forumer americano tra un Emotiva XMC-1 ed un Krell Foundation ( 8.500 euro di listino in Italia http://www.avmagazine.it/news/diffus...n-71_8210.html )
sia in 2 canali che in 5.1 ... a suo dire l' XMC-1 ne è uscito piuttosto nettamente vincitore e da preferire ... ovviamente è solo una opinione di un forumer (va detto che forse il finale multicanale Emotiva Upa5 usato nel confronto può aver messo il pre XMC-1 nelle migliori condizioni di abbinamento)

Ecco il link http://www.avsforum.com/forum/90-rec...thread-81.html ed il testo del confronto :
" Time to write my comparison review between my Foundation and Emotiva XMC-1.
I have used Anthem D2v, Anthem MRX700, Anthem MRX710, Krell Foundation, Sunfire and others in my system.

There is no DIRAC yet and I used the manual PEQ to adjust my curves.
I still have my Anthem's ARC curves and was very easy to adjust my PEQ based on that plus I adjusted the distance and levels of each speaker.

Woooow, absolutely amazing, incredible, wonderful, sweet, mind blowing is XMC-1.
What a world of difference.
As good as Foundation is, XMC-1 blows foundation out of the sea. The upper area freq. is so sweet that I didn't care raising the volume to +9db on XMC-1 while the maximum level is +11db. Now you get the picture. And still XMC-1 was comfortable to listen to without any irritation or fatigue. I don't know how Emo did this but listening to songs that I am very familiar with specially with my Foundation, it sounds absolutely fantastic. With my Foundation I thought my Emo amp XPA-5 was not capable of what Foundation outputs and at volume it sounded like distortion but now with XMC-1 it is relaxed and beautiful.
I cannot believe how much detail I can hear from XMC-1 comparing to Foundation. I hear a lot more. The base on XMC-1 is fantastic. It is like someone is punching me on my chest. It is amazing feeling. The mid-range is so beautiful that you want to keep listening, doesn't matter at what volume. I think Foundation is altering the actual sound in the mid-range to artificially make it sound good (it is just my speculation without any proof) but with XMC-1 it is the natural mid-range without any artificial ingredients in it. Actually the whole range seems to be without any alteration. The 2 channel sound is absolutely fantastic. I also tried a Dolby 5.1 movie last night (no HD, just regular 5.1) and again the sound was fantastic. The sound stage, well what stage, there is no stage, the sound is as big as the real world and the surrounds are extremely well defined. The customization of XMC-1 is way out of chart. One can even assign a specific frequency for bass and treble applications for every channel, just as an example.

I don't care how professional reviews might compare it with Foundation or anything above foundation. They might say it is good for the price or anything like it, but for me Emo XMC-1 blows anything up to Anthem D2v out of the water without a hiccup. It might blow others above Anthem D2v too but I don't know since I have not heard them. By the way Foundation beats Anthem D2v in sound quality IMHO.

Now, all of this is without Dirac. I wonder how much Dirac will improve if there is any room for improvement in my room and my room is not treated and needs correction based on Anthem's ARC.

If someone ask me to pick Foundation or XMC-1 at the same price of $2000 for both units (which with 25% discount I got it for $1500 and some with discount cards can get it for as low as $1200), I for sure will pick the XMC-1. There is no debating in my mind.

Again, this is all in my room, my equipment and my setups and everybody's system and room will make a difference. "

[ALE77]

E ma te credo , un krell in HDMI è come la BELEN che non usa l'ingresso analogico....

[Giigil]

Oddio, veramente il Krell dovrebbe suonare meglio solo per la materia prima che usano....

[gnagno1947]

E ma te credo , un krell in HDMI è come la BELEN che non usa l'ingresso analogico....

Lo usa, lo usa l'ingresso ANALogico anzi penso proprio che li dia il massimo delle prestazioni ...

[Giigil]

Me sembrava strano ihihihihih

[gnagno1947]

Io mi riferivo a Belen e non al Krell Foundation anche perché quest'ultimo NON ha gli ingressi analogici mch....

[Giigil]

Quindi un Pre su base digitale, bello....e mi dicono suoni male??? Non é che la gente è ABITUATA MALE?
legge pure gli dsd, quindi ma macchina completa...

[ALE77]

appena letto 12 recensioni e in confronto al Marantz 7005 sembri suonare tre/quattro spanne sopra....
il 7005 secondo me è un prodotto discreto/buono... quindi se tanto mi da tanto...

[Giigil]

Ale, il krell suona superiore al marantz??

[ALE77]

no parlavo dell'emotiva....
logico che il krell suona meglio di tutti

[Giigil]

Ah....

[Dakhan]

appena letto 12 recensioni e in confronto al Marantz 7005 sembri suonare tre/quattro spanne sopra....
il 7005 secondo me è un prodotto discreto/buono... quindi se tanto mi da tanto...

Mah, Alessio, diciamo discreto, una bella spanna sotto l'8801 che e' una bella spanna sotto la serie 8802 e il Krell e' risultato superiore, anche se di poco allo 8802, questo detto da persone che hanno avuto tutti e quattro.
Difficile davvero che l'Emotiva vada meglio del Krell...

[ALE77]

ma facile che vada meglio del 7005..... e poi bisogna sempre vedere a parità di catena cosa succede...

[Dakhan]

Verissimo ma considera anche che il 7005 e' vecchiotto... e non dimenticare la questione EQ, anche l'utente incriminato ha fatto la sua PEQ...