Consiglio SERIO per Upgrade sintoampli!

[batmax63]

E allora si prende un bel nad t748 e non ci pensa più

[traianescu]

questo si che ha qualità da vendere

[maveric77]

E allora si prende un bel nad t748 e non ci pensa più

Questa e' la riprova che la qualita' non e' nei watt, pero' con il 748 in Ht nn coregge un fico secco e' una tipologia di ampli che richiede una cura maggiore all'ambiente

[Nejiro]

Aggiungi Marantz e Denon Mauro lo vuole musicale.

Gli Yamaha Aventage sono musicali da come ho letto da più parti e anche gli Anthem lo sono.

[batmax63]

@maveric
Difatti in ht a me non piace per niente, ma a lui potrebbe piacere, siamo sempre in soggettività come ė giusto

[maveric77]

Cmq molto dipende da come viene equalizzato e poi da come e' possibile fare ascolti 2ch senza equalizzazione, il mio 1009 nell'altra stanza era diventato un marantz , il marchio conta fino ad un certo punto

[maveric77]

@maveric
Difatti in ht a me non piace per niente, ma a lui potrebbe piacere, siamo sempre in soggettività come ė giusto

Forse nn mi hai capito , nn avendo una correzione ambientale c'e' il rischio di agravare la situazione

[batmax63]

Sembrava che non ne volesse più sapere di correzioni ambientali ..........

[antonio leone]

può suonare solo meglio....

[MauroHOP]

Ragazzi come mi confermate anche voi il sinto perfetto non esiste...ma esiste l'accoppiata perfetta. Ossia prendere 2 macchine separate...una per i film l'altra per la musica.
Sto sempre di più valutando l'idea di prendere prima il sinto e poi accoppiargli un buon ampli stereo(che nemmeno hanno questi prezzi proibitivi!). Da come leggo e sento in giro ad esempio un ampli di 500 euro si mangia con la musica un sinto di 1000 euro.

Quindi si deduce che in tal modo dovrei optare per un sinto che spacca in Ht e poi prendere un bell'ampli musicale. Ed è cmq una scelta più saggia del sinto unico.
Ma anche qui c'è l'indecisione...sempre sul sinto. Nel senso ho paura che un sinto che spacca totalmente in HT poi sul versante colonne sonore non mi aggrada. L'onkyo 828 questa impressione non me l'ha data...anzi le colonne spiccavano come nel mio Denon.
E qui dovrei anche fidarmi ciecamente sul marchio...visto che cmq se troverò negozi dove ascoltare me li mettono in direct con la musica.
Che macello....

Su una cosa sono certo: il sinto che devo prendere deve avere minimo la XT32...Pioneer non mi equalizza il sub e ripeto per me è importante che ho combattuto molto per eliminare la direzionalità(che odio).
Non prendo un sinto che ha già il mio Audyssey XT o roba inferiore.

[-Diablo-]

La classe d non ė lo spauracchio che sembra fatta più di leggende metropolitane che ascolti veri, fatta di gente che riporta il parere di uno che ha letto il parere di un altro che ha a sua volta letto etc etc.

Ovviamente, tuttavia se esiste un vantaggio nella classe D (oltre l'efficienza) è quello di poter usare trucchetti per far diventare il suono accattivante (cosa che si ottiene "sbrillantando" nello spettro medio-alto), cioè quel suono che a me personalmente non piace. Stessa cosa che potrei dire per amplificatori in classe T. Detto ciò non so dire se e quanto Piooner approfitti di questa possibilità, tuttavia ho letto recensioni in cui questo dato (sulla brillantezza degli alti) emergeva spesso.
Poi che ognuno giudichi con le sue orecchie, sono il primo a dirlo.

Yamaha è effettivamente migliorata musicalmente negli ultimi 3 anni (prima i sintoamplificatori e amplificatori stereo di fascia bassa-media facevano quasi pena se paragonati ad altri di altre marche), ma di qui a dire che è diventata come un Marantz ce ne passa.

Ma io non cerco la potenza...cerco che suona come si deve! Altrimenti avrei preso subito l'Onkyo 929.
Per ora arrivo al budget desiderato...dopodichè mi muoverò con gli ascolti, sperando di riuscire a farli, così da fare la scelta definitiva.

Gli ascolti falli a parità di diffusore altrimenti sarà tutto inutile. Basta che vai in un negozi che tratta almeno 3 marchi e già ti fai un'idea.

Ragazzi come mi confermate anche voi il sinto perfetto non esiste...ma esiste l'accoppiata perfetta. Ossia prendere 2 macchine separate...una per i film l'altra per la musica.
Sto sempre di più valutando l'idea di prendere prima il sinto e poi accoppiargli un buon ampli stereo(che nemmeno hanno questi prezzi proibitivi!). Da come leggo e sento in g..........[CUT]

Non è immediato integrare i due sistemi, nel senso che dovresti trovare un integrato che ti funziona anche da finale altrimenti saresti costretto ad attaccare/staccare i cavi delle casse tutte le volte. Comunque si trovano, ma anche questi non te li regalano.

Per la qualità degli integrati stereo è assolutamente vero e risaputo, trovare un sinto MCH da 1000e che suona come un integrato da 200e in stereo è già raro e non alla portata di tutte le marche.

Per EQ del subwoofer si intende a livelli di DB o altro?

Mauro, sei partito dicendo che non ti interessava la calibrazione e guarda come sei finito

[MauroHOP]

Vabbè era scontato...devo fare un upgrade...che lo sia anche sul sistema di calibrazione. io ho già l'ottimo XT, non voglio spendere 1000 euro per un sinto che ha un sistema peggiore.

[batmax63]

Diablo, sentilo un Pioneer,potresti rimanerne sorpreso
Le recensioni dei pioneer,per quel che valgono, sono tutte comunque univoche in positivo in modo assoluto
Ti garantisco che io non sono un amante del suono troppo sparato in alto.
Yamaha si è marantzizzata ma non è, per fortuna dico io, arrivata al marantz, si è addolcita e di molto.
diciamo che si fa ancora preferire,a mio gusto si intende

[maveric77]

può suonare solo meglio....

Vero pero' almeno un correttore sul sub ci vorrebbe e un taglio a tutti i canali a 80hz per fare un minimo di equalizzazione

[-Diablo-]

Vabbè era scontato...devo fare un upgrade...che lo sia anche sul sistema di calibrazione. io ho già l'ottimo XT, non voglio spendere 1000 euro per un sinto che ha un sistema peggiore.

Ma non credere che ti troveresti male con la stessa Audyssey XT, specie su una macchina nettamente superiore cambia tutto.