Pra amp, Ampl. finali stereo/multi, Sintoamplificatori, serve un po di chiarezza

[mriitan]

Come spesso accade un po a tutti a quanto pare, il desiderio di upgrade e di migliorare le proprie sensazioni visive e uditive e’ sempre dietro l’angolo.
Di qui ho cominciato un po’ a cercare di capire dove poter migliorare il mio impianto, e non potendo contare su un budget illimitato sto cercando di mettere a fuoco dove spendere e con quale ottica, nel senso di cercare di capire dove voler arrivare.

Partendo dalla configurazione in firma, quindi con un sintoamplificatore che eroga molta corrente e diffusori kef, con un ascolto 75% Ht e 25% musicale, ho cercato di capire dove andare a migliorare, concentrandomi non sulla parte video che fino ad esaurimento/rottura rimarra’ quella. Per cui mi sono concentrato sull’aspetto Audio.

Non volendo nemmeno sacrificare il buon NAD, che ancora se la cava egregiamente, ho seguito la filosofia dei finali, per cui sono andato alla ricerca di alcuni finali a prezzi bassi per cominciare a capire la differenza.
Ho agguantato a 100 euro un ADVANCE ACUSTIC MAA-402, che pure non essendo “marcatissimo” mi ha permesso di capire cosa significa alleggerire il sinto e dedicare 75W “veri” ai soli frontali.
Ma poi si e’ aperto un solco…
A prescindere relativamente alla scelta di un integrato stereo per l’ascolto musicale, che faccia da finale per l’ht per i frontali, scelta ancora che non mi ha abbandonato del tutto, ma Investire ancora in finali per centrale e surround? Si ma uno per canale o un multicanale? Quale il vantaggio dell’una o dell’atra scelta? Corretto avere finali monomarca per la seziona almeno frontale?
Smarcata questa prima domanda, e spero mi aiuterete, ne arrivano altre.
In previsione di un futuro cambiamento del NAD, una filosofia che vedo sta prendendo piede e’ quella di prendere dei buoni PRE e lasciare le codifiche audio /video alle sorgenti. Ma un pre non ha al suo interno gia’ delle decodifiche audio che comunque lo limitano nel tempo? O mi sfugge qualcosa? E se cosi’ e’, perche non scegliere comunque un sintoamplificatore standard con uscite pre-out? Quale il vantaggio nello scegliere un PreAmp?

Ovviamente faccio un discorso generale andando a confrontare degli oggetti equiparabili, e non l’entry level con il top di gamma….e basandomi su queste definizioni….

Pre Audio/Video Multicanale.
Gestisce audio da sorgenti varie, con ingressi audio RCA/Digitali/hdmi, e uscite Pre out verso dei Finali
Gestisce segnali video come un normale sintoamplificatore, con relative tipologie di surround suportate.

Pre stereo
Gestisce audio da sorgenti diverse solo con ingressi RCA, e uscie Pre out verso Finali

Amplificatore Finali Mono
Ingresso da Pre Out e uscite verso 1 diffusori

Amplificatore Finali stereo
Ingresso da Pre Out e uscite verso 2 diffusori

Amplificatore Finali Multicanale
Ingresso da Pre Out e uscite verso 3/+ diffusori

Amplificatori integrati audio/video Multicanale
Gestisce audio da sorgenti varie, con ingressi audio RCA/Digitali/hdmi, e uscite Pre out verso dei Finali o direttamente verso i diffusori.
Gestisce segnali video come un normale sintoamplificatore, con relative tipologie di surround suportate.

SintoAmplificatori integrati audio/video Multicanale
Gestisce audio da sorgenti varie, con ingressi audio RCA/Digitali/hdmi, e uscite Pre out verso dei Finali o direttamente verso i diffusori.
Gestisce segnali video come un normale sintoamplificatore, con relative tipologie di surround suportate.
Sezione TUNER

Chi mi aiuta a capire ?

[ric236]

La migliore qualità audio in ambito HT di fascia alta che gestiscono i nuovi formati HD (dts ma e DD true HD), è ottenibile NON usando le connessioni hdmi.
Questo cablaggio (ci sono alcune discussioni in merito anche nel forum) genera una distorsione - jitter - percepibile all'ascolto e non risolvibile. Rimane una connessione molto comoda e comunque raccomandata nella maggior parte delle installazioni.

Le differenze come dicevo sono percepibili a partire da componenti con un certo livello qualitativo. L'unica soluzione per ovviare al limite della connessine hdmi consiste nell'impiegare collegamenti analogici multicanale tra sorgente e preamplificatore. Ciò ha inconvenienti purtroppo eslcusivamente economici.
Tale configurazione necessita di una sorgente di buona qualità (alimentazione, stadi di uscita meccanica non plasticosa, ecc), visto che deve convertire D/A il segnale audio, e di un sezione preamplificatrice di pari livello.

Quanto sopra difficilmente si riscontra (semplificando) in lettori multistandard al di sotto di 6/700 euro e praticamente mai in un sintoampli.

Quindi, nel tuo caso, per aumentare la qualità audio, l'unica strada da percorrere è quella di dotare l'impianto di una catena audio "analogica" sorgente-pre-finali.

Il NAD ha una buona sezione preamplificatrice e a mio avviso è equilibrata al lettore. Imho procederei con i seguenti step:

1) sezione pre delegata al NAD abbinando un finale per i frontali (come già hai fatto) e poi un altro finale per il centrale.
2) nuova sorgente BR, più prestante, tipo oppo 93 o il nuovo 103 modificati, oppo 95 o il nuovo 105 (i precedenti se modificati vanno meglio), o il vecchio Cambridge Audio Azur 751 o l'imminente nuovo in arrivo.
3) pensionamento del NAD e acquisto di un preamplificatore HT (usato) di fascia alta senza connessioni hdmi, e ulteriore finale per i posteriori.

Guardando il tuo impianto in firma, pare proprio che la strada iniziata sia questa.....

In base alla qualità del pre HT potrai poi valutare se evitare l'integrato stereo per ascolto musicale.

[mriitan]

La migliore qualità audio in ambito HT di fascia alta che gestiscono i nuovi formati HD (dts ma e DD true HD), è ottenibile NON usando le connessioni hdmi.
Questo cablaggio (ci sono alcune discussioni in merito anche nel forum) genera una distorsione - jitter - percepibile all'ascolto e non risolvibile. Rimane una connessione molto comoda e comunqu..........[CUT]

mille grazie per la risposta...
relativamente a : acquisto di un preamplificatore HT (usato) di fascia alta senza connessioni hdmi, mi dai 1/2 nomi per capire quale possa essere il riferimento?
Il pre (qualunque esso sia) non ha solo 1 ingresso analogico multicanale? o non ho capito un piffero?
cioe' pure scegliendo una sorgente BR di alto livello con uscite analogiche multicanale, una volta occupate per il br, non potrei sfruttarle per un mediaplayer....o sbaglio?

[ric236]

relativamente a : acquisto di un preamplificatore HT (usato) di fascia alta senza connessioni hdmi, mi dai 1/2 nomi per capire quale possa essere il riferimento?

Puoi andare su pre NAD, Onkyo, Maranzt. Sono macchine valide e per certo superiori alla comunque valida sezione pre del tuo integrato.
Ciò che conta è comunque il circuito di preamplificazione, i più raffinati (e costosi) sono quelli implementati a discreti (gli esempi di cui sopra non lo sono) tipo il Bryston SP2 o il Krell HTS 7.1

Il pre (qualunque esso sia) non ha solo 1 ingresso analogico multicanale? o non ho capito un piffero?
cioe' pure scegliendo una sorgente BR di alto livello con uscite analogiche multicanale, una volta occupate per il br, non potrei sfruttarle per un mediaplayer....o sbaglio?

I pre HT hanno un solo ingresso multicanale, direi che con un lettore multistandard un ingresso basta.
Esistono alcuni - pochi - pre analogici con più di un ingresso multicanale tipo AM AUDIO ma sono pensati per impianti con più sorgenti multicanale tipo sacd, dvd audio. Costosi e scomodi.... non avendo sezione digitale: niente sky, Xbox, ecc...

[mriitan]

Puoi andare su pre NAD, Onkyo, Maranzt. Sono macchine valide e per certo superiori alla comunque valida sezione pre del tuo integrato.
Ciò che conta è comunque il circuito di preamplificazione, i più raffinati (e costosi) sono quelli implementati a discreti (gli esempi di cui sopra non lo sono) tipo il Bryston SP2 o il Krell HTS 7.1

I pre HT ha..........[CUT]

grazie ancora....
ma volevo qualche modello (come dici tu magari usato senza hdmi) per capire come muovermi...
se puoi....

[ric236]

Salvo i due modelli che ho evidenziato (di cui uno è il mio preferito.... :-) conviene valutare ogni singola proposta del mercato dell'usato. Non sono apparecchi molto diffusi e essendo ormai fuori catalogo difficilmente elencabili.

[Matteo83]

Ciao a tutti.

Mi accodo a questa interessante discussione perchè, avendo due impianti (HT e hi-fi) separati, vorrei eliminare un paio di cavi di potenza se possibile. Credo che il mio attuale amplificatore (Musical Fidelity Nu-Vista) non sia utilizzabile come finale HT per i due frontali, confermate?

Nel caso, quali integrati hi-fi di alta qualità sono utilizzabili anche come finali due canali con ingresso per il pre HT?


Grazie, saluti
Matteo