Marantz Sr7005 vs Onkyo tx nr906

[Bonny84]

Si, effettivamente non hai ascoltato per bene il Nad C375 su almeno tre tipi di diffuori come ho fatto io.
[CUT]

e ti pareva, salta fuori quello che deve spiegarmi come si ascolta un ampli per bene prima di acquistarlo.
Ormai mi accorgo che questa discussione sta degenerando, per cui invito tutti a ritornare in topic e parlare del post originario.
Se si continua a dialogare così scatta il ban.
Per tua informazione il 375 l'avevo già ascoltato e ti avevo già detto come la pensavo a riguardo in un altro post.

[Spytek]

e ti pareva, salta fuori quello che deve spiegarmi come si ascolta un ampli per bene prima di acquistarlo.

Non mi permetterei mai,è una tua interpretazione!

Ormai mi accorgo che questa discussione sta degenerando, per cui invito tutti a ritornare in topic e parlare del post originario.

Per me si stà parlando sempre del confronto tra Onkyo 906 e Marantz S7005,oggetto del thread di discussione.
E' normale che ognuno esprima opinioni che non sempre sono in connubio con le altre.

Per tua informazione il 375 l'avevo già ascoltato e ti avevo già detto come la pensavo a riguardo in un altro post.

Credimi,l'ascolto di due prodotti, faccia a faccia nello stesso ambiente, è ben diverso da un ascolto in un'altra situazione e magari fatta a distanza di tempo.
Ho tirato in ballo il confronto tra il Nad e Marantz in quanto la prova diretta tra il 7005 e il 906 me lo ricordava,per molti aspetti, molto simile in termini di superiorità dinamica del Nad e potenza che,ad ogni modo,e per precisare a scanso di equivoci, non sono la stessa cosa...

[maury74]

Cinque canali pilotati continuamente in 8 ohm:
distorsione 0,1% a 91,2 watt
distorsione 1% a 112,1 watt

Sette canali pilotati continuamente in 8 ohm:
distorsione 0,1% a 74,6 watt
distorsione 1% a 89,6 watt

siamo lontani dai tuoi ipotetici.......sessantina è già tanto.

[Spytek]

Intendevo su tutti i sette canali e non siamo cosi distanti dai 60 w teorici ...
Vai a vedere le prove effettuate con l'Onkyo 906 e vedi che differenze di potenze ci sono con il 7005..
Ma al di la dei numeri prova a confrontarlo con il 906 e poi mi dici

[ULTRAVIOLET80]

Ragazzi, senza offesa, ma le rilevazioni strumentali di quella rivista non mi sembrano molto attendibili se un Onkyetto 609 risulta più potente di un 5008.
http://www.hometheater.com/content/o...-labs-measures
http://www.hometheater.com/content/o...-labs-measures

Io personalmente mi fido solo di digitalvideoht (che poi utilizza i laboratori di audioreview) e, tra quelle disponibili online, di audioholics.

[maury74]

mai detto che non sia piu potente del 7005,ho solo cercato di ridimensionare distanze troppo enormi.

@ Ultraviolet80.....se siano attendibili questo non lo so,basta che non mi dite che sono anche loro Marantz dipendenti,perche se le misure sono farlocche lo sono sia per Marantz sia per Onkyo.

[duramadre]

vabbè difronte a sti numeretti io lascio....e mi godo il mio NAD da 50+50 stereo o 30x6 del multicanale sempre NAD.....o i mitici 2x25 del grundig....

a voi i 90-100-110 dei sinto....

[maury74]

Duramadre non capisco il tuo intervento.....

[duramadre]

quando per raffrontare due sinto, due ampli....si arriva a parlare di watt e di numeri che lasciano il tempo che trovano....cioè la fuffa.....mi scoraggio un pochetto...

[maury74]

ah.....su questo mi trovo con te.

[Daniel24]

Io invece rimango perplesso su giudizi che prescindono dall'INTERA catena audio.
Chi ha ascoltato a confronto l'Onkyo 906 con il Marantz SR7005, che diffusori aveva/ha?
Credo che anche questo faccia una bella differenza, visto che la timbrica dei due marchi mi sembra abbastanza unanimemente differente e magari un prodotto può sposarsi maggiormente con alcuni diffusori anziché con altri...

Senza contare altri fattori (ambiente, cavi) che posso mettere in luce pro e contro in maniera differente da caso a caso...questo per dire che non mi sentirei di fare discorsi con certezza assoluta, né in un senso né nell'altro

Il tutto imho

[vanhelsing1962]

Dati cartacei che hanno il solo compito, nella stragrande maggioranza dei casi, ad incasinare la testa.
Il problema delle comparative d'ascolto è uno solo! Confrontare due o più prodotti, inseriti nella stessa catena A/V e nello stesso ambiente. Vado ad ascoltare un nad presso un negozio specializzato e grido al miracolo!! Lo porto a casa e rimango perplesso...."uhmm in negozio si sentiva meglio.." Grazie!!! Sala opportunamente insonorizzata e ne giova del 70%, diffusori, cavi e sorgente di qualità, e qui rimane l'altro 30%. Possiamo stare qui degli anni a dire che l'uno e meglio dell'altro senza arrivare a nessuna conclusione. Il presente post era indirizzato ai possessori di marantz sr7005, affinchè potessero descrivere le loro sensazioni, in relazione alle loro esperienze d'ascolto in ambiente domestico, con la speranza che questi siano stati possessori di altri sintoampli.
Tutta sta storia del meglio e del peggio mi pare assurda. Se in commercio ci fosse un prodotto perfetto e vincitore assoluto, penso lo avremmo tutti in casa.

[Daniel24]

Dire che ti quoto al 100% é poco
Mi permetto di aggiungere che va considerata l'intera catena audio, perché ci sono macchine che suona meglio con diffusori di una certa timbrica e macchine che con gli stessi diffusori vanno peggio, non per "colpa" loro però...per quello bisogna sempre scegliere una catena audio e mai il singolo componente

[ZIKY]

Personalmente posso parlare del pre av7005 che possiedo visto che si e' detto da qualcuno che si ripiega su marantz pre+finale per risparmiare... Sul finale non mi pronuncio visto che ho tutto rotel vecchia guardia, mi permetto di affermare pero' che il pre per il suo costo e' un ottimo prodotto, veramente una spanna avanti qualunque sinto e mio parere e visto che ho provato da me anche un pre onkyo prima, migliore in generale anche di quest'ultimo come musicalita' e qualita' in generale , assolutamente dinamico , queste leggende del sound moscio direi che sono esilaranti, basta venire a fare un salto da me per sentire... L'onkyo e' forse piu' apparesciente in HT per una sua maggior apertura sonora e per gli alti sicuramente piu' squillanti,fin troppo.. Ma in ascolto musicale sia 2ch che mch mi ha abbastanza deluso.

Il costo relativamente basso del Marantz (sono sempre 1900euro) e' dovuto anche dal fatto che il versante video(che non mi interessa e credo ai piu') e' veramente basilare .

Certo poi se lo paragoniamo ad un HTS al top magari risulta "moscio" ma perche' e' il top quest'ultimo ,non certo per demeriti del primo.

Detto questo per precisazione, direi che questo post sta' assumendo il sapore della comica.

[antonio leone]

La Marantz dichiara 125 w x 2 a 8 ohm.
Sai cosa significa dividerli per tutti i canali?

un 608 Onkyo dato per 130x7 erano dei schifosissimi 30 watts....purtroppo per il tipo di alimentzioni e prodotti HT è un male comune un pò a tutti.......il problema resta sempre nella preamplificazione....e chi la tiene meglio come li attacchi si sente...poi magari spinge meno......ma questa è altra cosa