Sintoamplificatore che vada bene anche in stereo

[primula]

@ R!ck
HK era un buon marchio, oggi si è equilibrato con altri marchi.
Quando uno compra un prodotto poi lo difende fino alla fine, ma sinceramente HK non è superiore ad onkyo come amplificazione anzi onkyo è più avanti, magari onkyo sarà anke poco rifinito più plastic oso, di sicuro suona meglio di HK.
Marantz 4003 è tutto un altro prodotto superiore ad onkyo 508 ed ad HK 255 quindi se tra i due hai scelto senza ascoltare 255 hai fatto un grosso errore.
Io ho ascoltato il 4003 le casse le spinge senza dover portare la manopola del volume al massimo, con HK devi salire almeno a 10db se vuoi sentire qualcosa molto ma molto moschetto, audio chiuso o come si dice caldo ma molto rifinito

[R!ck]

Io non devo proprio difendere nulla per me sono elettrodomestici non ne devo difendere l'onore.
Solo che hai detto delle cose imprecise.
Non è preciso neanche valutare la potenza sulla base della rotazione della manopola o i db del display perchè non c'entra nulla con la potenza ma con i valori di attenuazione.

Le vecchie versioni Onkyo 6 non le ho prese nenche in considerazione visto l'erogazione di corrente asfittica poi se quello nuovo ti piace, lo ritieni superiore e lo hai comprato tanto meglio per te! Se mi capita lo provo pure io!
Però la valutazione va fatta su dati oggettivi.

[Ale55andr0]

Quoto R!ck
soprattutto nella fascia economica è difficile trovare qualche prodotto generoso in erogazione come un Harman kardon, senza considerare che come già detto da R!ck, la pressione raggiunta valutando l'indicazione sul display indica nulla della potenza di un ampli, in quanto la scala di regolazione è diversa. Le considerazioni sul suono poi sono del tutto soggettive.

[primula]

il dicorso che faccio io e ke il 4003 è migliore del mio 508 e del tuo 255.
Ho avuto modo di ascoltarli tutte e tre quello che mi è piaciuto in assoluto era il Marantz, superiorità assoluta in amplificazione.
La mia scelta su onkyo è dovuta per le codifiche nuove che vorrei usare a breve cosa che non hanno gli altri 2.
Ma se non mi servivano le codifiche non avrei esitato a scegliere il 4003 al posto di un 255 che per me non suona affatto bene.
Per avere un HK di qualità devi prendere un prodotto di qualche anno su ebay se cè qualcuno dispoto a toglierselo;
oggi HK=Kenwood mi dispace dirlo ma il 255 è un prodotto molto mediocre

[batmax63]

Senza polemica,per carita', ma per quello che ho sentito suonare io personalmente dopo 3 mesi di spostamenti e tanti km prima di scegliere il mio ampli, HK è un buon ampli. Io l'ho scartato per altre necessita' e debolezze sul lato video e mancanza di passthrough (anche se io puntavo al 355 o in alternativa al 460 ma ho sentito anche il 255). Piuttosto mi ha deluso il Marantz (6004) invece, di cui posseggo invece l'ampli 2 ch pm8003 e quindi non sono per niente avverso al marchio. Come sintoampli in ht l'ho trovato poco dinamico e chiuso (ovviamente per le mie orecchie), meglio il comportamento in stereo invece.
Ma meglio non essere mai assolutisti nel dire questo è meglio, questo è peggio,specialmente in fascia economica entry level, gli ampli di cui stiamo parlando, le differenze non sono abissali. Meglio dire a mio gusto o a mio orecchio.

Ps Hk con Kenwood non c'entra nulla.Solo la distribuzione è comune

[Ale55andr0]

oggi HK=Kenwood

Ok, stendiamo un velo pietoso visto che non sai nemmeno di che parli

[ruben]

Io ho l'HK255 ma ho ascoltato sia il 608 che il 4003 e non per niente rimpianto la scelta fatta. Il 608 era accoppiato con delle B&W M1 e il 4003 con delle Paradigm.
Il mio sinto spinge quanto basta per superare gli altri due e, sempre a parere mio, abbastanza nettamente.
Ciao!

[primula]

Ognuno difende le proprie scelte ed i propri acquisti ache sbagliati.
Io non sto difendendo il mio 508 perchè conosco bene il suo limite ,ma non si può neanche dire che il 255 ha più potenza del 4003 o che suona meglio perchè non è cosi.
Se non erro la discussione è "sintoamplificatore che vada bene anche in stereo" voi state solo facendo confusione su una persona che ha chiesto quale sinto suona meglio in stereo.
Limitatevi a consigliere un sinto che possa suoanere in stereo di quelli che vi ha esposto max1974, se voi dite che HK è meglio in stereo di Marantz allora @Ale55andr0 in questo caso sono io a stendere un velo pietoso .

[batmax63]

Non volermene ma continui ad essere erroneamente assolutista. Non c'è la verita' assoluta, ci sono pareri. Ti ha appena scritto un utente che ha trovato migliore Hk di Marantz 4003 esprimendo un'opinione.
Tra l'altro io se dovessi pilotare carichi ostici credo preferirei Hk255 anche al Marantz 5003(poi il suono è una cosa personale)
Non puoi dire che chi lo dice sbaglia perchè non è cosi'. Non è un'oggettivita' questa cosa.
Puoi dire che a tuo gusto la pensi in maniera opposta.
Ma dire "non venitemi a dire....perchè non è cosi'..." .
Te lo ha appena detto uno che tra i 2 ha scelto Hk.
Meglio invitare le persone a fare ascolti,dire che sono prodotti validi in quella fascia di prezzo e valutare con le proprie orecchie. Oppure dire a mio parere suona meglio questo o quello. Ma dire....non è cosi',francamente....non mi sembra il modo corretto

[PARLAPA']

Mi sa tanto che Primula non ha mai ascoltato un H/K come si deve....
poi non si valuta la bontà di un prodotto guardando i giri di manopola

[primula]

non ci capiamo!!
Fate tutti i sapientoni e siete anche presuntuosi quando dite che non ho ascoltato H/K quando ho già detto che era uno dei sinto che ho valutato specie il 255.
Continuo a ribadire che il 4003 è migliore in stereo rispetto al 255 ed al mio 508;
Mi sminuite da maschilisti

[PARLAPA']

siamo OT
Per te può essere cosi...
per come ti poni sembri tu la/o presuntuosa/o
in stereo secondo me si equivalgono,poi ognuno può gradire di più la timbrica di un dato prodotto.....

[primula]

io non parlo solo di come si sente in stereo, anche della potenza dell'amplificatore che risulta essere superiore ad HK.
In tutti i forum chi ha ascoltato H/K 255 e Marantz 4003 ha dettoche il 4003 è superiore come amplificazione ed è più musicale di HK255, ci sono pagine e pagine da leggere.
Io ho riscontato lo stesso risultato ascoltando entrambi prima di leggere il post del 4003.
@PARLAPA' non sono affatto presuntuoasa vi siete posti male nei miei confronti dandomi dell'ignorante in materia pur avendo fatto una valutazione accurata. tu hai scritto "Mi sa tanto che Primula non ha mai ascoltato un H/K come si deve...."
Io ti ho semplicemente risposto.
Con me parla al femminile anche se siete tutti maschi su questo forum dal nick e dacome scrivo si capisce che sono una femmina

[PARLAPA']

intanto solo ora so che sei una femmina e di certo non ho pregiuidizi a proposito
le valutazioni rimangono sempre soggettive
una cosa è certa che H/K in fatto di erogazione corrente è sempre stata generosa
poi se a te gusta di più il MARANTZ,buon per te
Se ti senti attaccata e solo perchè ti esprimi in modo assolutistico,non certo perchè sei una donna
Ritengo il MARANTZ un buon prodotto
Ciao

[batmax63]

Io ho semplicemente detto che è errato dire è cosi' e basta.
E' cosi' per te,per altri, come per altri puo' essere l'opposto.
L'assolutismo non esiste a meno che non mi paragoni un Hk255 a un Denon 4810 ad esempio, e solo per le potenze, non di certo per il suono quello è solo ed esclusivamente soggettivo.
Per come suona...de gustibus....è troppo soggettivo non si puo' esprimere un parere che non sia soggettivo
Detto questo, a mio parere e lo ripeto,a mio parere,come capacita' di erogazione Hk 255 è superiore al 4003 di Marantz.
Nessuno ha dato dell'ignorante a nessuno,non mi sembra, è solo il modo assolutistico che è sbagliato.
Come è sbagliato dire HK=Kenwood....non c'entrano assolutamente nulla l'uno con l'altro,questa si è una toppata.
Lo dico con il sorriso