PANASONIC PT-AE 2000 dati ufficiali

[lucabs]

riguardo al proiettore in discussione, qualcuno puo' confermarmi che utilizzando lo zoom il centro dell'immagine rimane costante?

con il panny 1000 cambia con il 2000 credo sia lo stesso...

[maurocip]

Dunque come promesso eccomi qui a raccontarvi il mio pomeriggio insieme all'ultima creatura della Panasonic.
Un doveroso ringraziamento a Simone Berti che mi ha sopportato per più di 2 ore di chiacchiere e di visioni, con continui "metti questo, stacca quello, cambia l'impostazione," ecc. ecc.

Ma entriamo subito nel vivo, e subito la mia prima impressione, a freddo: FANTASTICO!!!!!
In effetti sono rimasto a bocca aperta vedendo il panny che proiettava alla grande su 3 metri di base, mai visto niente di simile con tecnologia LCD...
Poi, come sempre avviene, uno cerca di concentrarsi meglio, di capire più a fondo cos ha davanti agli occhi, cerchi riferimenti sui film che conosci meglio e il giudizio diviene più circostanziato, più prudente e forse più corretto.

Simone ha tarato il proiettore con il suo colorimetro (o spettrofotometro, non ho approfondito), imposwtando il panny su NORMAL, piuttosto che su una delle impostazioni CINEMA, con l'iris OFF. Il perchè è legato alla base dello schermo: per avere una immagine dinamica, contrastata con una base enorme di 3 metri, l'impostazione Cinema (1 e 2) andava un po' a morire...
Gli ho fatto impostare l'iris ma sarei falso se dicessi che ho colto differenze sostanziali. Comunque per essere un LCD il nero è notevole (ancora meglio quando simulando uno schermo come il mio con base di 220 cm, abbiamo rimpicciolito l'immagine impostando allora il setup cinema) il dettaglio molto alto insomma un signor proiettore.
I colori sono belli, credibili e l'imagine ha un grosso impatto.
Abbiamo lasciato poi la PS3 e utilizzando il crystalio, abbiamo usato dei normali DVD, ovviamente lasciando a riposo il processore del panny. Beh, credetemi l'immagine era comunque notevole, in alcuni momenti sia con Monster & Co, sia con Training Day si poteva cadere nell'illusione di essere ancora con materiale HD, veramente notevole.
Mi sono quindi fatto mettere dei pattern per verificar la presenza di aberrazioni cromatiche / diseallinamenti delle matrici e la situazione era ottima, con solo presenza di aberrazioni orizzontali e probabilmente inferiori al pixel (al massimo 1 pixel).

Insomma se avessi avuto il contante e la prova si fosse conclusa lì, sarei tornato a casa con il VPR sotto braccio. Ma la serata mi lasciava ancora del tempo e quindi ho chiesto a Simone di mostrarmi un JVC per fare un po' di confronti al volo.
Pure senza avere la "scientificità" dello shoot out alla Manuti, devo dire che la cosa è stata molto interessante: il JVC (probabilmente il miglior esemplare che abbia visto, una macchina senza difetti apparenti, con minimo disallineamento delle matrici) ha subito messo le cose in chiaro: è un altro livello, una macchina che forse mai come questa sera mi è piaciuta.
Per verificare abbiamo visto un po' di scene "bastarde" di Casinò Royale e poi abbiamo riattivato il panny: beh la conferma che non mi sbagliavo è piuttosto lampante, il JVC è di un altro livello, la tridimensionalità garantita dal nero incredibile dell'HD1 mi fa desiderare avere i soldi che non ho per portarmi a casa questo meraviglioso D-ILA.

- CONTINUA -

[maurocip]

- 2a PARTE -

Certo, il panny è SENZA DUBBIO il migliore LCD su cui si siano posati i miei occhi, un altro livello rispetto a Panny 1000, epson TW1000 e mitsu 5000, veramente una altro livello.
Ovviamente la memoria e l'entusiasmo fanno brutti scherzi, quindi vi invito a non prendere per oro colato quello che dico, ma francamente penso che un LCD così bello non si è mai visto.

Ma resta incolmabile la differenza che c'è con il JVC, forse la migliore immagine che io ricordi (meglio di quello visto all'opera da Andrea, che soffriva di molta più aberrazione cromatica). Sempre nella memoria, per quello che vale quella di un vecchio rinco come me, anche il Sony resta indietro.

Per ridere, senza alcuna pretesa di essere latore di una qualche verità, posso dire che il JVC visto stasera da Simone (forse conterà qualcosa che ne ha venduti più di 70 e molti di questi li ha tarati lui ai suoi clienti) è il miglior proiettore che io ricordi, meglio anche dello sharpone.
Poi viene il Sony VW60, ma il panny gli è col fiato sul collo. Abbastanza distanti gli altri LCD, che non mi hanno mai convinto (e per questo ancora mi trovo il povero TW200, ormai veramente da cambiare).

Prima di salutarvi un'ultima considerazione: Simone non ha perso molto tempo nella taratura del Panny, e per sua stessa ammissione perdendo più tempo la situazione può essere migliorata, rendendo il panny ancor più vicino al Sony.
Restaq irragiungibile il nero del JVC, ma considerando che non ho i soldi necessari per il D-ILA, in questo momento, aspettando di vedere un TW2000 decente (quello del TAV non fa testo, troppo "precario" per valutarlo), il panny diventa il n°1 della mia lista, il proiettore con la più alta probabilità di entrare nel ciptheater.

Spero che abbiate gradito, e spero che presto anche Andrea possa testarlo e misurarlo, visto che già gli sembrava che il panny 1000 fosse il miglore della sua generazione e questo 2000, secondo me è un bel passo avanti.
Alla prossima.

[Steven]

Ciao Mauro ,intanto grazie x le tue preziose info...ti volevo chiedere,hai notato con il C2 attivo,+ definizione sul panny2000 rispetto all'HD1 o ti sembravano uguali(xche' qua si fa' un gran parlare di razor,ma effettivamente poi queste differenze si notano?)
Grazie

[maurocip]

xche' qua si fa' un gran parlare di razor,ma effettivamente poi queste differenze si notano?

beh che vuoi che ti dica, credo che la prudenza a molti forumer è una dote sconosciuta...
Devo dirti che entrambi avevano una splendida immagine, molto dettagliata quando serve... cinematografica (il troppo sharpness a mio avviso può rendere le immagini un po' digitali).

Il JVC conta su un contrasto tale che a mio parere lo rende più tridimensionale e naturale, ma il panny non è certo smooth...
Insomma per quello che vale (non ho l'occhio bionico ) entrambi i proiettori sono quanto di meglio ci sia nelle rispettive fasce di prezzo, il resto sono pippe mentali

[Steven]

Grazie ancora

[belfiore]

Mauro, hai avuto per caso la possibilità di vederlo all'opera senza il crystalio, ovvero usandolo "liscio"?

Fab.

P.s. sta macchina mi piace!

[mammabella]

Mauro, non dovevi fare il confronto con il JVC

Mi hai rimischiato le carte

Stefano

[MDL]

.... ovvero usandolo "liscio"?

rassegnati

Cauz

[sgnao]

@ Mauro,
per prima cosa voglio ringraziarti per la tua recensione, sempre molto obbiettiva, anch'io come te stò aspettando di vederecome si comportano i diretti concorrenti del Panny, Epson e Sanyo per capirci, poi deciderò sul vpr definitivo, almeno per un anno......
Detto questo, il tuo post ha confermato quanto di buono sia in grado di fare questo Panny come avevano già accennato Glass e FuoriTempo.
Che dire??? Chi vivrà, vedrà!!!!

Ciao SGNAO

P.s. Mauro hai pm

[sgnao]

Mauro, non dovevi fare il confronto con il JVC
Mi hai rimischiato le carte

Beh Stefano che dire........
Io se potessi, non avrei molti dubbi sinceramente, ma quello che più mi dà fastidio di questo livello di macchine è quanto si svalutano, perciò oltre a costarti di + ci perdi anche di più....Vero è che ti regalano delle immagini inarrivabili, ma magari oggi ti pigli questo Panny ad un prezzo/qualità onesto, e poi un domani quando uscirà il JVC HD2, ci saranno gli hd1 al prezzo giusto.
Poi è sempre un discorso di possibilità, ma soprattutto avere la voglia di spendere quei soldi....

Ciao SGNAO

[belfiore]

rassegnati
Cauz

Ma io c'ho il ..... vp50

[Glass141]

Spero che abbiate gradito, e spero che presto anche Andrea possa testarlo e misurarlo, visto che già gli sembrava che il panny 1000 fosse il miglore della sua generazione e questo 2000, secondo me è un bel passo avanti

Piano piano le doti di questo VPR vengono a galla...Mi fa' piacere sentire pareri concordi sulla qualita' di questa macchina.....Non ci scordiamo quanto costa .....Al momento per me imbattibile come qualita'\prezzo.....
Ho appena montato uno schermo di 113" ogni film è un vero spettacolo e chi ci va' piu' al Cinema

[fabio2678]

Mi hai rimischiato le carte

sta macchina mi piace!

A furia di comprare panny, finirete col non imparare mai a farla da soli...

Non siate avari, un D-ILA....è x sempre!

[FuoriTempo]

ho visto ieri sera i fantastici 4 ss in bd.
non ho nulla da rettificare rispetto alle prime impressioni.
ho fatto anche tutti i test presenti sul dvd di star war nella sezione thx. tutto benissimo. ho fatto anche i test del dvd di afdigitale (aegle project) e sono stati superati alla grande.
ecco le uniche osservazioni negative:
-sul test per la nitidezza (-edit- prima avevo scritto tinta -fine edit-) le impostazioni di default del vpr sono a zero (range 0-15). anche portando la massimo il valore non cambia nulla.
- test schermata bianca tutto ok, test schermata nera tutto ok, testa schermata grigia: qualche aberrazione impercettibile tendente al rosso nella parte alta dello schermo (ma vi assicuro che sono valori veramente impercettibili)
- test schermata a griglia: con lo shift al massimo col vpr tutto a sinistra, sull'ultima riga verticale di destra si nota il disallineamento di un pixel verde.
- come menu preferivo quello del plv z4 specialmente nel richiamare le impostazioni memorizzate

per un'opinione più dettagliata ci vorrà molto tempo. considerate che ho 6 ore di utilizzo. non ho altro da aggiungere, quindi se avete domande fate pure ma evitate di postarle in pvt. chiedete qui tranquillamente.

p.s. l'autocalibrazione del vpr sembra apportare miglioramenti ma la questione è da approfondire. al momento sto utilizzando la cinema 1 con variazioni su contrasto e luminosità.