Proiettore con DLP nativo in 2.35:1 da 2538x1080 pixel

[accaeffe]

Per un futuro upgrade al momento...molto futuro!
La mia e' una curiosita' dopo aver letto discussioni sul 2,35:1 in casa!
Ovvero se e' sufficiente cambiare il telo da 16:9 a 21:9 e poi agire sul vpr gia' in possesso con lo zoom per i bd attuali. Il bd anamorfico e' solo una speranza perche' semplificherebbe l'operazione.

[vincent89]

Prendete un film in 2,35:1, fate una scansione del girato a 2538x1080, prendete ogni singolo fotogramma, comprimetelo a 1920x1080.

Peccato che il DI utilizza come formato canonico il 16:9. Quindi con il BD anamorfico andresti a creare nello stretch verticale pixel che non esistono. E la cosa non ha senso.
Ma poi tutto il discorso è campato in aria. Nello scan del super35 si utilizza una finestra 16:9 (anche se L'AR finale è 2.35:1). Questo perchè la post produzione viene fatta su tutta l'area disponibile (utile per l'eventuale open matte). Quindi alla fine utilizzeresti questa fantomatica risoluzione solo per la pellicola ripresa in 35mm anamorfico? Bel vantaggio poi trovarsi con una finestra fuori standard. E poi se il film è girato in misto digitale o super35? Mi sembra chiaro che non avete chiare le idee sui processi di post produzione

[alpy]

Si, infatti. I formati di post-produzione ormai sono definiti con questo flusso di lavoro. Dubito fortemente che chi esegue i lavori sia disposto a cambiare.

[iaiopasq_]

quindi a chi potrebbe servire un BRD anamorfizzato? a chi ha un proiettore 2,35:1. e quanti sono sulla terra a disporre di tale proiettore?

In quanti avevano un televisore 16:9 quando vennero rilasciati i DVD?!?

Il fatto che in post produzione abbiano puntato sul formato in 16:9 è l'origine dell'errore, evidentemente. Ciò non toglie che si poteva evitare l'errore imho...

[stazzatleta]

Iaio, tralasciando il fatto che abbiano adottato un formato come il 16:9 per la post produzione, la vedo veramente dura la possibilità che il 21:9 si diffonda come formato. La Tv viene utilizzata non solo per i film ma anche per i segnali broadcasing i quali non sono ancora oggi tutti 16:9!

[iaiopasq_]

siamo ormai decisamente ot... però per me si sono preclusi una strada che col dvd avevano lasciato aperta al futuro, che è arrivato. Le trasmissioni degne di esser viste saranno tutte in 16:9 nel giro di due/tre mesi, basta che spengano l'analogico.

Il vpr con matrice 2,35:1 me l'aspettavo da tempo, ma con i BD in 1920x817 lo vedo meno allettante, anche se credo che l'upscaling del processore sarà al di sopra di ogni sospetto, non sarà mai perfetto e, soprattutto, non sarà mai "consumer" dal punto di vista del prezzo...

[Eorzea]

Non esiste ??

Eccome se esiste!

ciao Alberto, 2 domande:

1) ma che dimensioni (pollici) ha questo nuovo chip 2,35:1 ?
2) quanto costa il Kroma Superwide235 ?

[kabuby77]

Il vpr con matrice 2,35:1 me l'aspettavo da tempo, ma con i BD in 1920x817 lo vedo meno allettante...

Ciao, ma i BR attuali con materiale 2,35:1 non hanno un' area utile proprio di 1920 x 817 e il resto per arrivare a 1080 è banda nera? Mi sono sempre chiesto perchè quando hanno introdotto il BR non hanno approvato un profilo anamorfico, ho il sospetto che se anche se venisse prodotto i lettori lo tratterebbero come 16:9 e bisognerebbe forzare a mano una correzione dell' AR.