|
|
Risultati da 661 a 675 di 3187
Discussione: Philips 32PW9551/12 32" CRT HDMI HD-Prepared
-
03-09-2006, 14:02 #661
@ angelo2005 e playmake
Per favore, rispettate la regola sulla quotatura dei messaggi.
Grazie e ciao."Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
03-09-2006, 16:16 #662
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Messaggi
- 334
@ angelo2005 e playmake
Per favore, rispettate la regola sulla quotatura dei messaggi.
..OK..
-
03-09-2006, 19:03 #663
in attesa di conferma
- Data registrazione
- Aug 2006
- Messaggi
- 337
chiedo scusa, d'ora in poi farò attenzione con i quote!!!
-
03-09-2006, 19:06 #664
in attesa di conferma
- Data registrazione
- Aug 2006
- Messaggi
- 337
Originariamente scritto da angelo2005
a me accetta tutto 480p, 576p, 720p, 1080i, li prende al volo!
uso i comuni catalyst!
-
03-09-2006, 20:08 #665
Senior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Messaggi
- 334
Originariamente scritto da playmake
-
03-09-2006, 22:00 #666
in attesa di conferma
- Data registrazione
- Aug 2006
- Messaggi
- 337
farei notare, per ultimo il confronto immagine fotografata sul mio TV (tenete conto delle ovvie pecche di fotografia, macchinetta 2mp)
con lo screencap (quindi acquisito dal file sorgente 720p... di quello che si doveva vedere...
http://img209.imageshack.us/img209/4940/1kb7.jpg
un'altra giusto per gradire, foto:
screencap:
http://img47.imageshack.us/img47/794...5182012ly3.png
e ora ditemi se sto tv non visualizza il 720p, signori
ps non voglio accendere flame (nè essere sospeso/bannato) ma con queste foto (tra l'altro trovate per caso...) mi sa che non rimangono troppi dubbiUltima modifica di playmake; 03-09-2006 alle 22:14
-
03-09-2006, 22:58 #667
@ angelo2005
Ti invito a non quotare per intero i messaggi e tu mi rispondi quotando interamente il mio messaggio (appena precedente), poi, due post dopo, rispondi a playmate nuovamente quotando interamente il suo messaggio appena precedente.
Cosa sarebbe, un qualche tipo di scherzo ?
Non vi saranno ulteriori avvertimenti.
Grazie e ciao"Da secoli si sa che occorre eliminare la componente soggettiva per riuscire a stabilire quale sia l'effettiva causa di un effetto, o se l'effetto ci sia davvero stato; solo persone terze e indipendenti, e il mascheramento del trattamento (doppio cieco), possono evitare di restare vittima degli autoinganni della coscienza e dell'inconscio" (E. Cattaneo - Unimi - regola n.7 di 10 sul "Come evitare di farsi ingannare dagli stregoni" - La Repubblica 15/10/2013).
-
04-09-2006, 12:20 #668
in attesa di conferma
- Data registrazione
- Aug 2006
- Messaggi
- 337
-
04-09-2006, 13:44 #669
Uèi, Superpippo, che significa?
LG 42PJ350 plasma/PaceMYskyHD&XdomeHD-1000NC
/DVD-r_combo PHILIPS3510
/Cavi G&BL top
CLIKKATE link SOTTO PER OTTENERE IL MASSIMO DAL PHILIPS CRT-HD!
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=56496
-
04-09-2006, 16:54 #670
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 667
Non capisco si vede tutto uniforme le foto non sono molto chiare... che macchina fotografica hai usato?
Te distingui le linee bianche dalle linee nere o vedi tutto uniforme?
Che test hai usato?
Ciao?
-
04-09-2006, 18:11 #671
in attesa di conferma
- Data registrazione
- Aug 2006
- Messaggi
- 337
il test è un divx fatto da un utente e postato qua qualche pagina addietro!
si vedono le linee!!! sfarfalla un po' ma credo sia dovuto al refresh, ovviamente non son stabili come sarebbero su un lcd, ma si vedono! non si vede tutto grigio come mi avevano suggerito che sarebbe stato se il pannello non riusciva a visualizzarle !
cmq guarda bene si vede chiaramente, nell'immagine intera, l'alternarsi di linee più scure a linee più chiare!!!
-
05-09-2006, 00:08 #672
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 667
Originariamente scritto da retronz
-
05-09-2006, 06:43 #673
in attesa di conferma
- Data registrazione
- Aug 2006
- Messaggi
- 337
spero non sia un problema se vi riporto qui una risposta che ho avuto in un tread aperto in altro forum da un utente, la riporto perchè mi sembra azzeccata, ovviamente, come sottolineato dall'utente stesso, non è detto che sia la spiegazione a tutto però potrebbe:
Il dichiarare un prodotto con caratteristiche inferiori a quelle reali è una cosa + comune di quanto pensiate.
I motivi dietro possono essere molti:
1) La compatibilità con certi formati/standard è presente ma non conforme a certi standard internazionali, non subisce i controlli a riguardo, gli costa meno etc. Quindi non dichiarano la compatibilità anche se poi di fatto c'è, ma non è garantita e in certi contesti potrebbe non funzionare (Esempio stupido coi TV, tanti TV che ufficialmente non reggono i 60hz, all'atto pratico li reggono benissimo, idem con segnali non PAL etc)
2) Il prodotto non è diretto ad una cerchia di appassionati, quindi non si forniscono informazioni dettagliate sul prodotto nemmeno agli operatori del settore.
3) Il prodotto è unico, l'azienda non vuole farsi concorrenza da sola, quindi non dichiara certe caratteristiche del prodotto X, perchè vuole che chi è interessato a quella caratteristica, si interessi alla gamma di prodotti Y sempre della stessa azienda
4) Il prodotto è stato realizzato con componenti di altri modelli di fascia + alta (che magari poi non sono stati mai prodotti, ma erano entrati in fase di preproduzione dei componenti etc), quindi per motivi interni di riciclo componenti/progetti già pagati si utilizzano gli stessi componenti, che poi in teoria dovrebbero essere "bloccati" ma spesso questo non succede. (Esempio stupido: L'alcatel speed touch home tanti anni fa costava 450 euro, l'alcatel speed touch plus costava sopra 1000 euro. Uno era un router con 4 porte, l'altro era un semplice modem. Cambiando un bit, (UN BIT, da 0 a 1) nel menu interno nel quale si entrava con una procedura segreta, l'alcatel speed touch home diventava un alcatel speed touch plus (mancavano le 3 porte aggiuntive posteriori, ovviamente). Strano ma vero, ho usato il mio Speed Touch Home come router per tantissimi anni, la componentistica interna era identica, solo che uno te lo vendevano a 400 euro, l'altro sopra 1000)
Quindi non è da escludere che questo TV (ma è un CRT?!?!) supporti questi segnali ma la cosa non venga dichiarata. Sarebbe "strano" certo, ma non così "impossibile" come può sembrare a prima vista, perchè cose di questo tipo -sicuramente assurde- sono molto + comuni di quanto pensiate.
Intendiamoci bene, non sto dicendo che le cose stanno così, sto solo dicendo "non escludete l'ipotesi a priori perchè apparentemente assurda, potrebbe essere vera".
Tutto qui.
Ciao a tutti!
-
05-09-2006, 08:17 #674
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2003
- Messaggi
- 1.598
aspettiamo una prova di qualche magazine cartaceo od online....
-
05-09-2006, 10:57 #675
in attesa di conferma
- Data registrazione
- Aug 2006
- Messaggi
- 337
Originariamente scritto da davestas
sei inguaribile! aspetta e spera a sto punto, se nemmeno le foto delle 720 linee ti soddisfano