Plasma 50 pollici "economici"

[schultz88]

Dalle ricerche con il trovaprezzi saltano fuori due modelli da 50 pollici particolarmente economici (diciamo sotto i 2300 euro):

LG 50PC1
Philips 50PF7321

Sapete dirmi come vanno?Le caratteristiche tecniche sono di tutto rispetto, sono molto inferiori ai soliti blasonati Pana 50PV600 e Pio 507?

grazie!

[tranceman81]

al panorama ce un roadstar plasma da 50

a 1200 euro

prendilo

non vorrei sbagliami

ma mi sa di inculata

[luca]

al panorama ce un roadstar plasma da 50

a 1200 euro

prendilo

non vorrei sbagliami

ma mi sa di inculata

ma il tuo è un consiglio o un augurio ?

[Alcax]

Dalle ricerche con il trovaprezzi saltano fuori due modelli da 50 pollici particolarmente economici (diciamo sotto i 2300 euro):

LG 50PC1
Philips 50PF7321

Sapete dirmi come vanno?Le caratteristiche tecniche sono di tutto rispetto, sono molto inferiori ai soliti blasonati Pana 50PV600 e Pio 507?

grazie!

Dell'LG 50 PC1R puoi trovare caterve di messaggi qui nel forum, quindi fai con calma....
Io però ho l'altro, il Philips 7321, e ne sono soddisfattissimo.
Rispetto ai modelli Philips più pregiati ha meno cose "da marketing", ad esempio non ha l'ambilight nè il digital natural motion, ha pochi settaggi digitali, filtri ecc., più che altro del tipo on-off, invece ha il pixel plus (che migliora la nitidezza) e le funzioni PIP (se sei collegato in HDMI), 2 ingressi HDMI, e con una buona regolazione della luminosità (io metto 40) ha dei neri che secondo me non sono inferiori a quelli del Panasonic.

Insomma io ne sono contento , poi chissà perchè in questo forum dei Philips si parla sempre poco.....

[miciogl]

Io però ho l'altro, il Philips 7321, e ne sono soddisfattissimo.

ciao,
sono interessato al pf7321 che ho visto in giro e mi piace sia esteticamente che per l'immagine e volevo chiderti come va con segnali televisivi normali e attui particolari manovre anti burn-in
ciao e grazie
gianluca

[Alcax]

ciao,
sono interessato al pf7321 che ho visto in giro e mi piace sia esteticamente che per l'immagine e volevo chiderti come va con segnali televisivi normali e attui particolari manovre anti burn-in
ciao e grazie
gianluca

come ripeto io mi trovo bene nel complesso, quindi assolutamente anche con segnali normali; premetto che non ho mai avuto un buon segnale d'antenna, quindi anche col CRT non vedevo mai benissimo, e col plasmone ero preparato al peggio, invece non sento la differenza; dove il canale si vedeva bene, si vede bene anche qui, dove si vedeva maluccio, si vede ovviamente maluccio ma non malissimo come temevo.

Sia chiaro, è anche una questione di aspettative. Per me il piacere dell'immagine "grande" è tale che sacrifico volentieri un po' di nitidezza se è il prezzo da pagare, ma se il tuo timore sono artefatti evidenti e clamorosi ti dico di stare tranquillo.
E comunque se adotti il formato 4:3 secondo me si vede davvero benissimo, io non lo faccio mai ed espando l'immagine ai 16:9, e questo è di fatto uno zoom che un pochino perde di nitidezza, ma accettabilissimo.

Forse l'unico peggioramente lo riscontro sui miei DVD familiari autoprodotti da DivX, che col CRT si vedevano benissimo e qui invece i difetti della compressione si notano di più, su questi al massimo espando a 14:9 (un 4:3 un po' più grande con qualche taglio ai bordi).


Sul burn-in, non so se il mio pannello sia più o meno sensibile, per ora ci sto abbastanza attento. Evito il 4:3 a lungo per le bande laterali (ma il widescreen per i film lo uso sempre, e le bande sopra e sotto non hanno mai dato problemi), e soprattutto evito di dimenticare i DVD accesi col menù statico per lunghi tempi. Ho dato ordine in famiglia: in mia assenza quando il DVD finisce e non sapete come manovrare, lasciate pure tutto acceso, ma cambiate canale del TV!!!!!


Nota sull'estetica: è uno dei modelli più ingombranti in commercio, perchè ha la cornice e poi pure le casse laterali. Quando me l'hanno consegnato mia moglie è quasi svenuta, povero il suo salotto .

Però ora mi capita di confrontarlo con gli altri modelli nei negozi, e con questa struttura abbastanza "imponente" mi dà l'illusione ottica che sia più grande anche lo schermo......

[miciogl]

grazie