Pannelli pana G8 e G9

[f.ree]

Ciao raga, leggendo le specifiche dei Pana PV600 e PV500 non capisco determinate cose:
- Il 600 e' piu' recente o piu' vecchio del 500?
- Il pannello G9 e' piu' nuovo o piu' vecchio del G8?
- Il livello del contrasto deve essere superiore o inferiore per risultare migliore? Il 600 ha contrasto 10000:1, mentre il 500 3000:1.
- Il numero di colori immagino debba essere piu' grande affinche' ci siano piu' possibilita' di regolazioni;

Se cosi' fosse, come io credo, che il 600 rappresenti un'evoluzione del 500, e che il pannello G9 sia piu' performante del G8, come e' possibile che il 500 costa un botto di piu'????????
Grazie per le risposte.

[topper]

- Il 600 e' piu' recente o piu' vecchio del 500?

Si!

- Il pannello G9 e' piu' nuovo o piu' vecchio del G8?

Più nuovo

- Il livello del contrasto deve essere superiore o inferiore per risultare migliore?

In linea di massima si, ma non ti curare troppo dei valori dichiarati

- Il numero di colori immagino debba essere piu' grande affinche' ci siano piu' possibilita' di regolazioni;

Idem

Se cosi' fosse, come io credo, che il 600 rappresenti un'evoluzione del 500, e che il pannello G9 sia piu' performante del G8, come e' possibile che il 500 costa un botto di piu'????????


Misteri dei listini e dei rapporti produttori - distributori. Il listino non è stato aggiornato, i distributori hanno in carico a certi valori, e qualche cliente sprovveduto magari ci casca.

Sabato un commesso, peraltro gentile e abbastanza preparato, giurava che 500 e 60 montavano pannelli della stessa generazione. Qualcuno magari ci crede!

[fedetad]

Ciao raga, leggendo le specifiche dei Pana PV600 e PV500 non capisco determinate cose:
- Il 600 e' piu' recente o piu' vecchio del 500?
- Il pannello G9 e' piu' nuovo o piu' vecchio del G8?
- Il livello del contrasto deve essere superiore o inferiore per risultare migliore? Il 600 ha contrasto 10000:1, mentre il 500 3000:1.
- Il numero di colori immagino debba essere piu' grande affinche' ci siano piu' possibilita' di regolazioni;

Se cosi' fosse, come io credo, che il 600 rappresenti un'evoluzione del 500, e che il pannello G9 sia piu' performante del G8, come e' possibile che il 500 costa un botto di piu'????????
Grazie per le risposte.

- il 600 è più recente
- il pannello g9 è più nuovo
- il livello di contrasto è più che altro dichiarato... ma non sempre corrisponde alla realtà... io ho un LG (di cui sono già innamorato) che dichiara un contrasto 10.000:1 contro i (credo) 3.000:1 dichiarati da Pioneer... peccato che il contrasto di Pioneer è "a vista" migliore
- pure il numero dei colori mi sembra una cosa inutile... ma che è, li contano uno a uno i (mettiamo) 67 miliardi di colori?!?

Il 600 è l'evoluzione del 500; costa meno perchè Panasonic ha ora una politica di prezzi bassi e poi tutto si evolve e la tecnologia migliora, pur costando sempre meno. Poi qualcuno aveva prima in vendita i 500 a prezzo alto e così è rimasto... se non trovano qualche cliente molto ma molto disattento non li venderanno mai!

[fedetad]

Topper, la prossima volta mettiamoci d'accordo... stavamo scrivendo le stesse cose!!!

[rossogodot]

Ciao raga, leggendo le specifiche dei Pana PV600 e PV500 non capisco determinate cose:
- Il 600 e' piu' recente o piu' vecchio del 500?
- Il pannello G9 e' piu' nuovo o piu' vecchio del G8?
- Il livello del contrasto deve essere superiore o inferiore per risultare migliore? Il 600 ha contrasto 10000:1, mentre il 500 3000:1.
- Il numero di colori immagino debba essere piu' grande affinche' ci siano piu' possibilita' di regolazioni;

Se cosi' fosse, come io credo, che il 600 rappresenti un'evoluzione del 500, e che il pannello G9 sia piu' performante del G8, come e' possibile che il 500 costa un botto di piu'????????
Grazie per le risposte.

costa di più semplicemente perchè i costi di produzione si abbassano sui successivi modelli una volta che vengono raggiunte le caratteristiche tecniche qualitative che la casa si prefigge..
il pv500 è il top gamma di panasonic e non stento a credere che per qualità costruttiva sia anche superiore ai nuovi pv60 e 600, giustamente però, i negozianti e la stessa panasonic non vogliono rimetterci visto che non saranno molti ormai gli aquirenti di questo modello.
per quanto riguarda i tuoi dubbi sulle caratteristiche dei modelli vedo che ci sei arrivato da solo...

[f.ree]

costa di più semplicemente perchè i costi di produzione si abbassano sui successivi modelli una volta che vengono raggiunte le caratteristiche tecniche qualitative che la casa si prefigge..
il pv500 è il top gamma di panasonic e non stento a credere che per qualità costruttiva sia anche superiore ai nuovi pv60 e 600, giustamente però, i negozianti e la stessa panasonic non vogliono rimetterci visto che non saranno molti ormai gli aquirenti di questo modello.
per quanto riguarda i tuoi dubbi sulle caratteristiche dei modelli vedo che ci sei arrivato da solo...

Mah, a vista non mi sembra che il 500 sia meglio del 600... So solo che ieri ho visto un pana 60 (nemmeno 600) che era una meraviglia, anche a confronto con i pio. Pensate che fino a giovedi volevo comprare un lcd, ma ora non sono piu' tanto sicuro. Voi che fareste? E' vero, l'LCD e' in continua crescita, e' piu' sofisticato, bla bla bla, ma alla resa dei conti non mi sembra che reggano il confronto ancora, soprattutto per i comuni mortali come me che il tv lo vedono soprattutto dal segnale sd e ogni tanto si concedono il lusso di un dvd.
Comunque avete notizie sui pannelli Viera, e cos'e' la tecnologia Acuity?
Vi ringrazio per il tempismo e la competenza delle vostre risposte.

A presto

[fedetad]

Pensate che fino a giovedi volevo comprare un lcd, ma ora non sono piu' tanto sicuro. Voi che fareste? E' vero, l'LCD e' in continua crescita, e' piu' sofisticato, bla bla bla, ma alla resa dei conti non mi sembra che reggano il confronto ancora
CUT

Su una cosa puoi star tranquillo: se devi comprare oggi e se guardi soprattutto tv e dvd il PLASMa vince alla grande! L'LCD fa più scena ma al momento il plasma "sembra" una tv, l'LCD sembra un videogame... per carità, colori coinvolgenti, ma da qui a dire che siano reali ce ne corre...

[f.ree]

Su una cosa puoi star tranquillo: se devi comprare oggi e se guardi soprattutto tv e dvd il PLASMa vince alla grande! L'LCD fa più scena ma al momento il plasma "sembra" una tv, l'LCD sembra un videogame... per carità, colori coinvolgenti, ma da qui a dire che siano reali ce ne corre...

Ho solo un po' paura del burn-in, anche se ho letto esaurientemente le vostre idee a riguardo. Mio fratello ha un Plasma (un orribile Thomson comprato 3 anni fa a 3800 Euri!!!!!) che e' un ricettacolo di loghi, peraltro ha dei colori orribili, e lui dice che non comprerebbe mai piu' un plasma. Certo ne e' passato di tempo da allora. Apparte tutto, premesso che qui in Svizzera, dove io abito, il Pana PV60 ha sbaragliato tutta la concorrenza nei test effettuati, superando anche il pio (anche se di poco) , voi che impressione avete sui pana in generale? E in particolare avete visto in azione un 500 o un 600? (ripeto io ho visto solo il 60, che cmq apparte qualche funzione audio e credo il digitale terrestre non presente, dovrebbe essere simile).

Aiutooooooooo

[fedetad]

Vero! Ne è passato di tempo da allora... il burn-in continua ad essere un possibile problema, ma con un po' di giudizio... non lo è più.
Qui nessuno ha ancora visto il Pana 600 ma il 60 è un ottimo prodotto con un altrettanto ottimo rapporto qualità/prezzo. Io l'ho scartato perchè bruttarello (IMHO), povero di "optional" sfiziosi e senza protezioni anti burn-in

[f.ree]

Vero! Ne è passato di tempo da allora... il burn-in continua ad essere un possibile problema, ma con un po' di giudizio... non lo è più.
Qui nessuno ha ancora visto il Pana 600 ma il 60 è un ottimo prodotto con un altrettanto ottimo rapporto qualità/prezzo. Io l'ho scartato perchè bruttarello (IMHO), povero di "optional" sfiziosi e senza protezioni anti burn-in

Io ho parlato oggi con un tecnico che mi ha detto di quel giochino dei pixel che vibrano, dovrebbe trattarsi appunto del dispositivo anti burn-in.
Lui mi ha giurato che c'era. Traveggole da tecnico-venditore?

[fedetad]

Io ho parlato oggi con un tecnico che mi ha detto di quel giochino dei pixel che vibrano, dovrebbe trattarsi appunto del dispositivo anti burn-in.
Lui mi ha giurato che c'era. Traveggole da tecnico-venditore?

Boh! Ma in ogni caso anche se ha sistemi anti stampaggio (che però, se leggi nel forum - non chiedermi dove - possono verificarsi eccome anche sul pana pv60) una volta che si verifica lo stampaggio non ha sistemi di "pulizia". Per cui se lo stampaggio non se ne va da solo te lo tieni.
Comunque in generale lo stampaggio definitivo è un fenomeno ormai rarissimo (se stai un pochino attento)

[Alyosha]

Qui nessuno ha ancora visto il Pana 600 ma il 60 è un ottimo prodotto con un altrettanto ottimo rapporto qualità/prezzo. Io l'ho scartato perchè bruttarello (IMHO)...

Quoto, sarà anche il solo difetto ma veramente nunsepògguardà ! (sempre IMHO)

[gwaedin]

una volta che si verifica lo stampaggio non ha sistemi di "pulizia". Per cui se lo stampaggio non se ne va da solo te lo tieni.

Con un po' di effetto neve dovresti poter rimediare comunque.

[lucaweb]

Quoto, sarà anche il solo difetto ma veramente nunsepògguardà ! (sempre IMHO)

E' questione di gusti... io più lo guardo e più mi piace... gli altri hanno troppo nero intorno...

Poi con il suo mobile originale è davvero spettacolare......

[JohnT]

Io ho parlato oggi con un tecnico che mi ha detto di quel giochino dei pixel che vibrano, dovrebbe trattarsi appunto del dispositivo anti burn-in.
Lui mi ha giurato che c'era. Traveggole da tecnico-venditore?

Non c'è alcun sistema anti-stampaggio, puoi figurarti.. se l'avessero messo ci sarebbe una bella scritta in grande sia sui cartellini di vendita sia sul sito Panasonic e per finire anche nel manuale di istruzioni..
Il Pana non ha sistemi anti burn in, purtroppo... ti assicuro però che basta veramente solo un pò di attenzione e il problema (per quanto possibile) non si pone..
Ciao