|
|
Risultati da 1 a 15 di 82
Discussione: Plasma a 42 pollici a basso costo
-
18-01-2006, 18:14 #1
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 24
Plasma a 42 pollici a basso costo
Salve a tutti!
Questo è il mio primo post...
So che ne avete parlato già a lungo di questi modelli ma a forza di leggere tutte le discussioni ho le idee ancora piu' confuse!
Voglio acquistare un plasma a 42 pollici spendendo intorno ai 1500 euro e sono indeciso tra questi modelli:
SAMSUNG PS 42D5S (è quello che esteticamente preferisco)
PANASONIC TH-42PA50E (è il piu' economico)
PHILIPS 42PF5320 (ne parlano tutti abbastanza positivamente)
LG 42PX2RVA (è l'unico che ha l'uscita HDmi ma la marca nn mi convince)
Potreste darmi una mano per favore?
-
18-01-2006, 18:18 #2
Senior Member
- Data registrazione
- Oct 2005
- Messaggi
- 933
Ti ho postato un consiglio in M.P.
-
18-01-2006, 18:20 #3
Originariamente scritto da joespielberg
Mi sa che siamo in tanti ad avere gli stessi dubbi..
Saluti.
-
18-01-2006, 18:23 #4
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 23
Sono anch'io al primo post e come Plasmaboy sono indeciso tra SAMSUNG PS 42D5S, PANASONIC TH-42PA50E e PHILIPS 42PF5320.
Potreste aiutare anche me?
Grazie a tutti ragazzi.
-
18-01-2006, 18:39 #5
Fatalità ho visto questi ultimi 3 PDP proprio uno di fianco all'altro... mia personalissimo parere, il Pana era una spanna sopra gli altri (magari era solo settato meglio, ben inteso...)
Saluti
-
18-01-2006, 19:40 #6
Originariamente scritto da plasmaboy
Pur non condividendo la scelta di un plasma economico, ti consiglierei di valutare bene gli apparecchi da te presi in considerazione.
Per ultimo, e certo non per importanza, non sottovaluterei l'ingresso digitale HDMI.
-
18-01-2006, 21:40 #7
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 4
Ciao, ti dico la mia, ma non sono certo un esperto... Sono come te di fronte alla scelta del mio primo plasma ed ho il tuo stesso budget. Io ero orientato verso il Pana, poi però ho analizzato bene i dettagli tecnici, sul sito riportati subdolamente (IMO) come pixel totali (408'960) invece che nel più classico e chiaro 852*480. Questo che vuol dire? Che ha solo 480 di definizione, è cioè ottimale per gli USA ed il giappone che utilizzano come standard l'NTSC ma per noi è sottodimensionato: delle 576 linee che gli sarebbero fornite da un DVD nostrano o da una sorgente TV un centinaio andrebbero quindi perse! Peraltro senza neanche avere il vantaggio di una mappatura 1:1, visto che i pixel per riga sono comunque troppi ed andrebbero scalati. In pratica non è uno "standard definition" è un "low definition"!!!
-
18-01-2006, 21:55 #8
Originariamente scritto da plasmaboy
-
18-01-2006, 21:56 #9
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 24
MA ti stai riferendo al Panasonic?
Eppure c'è gente in questo forum ne parla molto bene...
Cmq, so di sbagliare, ma guardo molto anche l'estetica (inutile negare che i pannelli al plasma diventano oggetto d'arredamento) e trovo il Samsung bellissimo........................................
-
18-01-2006, 22:01 #10
mi stò riferendo a tutti e tre i modelli che hai mensionato
-
18-01-2006, 22:04 #11
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 24
Ma siete cosi convinti che nel giro di pochi anni ci saranno tutte queste trasmissioni ad alta definizione?
Si parlava di rivoluzione già con l'introduzione del digitale terrestre e mi sembra che non è cambiato nulla...
E poi quanti sono quelli che possono permettersi uno schermo HD?
La maggior parte della gente compra il MIVAR... altro che HD.
Mio modesto parere.
-
18-01-2006, 22:08 #12
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Originariamente scritto da JohnT
Elegantissimo, non c'è che dire!!
-
18-01-2006, 22:09 #13
Originariamente scritto da plasmaboy
-
18-01-2006, 22:21 #14
Junior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 24
Perchè quello che c'è scritto sul forum diventa automaticamente realtà?
Io lavoro in Rai e ti assicuro che di alta definizione non se ne parla proprio...
E' ovvio che le case produttrici spingono sempre nuovi prodotti per creare sempre una nuova domanda ma trovo che questa rincorsa all'ultima tecnologia sia solo per chi ha taaaanti soldi da spendere.
Senza criticare chi ha acquistato plasma piu' performanti, hanno fatto benissimo se se lo potevano permettere.
-
18-01-2006, 22:43 #15
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2003
- Messaggi
- 6.746
Originariamente scritto da plasmaboy
- Playstation 3;
- SKY HD;
- Blu-ray;
- HD-DVD;
Sono tutte cose che puoi/potrai utilizzare in meno di un anno: comprare adesso un FPD 480p (o comunque SD), non ha molto senso.