Line-up plasma Samsung 2011

[Nv388]

Per colori morbidi intendo quei colori tenui dove mancano di brillantezza e dettaglio.

Io non ho mai avuto un Panasonic, ma ho visto tante volte il GT30 (in standard mode) e anche il VT20. Mentre il VT30 l'ho visto calibrato.

Cmq non capisco perchè in questo forum non si ammettano i difetti attuali dei Panasonic. Voglio che mi spiegate questo!

[derekz]

sento puzza di troll

[ABAP]

@Nv388 (o forse Cyborgh? Mi comincia a soregere il dubbio... )
Innanzitutto vorrei che tu spiegassi a me/noi se hai letto e conosci il regolamento.
In secondo luogo un colore a riferimento è un colore. Cosa vuol dire che manca di brillantezza e dettaglio?
C'è un riferimento (fissato di sicuro non dai tuoi occhi, ma da un preciso standard), e poi c'è il colore mostrato dalla TV che, misurato, può avvicinarsi o meno a quel riferimento.
Aggiungere delle valutazioni soggettive del tipo

quei colori tenui che mancano di brillantezza e dettaglio

è privo di alcun senso, ed è chiaro (per quanto mi riguarda) che sei qui per rompere le scatole.
Per cui intanto avviso un mod, tu se vuoi nel frattempo insisti a ripetere che il problema è nel forum.

[Nv388]

Scusate, ma appena accenno ai problemi delle fluttuazioni del VT30... mi saltate adosso come se avessi detto la cosa più ingrata del mondo. Ma non lo dico solo io, ma i diversi recensori esperti sul Web. Esempio FlatpanelsHD.com lo scrive nei contro. Se dico che preferisco i colori del D8000 al VT30 mi fate mille osservazioni dandomi dell'incapace, forse in parte è vero perchè seguo questo settore da un'anno scarso e devo impare molte cose ancora... dopo tutto sono uno studente di economia, quindi non c'è coincidenza con lo studio di questo settore e il tempo per imparare è quello che è. Però sulla base di persone esperte posso costruire anch'io delle mie ipotesi e considerazioni.
Non conosco nessun Cyborgh.

[Sectral]

Se dico che preferisco i colori del D8000 al VT30 mi fate mille osservazioni dandomi dell'incapace, .

No, i tuoi gusti sono i TUOI GUSTI, non ci piove
Affermare però che i colori sono tenui (si possono calibrare, aumenti la saturazione, con il telecomando non ci cambi solo i canali ) e mancano di brillantezza (idem con patate) e dettaglio ( il dettaglio non ha nulla a che fare con i colori) è come dire;
panasonic mi sta sugli zebedei e posso dire tutte le castronerie di questo mondo, son fatti miei se le dico.
In questo caso sei, piuttosto, una persona incapace di indurre chi ti legge a leggerti con interesse; soprattutto se chi ti legge ha esperienza in questi ambiti

[rufy86]

Non conosco nessun Cyborgh.

nv388,credo che intendino hunter.Ogni volta che uno parla bene di samsung e male di panasonic tutti pensano che sia lui,credo che se lo sognino la notte ormai

[ABAP]

Guarda Nv388, per quanto mi riguarda è un problema innanzitutto di atteggiamento, e solo in secondo luogo di contenuti.
Un conto è esprimere una preferenza sulla base di alcune ipotesi/fatti, qualsiasi siano. E quindi esprimere E la preferenza E i principi su cui essa sia stata basata.
Un conto è sparare là alcune frasi che, se mancano i presupposti di cui sopra (senza nemmeno aggiungere il più classico degli "imho"), sembrano sentenze buttate lì.
Nessuno - soprattutto il sottoscritto - si rivolgerà a te come ho fatto io poco fa per inesattezze tecniche scritte, innanzitutto perchè non è detto che io sia in grado di giudicarle tali.
Se invece passi, butti là frasi del tipo: "il pana ha i colori troppo morbidi, che mancano di brillantezza e dettaglio", è evidente che lo stai facendo per sentito dire + errata interpretazione, più o meno volontaria.
Allora almeno fallo con lo spirito giusto, che - imho - non è quello che hai usato sino ad ora.
PS Cyborgh forse lo conosci come HunterFox o non so più nemmeno io quali altri nick

@rufy86
Se dici così sembra siamo tutti qui con l'intenzione di parlare male di Samsung. Per fortuna che ci sono 86 pagine a dimostrare il contrario

[Onslaught]

Moderate i toni: si può discutere con tutta calma.

Detto questo: se i colori rispecchiano i riferimenti praticamente alla perfezione, non vedo molto spazio per discutere.

[Sectral]

Io non ho mai avuto un Panasonic, ma ho visto tante volte il GT30 (in standard mode)]

vedi quanto poca fiducia incuti su chi ti legge?
Che vuol dire standard mode?
Non esiste questa modalità nel GT30. Si scrive a vanvera quando non si sa esattamente quello che si scrive.
>Sempre che tu intervenga in buona fede, me lo auguro

[rosmarc]

edit - cut

[Sectral]

Rosmarc, la fifarella ehhhh
Onsla è saggio e sa discernere.
hihihih

[Nv388]

Va bene, giustamente serve più chiarezza. Eviterò frasi semplicistiche senza approfondimento. Tenete conto che anch'io sto decidendo se un D8000 palsma o un Pana VT30. Ma ho paura del rumore video (dithering) e delle fluttuazioni... il samsung mi piace molto esteticamente ed è anche un 51. E a livello qualitativo è un ottimo tv, peccato per il nero. AH.. io uso il TV per 80% per i videogiochi, su questo meglio vt30 lo so.

Cmq si, conosco bene Hunterfox perchè è stato lui a insegnarmi tutto.

Sectral, intendevo un GT30 non configurato visto in un CC.

Detto questo basta così o esageriamo con l'out topic.

[Sectral]

Ora sei più simpatico e credibile.
Il samsung è un ottimo prodotto, l'ho visto e posso affermarlo a ragion veduta.
Non sono qui a convincerti del contrario vai tranquillo

[rosmarc]

la fifarella ehhhh

no, è solo che è meglio evitare di dar da mangiare...

mi spiace solo che questo nostro simpatico amico stia letteralmente devastando il topic dei sam (e non solo...), che pure era molto interessante...

... marcocivox, salamandre e gli altri possessori del D8000 ormai hanno alzato bandiera bianca ormai qui si discute di temi "alti" (magari per sentito dire), come quello dei "colori troppo morbidi e poco dettagliati"

[teo_lotti]

eheheh che delirio che ha scatenato sta recensione
Fino a ieri dalle 80 e passa pagine un lettore poteva capire che il d8000 era un ottimo tv, dopo la recensione sembra sia diventato un bidone da 2000 euri