|
|
Risultati da 1 a 11 di 11
Discussione: che confusione le risoluzioni!!
-
28-01-2008, 12:11 #1
Sospeso
- Data registrazione
- Dec 2007
- Località
- Roma
- Messaggi
- 952
che confusione le risoluzioni!!
premetto che ho cercato in giro per il forum una domanda simile alla mia ma non l'ho trovata
il mio dubbio è questo: da quel che ho capito documentandomi a riguardo, la risoluzione di un video full hd è 1920 x 1080 e di uno hd ready è 1280 x 720.
ok?
adesso...io stavo per comprare un plsma da 42 pollici hd ready e noto che TUTTI hanno come risoluzione 1024 x 768 che in pratica è un 4:3...ma allora il formato 16:9 che fine ha fatto??? bisogna per forza prendere un 50 pollici con risoluzione 1366 x 768? la differenza potrebbe anche essere imputabile al fatto che i 42 hanno pixel rettangolari e i 50 li hanno quadrati ma non capisco che razza di scaling fa un 42 con un video in 1280x720.
ok...sono piuttosto confuso, lo ammetto
-
28-01-2008, 19:18 #2
Senior Member
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 619
Purtroppo quello e lo standard che e stato imposto cmq con quella risoluzione hai problemi solo x visualizzare il pc.
-
28-01-2008, 19:53 #3
Sospeso
- Data registrazione
- Dec 2007
- Località
- Roma
- Messaggi
- 952
scusa ma non ho capito che vuoi dire
-
29-01-2008, 00:19 #4
Bannato
- Data registrazione
- Dec 2007
- Messaggi
- 11
stavo seguendo e anche io non ho capito...
-
29-01-2008, 15:05 #5
Non è matematico che i pixel di una TV siano dei quadrati...possono essere anche dei rettangoli....
TV Color: Pioneer LX508D; HT: Sintoampli HT: Denon AVR-2809; Sorgenti: DVD-R: Sony RDR-HXD970; BD/DVD/CD/SACD: Cambridge Audio BD751; mySky HD; Sat Humax HD5400S; DDT Telesystem TS7900HD; giradischi Thorens TD160 & Dynavector DV10x5 (MC); Diffusori: ESB 7/06 front; Kef RS 100 centrale; B&W CM 5 surround; Sunfire HRS12 Sub; cavetteria varia G&BL, Van den Hul, MIT; 2 x Squeezebox Touch; Audiolab MDAC; Zeppelin & Zeppelin Air; iPod Touch 4 64GB; iPad 2 32GB
-
29-01-2008, 15:32 #6
Sospeso
- Data registrazione
- Dec 2007
- Località
- Roma
- Messaggi
- 952
forse non hai letto tutto il mio post
-
29-01-2008, 16:15 #7
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2005
- Località
- Roma
- Messaggi
- 546
Ciao,
provo a rispondere io, vediamo se riesco ad essere più chiaro di chi mi ha preceduto.
Con l'avvento dei plasma, generalmente per il taglio da 42", si è diffuso l'uso di pannelli la cui matrice è appunto pari a 1024x768. Questa scelta, nata soprattutto da motivi economici, può effettivamente sembrare strana perchè viene usata una matrice in formato 4:3 per coprire un'area che è in formato 16:9. Come è stato già detto, in realtà la cosa funziona perchè questi display hanno dei pixel rettangolari, e non quadrati come invece solitamente si usa, che quindi consentono di coprire l'intera superficie del pannello con risultati direi davvero buoni, l'unico problema, com'è stato accennato, nasce quando si vuole attaccare un pc al televisore.
In questo caso infatti il pc dà per scontato che i pixel abbiano forma quadrata mentre ovviamente così non è sul televisore, e questo porta alla necessità di utilizzare programmi di terze parti onde vedere delle immagini deformate a video.
Quando invece vengono attacati ad esempio dei lettori DVD al televisore, il problema non si pone perchè penserà lo scaler del televisore ad adattare il segnale in uscita dal lettore alla matrice del pannello.
Non ti preoccupare quindi più di tanto, a meno che ripeto tu non voglia collegare anche un pc al televisore, in ogni caso una precisazione, il marchio HDReady indica un televisore che sia in grado di risolvere almeno 720 righe e abbia un'entrata HDMI, non si fa riferimento anche alle colonne. Non è quindi importante che la matrice di un 42" sia 1024x768, la cosa importante è che presenti una risoluzione che in verticale annoveri più di 720 linee, cosa che ovviamente è con la matrice in questione.
Spero d'essere stato chiaro, bye!
-
29-01-2008, 16:19 #8
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2004
- Località
- Lissone(MB)
- Messaggi
- 180
un 42" widescreen , con risoluzione 1024x768 , per avere un un rapporto dell'immagine 16/9 deve avere per forza i pixels rettangolari, altrimenti se come evidenziato facciamo un semplice rapporto : 1024/768 otteniamo
1,33333 che corrisponde appunto al 4/3.
Lo scaler non fa altro che adattare la risoluzione del segnale d'ingresso qualsiasi essa sia a quella originale del pannello:
Se entro con un lettore DVD (720x576) ,la porta su a 1024x768.
Se entro con lettore HD (1280x720 o 1280x1080) la porta giu' sempre
a 1024x768.
E' un po' piu' chiaro cosi'?
RobertoVPR:JVC NZ8+player Oppo 203+processore Lumagen pro
Amplificazione: pre Anthem AVM70+Finali TonewinnerAD7300pa+AD 5100
Diffusori:Infinity Renaissance 90(R+L) 80(c) /Monitor audio/ canton Sub:Audium
Schermo:Screennit 2.35:1 (270x115) Calibrazione:Chromapure
TV:Pana 65HZ1000/JZ48+Pana UB9000/UB450+sinto A/VDenon 1700H DAB+canton serie CD
-
29-01-2008, 16:23 #9
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2004
- Località
- Lissone(MB)
- Messaggi
- 180
@damon75
scusa stavo scrivendo on line mentre tu postaviVPR:JVC NZ8+player Oppo 203+processore Lumagen pro
Amplificazione: pre Anthem AVM70+Finali TonewinnerAD7300pa+AD 5100
Diffusori:Infinity Renaissance 90(R+L) 80(c) /Monitor audio/ canton Sub:Audium
Schermo:Screennit 2.35:1 (270x115) Calibrazione:Chromapure
TV:Pana 65HZ1000/JZ48+Pana UB9000/UB450+sinto A/VDenon 1700H DAB+canton serie CD
-
29-01-2008, 16:26 #10
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2005
- Località
- Roma
- Messaggi
- 546
@robygiovi
figurati, non c'è bisogno di scusarsi, del resto siamo in un forum dove ognuno è libero di dare il suo contributo, anche "in parallelo" ad un altro utente, no?:-)
Bye!
-
29-01-2008, 16:56 #11
Advanced Member
- Data registrazione
- May 2007
- Messaggi
- 1.519
Originariamente scritto da damon75
Se il formato in entrata è realmente 4:3 apparirà cmq deformato (tutti ciccioni); se invece è 16:9 non sarà deformato, è vero, ma avrà una risoluzione (definizione) più bassa rispetto ad un pannello 1366*768 in quanto il segnale in ingresso formato 16:9 sarà suddiviso orizzontalmente in un numero inferiore di pixel.