Pioneer mi hai convinto!..a comprare il jvc!

[alelamore]

era da mo' che cercavo qualcosa da mettere nella mia nuova(futura) saletta "cinema" e devo dire che un plasma da 50" avrebbe fatto sicuramente al caso mio. abbastanza grande da godere il 1080p e abbastanza piccolo da non dover buttare giu la parete di casa!!
ero prima orientato verso i nuovi panasonic pz700 dato che con la serie precedente mi son trovato bene (e tuttora continuo!). una prima visione mi aveva entusiasmato anche grazie all aumentare della risoluzione,che non sarà lampante ma c'è ma dopo alcuni test piu approfonditi e dopo aver sentito pareri altrui la mia sicurezza è via via scemata.Poi venne il momento di pioneer. hd ready da "favola" e fullhd che sembrava dover essere ancora meglio.voci entusiastiche parlano di un nero NERO,1080p 24hz ottimamente supportato e buona visione anche dei segnali sd. tutto ok allora,sarà lui a brillare nel mio salotto!!!
E il prezzo? ah..bazzecole,solo 6000 euro (facciamo 5000 tra online e cobuy...)....
Troppo!VERAMENTE TROPPO!per me ma penso per molti di "noi" (per noi intendo comuni lavoratori con la passione dell a/v).Forse vivo nel m ondo di fruttolo ma chissa perchè pensavo di potermi portare a casa un tv da 50" per meno di 4000 euro. per MOLTO meno.invece no.
E allora si cambia tutto.Modificherò la mia sala video e mi portero a casa il jvc d-ila hd che per pochi euro in piu mi da 200 pollici e un nero nero.e tanti saluti ai kuro.
scusate lo sfogo
Ciao
Alessandro

[GIANGI67]

Guarda,hai fatto paro paro il ragionamento che qualche mese fa feci io.Solo che tu fai ancora in tempo ad acquistare soltanto il JVC,io prima di decidere ho speso altri 6000 euro per il Sony Full HD...comunque eccellente scelta

[Sabatino Pizzano]

Troppo!VERAMENTE TROPPO!per me ma penso per molti di "noi" (per noi intendo comuni lavoratori con la passione dell a/v).Forse vivo nel m ondo di fruttolo ma chissa perchè pensavo di potermi portare a casa un tv da 50" per meno di 4000 euro. per MOLTO meno.invece no.

magari guardando in casa Panasonic

Fatto stà, appoggio in pieno la tua scelta
Il coinvolgimento che ti riesce a dare un videoproiettore con il suo schermo da 100 e passa pollici è inarrivabile anche per il miglior plasma oggi in circolazione. Sono due mondo completamente diversi,e io, in genere, non tendo nemmeno a mettere in competizione Plasma e VPR.

[guest_4322]

Beh, Alessandro, mi pare che tu abbia trovato la soluzione migliore...
Anche a me (ogni tanto) viene voglia di sostituire la TV HD-ready con una più performante (e più adatta alla visione di materiale full-HD), ma penso proprio che alla fine cercherò di installare nella mia saletta un bel telo motorizzato (e naturalmente un VPR). Si tratta solo di convincere mia moglie...

Ciao
Massimiliano

[peltor]

era da mo' che cercavo qualcosa da mettere nella mia nuova(futura) saletta "cinema" e devo dire che un plasma da 50" avrebbe fatto sicuramente al caso mio.....
E il prezzo? ah..bazzecole,solo 6000 euro (facciamo 5000 tra online e cobuy...)....
Troppo!VERAMENTE TROPPO!per me ma penso per molti di "noi" (per noi intendo comuni lavoratori con la passione dell a/v).Forse vivo nel mondo di fruttolo ma chissa perchè pensavo di potermi portare a casa un tv da 50" per meno di 4000 euro. per MOLTO meno.invece no.

Alessandro

Condivido in pieno la scelta che hai operato per la tua "saletta cinema", ma , più che per il prezzo inadeguato del Pioneer, per il fatto che non andrebbe mai confuso il concetto di "cinema in casa". Il "cinema in casa" vuol dire ricreare a casa propria le condizioni di una sala cinematografica e quindi vedere essenzialmente films , su grande schermo e con sala oscurata. E non si può prescindere dal VPR ( i plasma giganti da 100.000 euro non li prendo neanche in considerazione ). Poi c'è la "televisione" o meglio il "televisore", sempre più perfezionato, sempre più grande, pratico , di facile utilizzo da parte di tutta la famiglia , in grado di farti vedere il telegiornale , lo show del sabato sera , Bruno Vespa ed anche ovviamente dei bellissimi films con grande qualità di dettaglio, il tutto anche in piena luce e mentre si fanno altre cose, ma resta il "televisore". Un oggetto stupendo e coinvolgente, un "supertelevisore" che però è cosa diversa dal "cinema in casa".
Per quanto riguarda poi il discorso relativo al prezzo di acquisto troppo alto del plasma Pioneer io mi porrei la stessa domanda anche per il JVC. Mi spiego. Può darsi mi sbagli ma ritengo che , al di là del carattere vagamente "elitario" che in generale i VPR sembrano possedere rispetto ai Televisori , in un plasma Pioneer da 50" ci sia un valore di tecnologia e componentistica non certo inferiore rispetto ad un VPR come il JVC. E' vero che il Pioneer da 50" pur costando il doppio rispetto ad altri onestissimi plasma non "raddoppia" certo la qualità di visione , ma allo stesso modo il JVC che costa il doppio rispetto ad altri onestissimi VPR full HD non "raddoppia" la qualità di visione. Entrambi sicuramente hanno un rapporto qualità/prezzo un pò svantaggioso. Si sa che, per tutta l'elettronica di consumo, la curva del prezzo e quella della qualità salgono in modo non proporzionale e non lineare e piccoli incrementi di qualità si pagano, purtroppo, a caro prezzo. Quindi , a mio avviso , dovendo operare una scelta, per prima cosa si dovrebbe decidere se si vuole il cinema in casa o un supertelevisore , entrambi con pregi e difetti , sapendo che nell'uno o nell'altro caso si può avere un risultato già appagante con 3000 euro o appagantissimo con 6000.

[alelamore]

quello che dici è corretto ma credimi se ti dico che io avevo ben chiaro in testa ciò che volevo. ed era un plasma da 50" di buona/ottima qualità. non avevo mai e dico MAI preso in considerazione un vp perchè li ritenevo "fuori budget". questo fino a quando non ho conosciuto il prezzo dei nuovi kuro (ma sarebbe piu adatto karo) fullhd.e tra 50" e 200" ho scelto la seconda.
Alessandro

[alelamore]

...anche se il full hd di pioneer è davvero un ottimo prodotto!

[kyse]

...anche se il full hd di pioneer.....

Quoto in pieno, sono x ora nel cobuy x il full pio, ma credo che opterò come te x il jvc d-ila.

[kyse]

...anche se il full hd di pioneer è davvero un ottimo.....

Riquoto dal momento che ho appena acquistato il questo vpr , non vedo l'ora che arrivi .
Un grandissimo GRAZIE a Highlander e MDL

[Steven]

Sottoscrivo quanto da voi detto,nel senso che anch'io pensavo che un 50 o eventualmente un 60" potesse bastare x avere in un unico prodotto la possibilita' di visionare la TV e il Cinema in alta definizione.
Ma purtroppo x i film in HD anche il 60" e' ancora troppo piccolo x vivere l'esperienza cinematografica come la intendo io,quindi ho deciso di attendere i nuovi VPR digitali

[fabris66]

E allora si cambia tutto.Modificherò la mia sala video e mi portero a casa il jvc d-ila hd che per pochi euro in piu mi da 200 pollici e un nero nero.e tanti saluti ai kuro.
scusate lo sfogo

Alessandro

Perdonami, ma non capisco perchè sei tanto inquietato.
Il Pioneer è per me, ma sono in buona compagnia, il miglior plasma in circolazione, se non come pannello, almeno per l'elettronica on board.
Giustamente, quindi volevi comprarlo, il fatto che poi se lo facciano pagare un'enormità non deve certo scandalizzare. E ti spiego perchè.
Non sei d'accordo con la politica prezzi di questa azienda? Non vendono aria o beni primari, basta, come hai fatto, non comprare. Se tutti facessero così, vai tranquillo che domani costerebbe la metà: se mantengono questi prezzi è perchè qualcuno comunque li compra, a quei prezzi.
Qui poi entrano motivazioni d'acquisto talmente personali e soggettive da farne un'altra discussione.
Se, per motivi ambientali o d'uso quotidiano, era unicamente il plasma la tua unica scelta, potevi convergere su l'ultimo Panasonic (se non ne è uscito un altro mentre scrivo ), sicuramente, e sfido chiunque a smentirmi, il miglior plasma rapporto qualità\prezzo sul mercato.
Ma hai fatto la scelta migliore, un videoproiettore: potessi, sarebbe stata anche la mia, altro che plasma Pioneer.
Quindi, concludo: non prendertela con Pioneer se ti ha fatto evidentemente così penare, prenditela con te stesso perchè, potendo, il videoproiettore sarebbe dovuto essere la tua prima ed unica scelta.
Ti saluto.

[alelamore]

ma io non sono affatto inquieto e non me la sono presa con pioneer,anzi, come avrai notato dal mio post io La ringrazio perchè grazie al prezzo del suo tv (che è SICURAMENTE bello) ho finalmente deciso. e non per il pioneer....
Ciao e grazie di avermi fatto sapere come la pensi
Alessandro

[myfriend]

Secondo me display, indipendentemente se lcd o plasma, e vpr hanno caratteristiche e peculiarità completamente differenti, e non per questo antitetiche. prova ne sia che io in casa ho un lcd(46xd1e sharp) un vpr(epson tw1000 che presto sarà sostituito dai nuovi jvc oppure dal sony vw60) e ora il nuovo pio (plasma).
I display secondo me si adattano meglio alla fruizione puramente televisiva, mentre i vpr sono magici con il cinema, ma non per questo ovviamente l'una scelta è alternativa all'altra. Tutti hanno i loro pro e contro.Tutto sta che cosa uno vuole. Di sicuro un vpr non mi avrebbe mia convinto a lasciare un plasma o viceversa....

[Nordata]

Argomenti già sviscerati molte altre volte.

E' indubbio, TV e vpr sono due cose che non si elidono a vicenda, ma si completano.

L'uso di un vpr non è lo stesso uso di un Tv, piccolo o grande che sia.

Un TV è di fruizione maggiormente "universale", da solo può anche bastare: ci guardi il TG, ci guardi il DVD, ci guardi Maria de Filippi (scusate, non volevo offendere nessuno, era solo un esempio ), con qualsiasi tipo di illuminazione ambientale e mentre stai facendo altro.

Se il TV è di grande formato ottieni anche una visione che sicuramente può coinvolgerti maggiormente.

Un vpr lo adoperi principalmente per vedere film, eventi particolari (sportivi, riprese di spettacoli musicali o teatrali dal vivo), documentari.

Certo, lo puoi usare anche per vederci la Maria ci cui sopra, ma sarebbe tempo lampada inutilmente sprecato e poi la cosa sarebbe scomoda, al buio.

Se il divario tra i due prodotti fosse notevole allora il discorso sarebbe più facile: sì, il vpr è bello ma costa un botto.

A parità o quasi di costo, se si vuole il massimo per la visione di film allora non ci può essere molta esitazione nella scelta (se non vi sono problemi di installazione, ma questo è un discorso che usula da questo contesto).

Una soluzione potrebbe essere quella di scegliere un vpr anche non di gamma alta quale il JVC D-ILA o lo Sharp 21000 (un po più costoso), ma un prodotto validissimo quale l'Epson 1000 o il Mitsubishi, ancora meno caro, anche se a mio parere un pelino meno performante e acquistare anche un TV, ad esempio sui 40" di classe medio-bassa, intorno ai 1000 € per usarlo per tutte quelle altre situazioni.

Con un Epson 1000 (dovrebbe uscire anche il nuovo modello) e un TV da 1000 risparmi qualcosa su quanto hai preventivato per il JVC ottenendo risultati di tutto rispetto e maggiormente universali.

Poi certo, il JVC è un'altra cosa, ma costa di più, come tutti quegli ogetti che si elevano dalla massa.

Amplificatori audio buoni o ottimi ce ne sono tantissimi, ma quelli che offrono quel quid in più salgono subito vertiginosamente di prezzo.

Ciao

[alelamore]

ma io non sostituisco il tv con il vpr! io la tv la ho già e da li non si muove su questo non si discute. io parlavo di una "sala audio/video" dove guardare film (sia sd che hd)e giocare alla play3. fino a poco tempo fa non avevo preso in considerazione un vpr ma solo un plasma da 50"o piu.poi facendo due conti ho visto che con pochi euro in piu passo dai 50 ai 200"....tutto quì. lungi da me dire che tv e vpr sono sullo stesso "piano".ovvio poi che ognuno spende e acquista ciò che vuole
Io con 5000 euro compro un vpr.....

@Nordata:..zzo ciai contro a maria?