Reon vs Faroudja

[AlbertoPN]

... questo pre/pro sarà commercializzato solo in america!

Uhhmmm ......


Mandi


Alberto

[FuoriTempo]

mi affido e confido nella tua esperienza.
anche perchè non ho altro a cui aggrapparmi.
spero solo di non dover aspettare molto... troppo!
se sai una data (periodo) ti prego dimmela... anche in pvt!

[AlbertoPN]

.... anche perchè non ho altro a cui aggrapparmi ....

No dai, se scrivi così mi lusinghi troppo .....

e poi li chiamano "amici" di forum ... pensa se erano nemici !!!

Scherzo dai .....


La data precisa non c'è .. ma si sa che il CEDIA USA porta consiglio (più o meno nello stesso periodo del Top Audio/Video di MI, che anzi potrebbe svolgersi giusto qualche giorno dopo ... non ho guardato le date ancora ... in modo da avere qualche bella news fresca fresca di prima mano ... ) per cui dovrai metterti il cuore in pace almeno fino a fine Settembre.

Mandi

Alberto

[MauMau]

leggendo questo 3d si ha l'impressione che il Faroudja sia una robaccia di infima qualità.
Forse non era vostra intenzione, ma è meglio chiarire.

Non dimentichiamo che ha equipaggiato, e attualmente equipaggia, player "top" che costano 1500 euro !
Questo chip e la tecnologia annessa sono stati il riferimento per anni e il sogno per moltissimi di noi. Non è possibile che sia diventato una ciofeca !

Non mi azzardo nemmeno a fare confronti con altri chip, ma quando si è già "raschiato il fondo del barile" della definizione SD, non credo sia possibile un incremento consistente della qualità, perchè il limite è nel segnale sorgente.



Se invece ho capito male e stavate parlando di HD (anzichè di upscaling da SD), allora mi ritiro nel mio cantuccio e sto zitto ...

[cobracalde]

Se invece ho capito male e stavate parlando di HD (anzichè di upscaling da SD), allora mi ritiro nel mio cantuccio e sto zitto ...

Su SD il Faroudja fa un egregio lavoro. Anche se, avendo posseduto lettori con chip di entrambe le marche, preferisco il Reon anche in questo ambito.

Su HD, come dice l'Albertone, il Faroudja non regge il confronto.

[AlbertoPN]

leggendo questo 3d si ha l'impressione che il Faroudja sia una robaccia di infima qualità.
Forse non era vostra intenzione, ma è meglio chiarire.

Non è questione di tirare fango od altro su chip, elettroniche o quel che vuoi ....

la domanda alla base del thread era "sibillina", perchè si voleva mettere a confronto una tecnologia sorpassata (la serie FLI) con chip di ultima generazione dotati di algoritmi molto più potenti e processing ben più performanti.

Il che, ovviamente, non è una cosa completamente corretta.

Ma con il processo tecnologico in corso, è normale che quello che è un riferimento oggi domani non lo sia più. Non vedo nessuno scandalo.

Anche perchè non è un mistero (almeno, mi pare ..... ) che il "famoso" DCDi abbia un senso compiuto con il materiale NTSC (e non PAL), e che i vari FLI23xx fossero dei buoni deinterlacciatori, i migliori all'epoca, ma dei pessimi scaler. Senza avere la BW per processare correttamente neppure un 720p@60Hz a banda piena ......

Per cui non vedo il problema. Il Faroudja era il passato, ora, nel presente c'è tanto di diverso e di più.

mandi !

Alberto

[FuoriTempo]

effettivamente la domanda poteva sembra "sibillina" ma è stata posta "ingenuamente". la mia curiosità (perplessità) nasce dal fatto che la denon sta per lanciare sul mercato una nuova serie di sintoamplificatori il cui cavallo di punta monta un chip Faroudja vecchio di due anni al costo di 2500 euro circa. i conti non mi tornavano....

[nightfuel]

Scusate ma non è auspicabile dunque un bel tasto "source direct", che bypassi tutti i processori?? Ci troveremo in una catena con 4 componenti 3 chip che nella migliore delle ipotesi saranno inutili!!

[55AMG]

Giusto Nightfuel, io vorrei poter scegliere che "chip" far lavorare.

[sebi]

Anche perchè non è un mistero (almeno, mi pare ..... ) che il "famoso" DCDi abbia un senso compiuto con il materiale NTSC (e non PAL), e che i vari FLI23xx fossero dei buoni deinterlacciatori, i migliori all'epoca, ma dei pessimi scaler.

Tenuto conto che, diciamo nei penultimi 2-3 anni, non pochi lettori anche di fascia medio-alta/alta nonchè diversi VPR DLP monocip si sono affidati al Faroudja come scaler, questo mi sembra un giudizio "storico" abbastanza pesante, o forse non si poteva fare di meglio?

ciao sebi

[AlbertoPN]

....questo mi sembra un giudizio "storico" abbastanza pesante, o forse non si poteva fare di meglio?

Mi auto quoto poco elegantemente :

ma poi considera che non devi vedere i prodotti od i marchi con i "nostri" occhi, quelli dell'appassionato esigente e tritamaroni ...... il mercato è della massa, dei centri commerciali e dei prezzi finanziati a babbo morto ....

Tutto il "mistero" è li ........

Mandi !

Alberto

[cobracalde]

Scusate ma non è auspicabile dunque un bel tasto "source direct", che bypassi tutti i processori?? Ci troveremo in una catena con 4 componenti 3 chip che nella migliore delle ipotesi saranno inutili!!

La funzione pass-trough in un processore sarebbe sempre auspicabile. Ma difficilmente è disponibile.

[AlbertoPN]

La funzione pass-trough in un processore sarebbe sempre auspicabile......

Ahhhh nooo, da te Cobtretti proprio non me la sarei aspettata .... ... no no !!!!

Se ce li mettono stì benedetti processori, a qualcosa (anche poco, ok) servono no ?

Un segnale video che entra in uno di questi chip magari non è trasportabile fuori (in by-pass) per permetterne il processing da un altro front end .... anche perchè bisognerbbe scegliere un connettore/standard adatto per l'operazione ....

il segnale SDI insegna ... ma se invece di avere un "trenino" di O ed 1 secondo uno standard, fossero solo un flusso digitale di dati che vanno "interpretati" ... come si fa ? E chi lo fa, soprattutto ?

10 minuti sui ceci per punizione

Mandi !


Alberto

[MauMau]

... Anche perchè non è un mistero ... che il "famoso" DCDi abbia un senso compiuto con il materiale NTSC (e non PAL)

Verissimo.
E' nato per gestire al meglio segnali NTSC, e infatti qualche problemino con le cadenze PAL ce l'ha avuto.
Ciò non toglie che anche per noi europei sia sempre stato "IL" riferimento. Semplicemente non c'era nulla che lo avvicinasse IN CAMPO DEFINIZIONE STANDARD.

I nuovi chip cui accennavi probabilmente fanno un lavoro migliore, ma non vedo come possano far fare un vero salto qualitativo a materiale così povero come le 576 righe PAL.

E soprattutto, tornando al dubbio iniziale di Fuoritempo, non mi soffermerei troppo su questioni di "piccole" differenze di upscaling da SD quando ormai esiste l'HD.

Se ce li mettono stì benedetti processori, a qualcosa (anche poco, ok) servono no ?

e qui invece sto imparando qualcosa di nuovo, perchè ritenevo anch'io che tutti questi chip non sarebbero più serviti nell'era HD !

[cobracalde]

10 minuti sui ceci per punizione

Ahi... ahi... ho le ginocchia doloranti.... ma ho espiato le mie colpe!

Però il pass-trough sarebbe bello per fare delle prove al volo (processore si, processore no) e per lasciare invariato un flusso 1080p24 (solo sull'ingresso necessario).

Che dici... mi faccio altri 10 minuti sui ceci..?