UTILITA' DI UNO SCALER ESTERNO

**boccolone** · 12-09-2006, 15:33

Scusate la mia disinformazione, ma i futuri dvd in HD ( laser blu) il segnale inviato al display sarà in 1080p perchè vengono incisi nativamente in progressivo oppure è il processore a bordo del lettore che deinterlaccia i 1080i' ?

Perchè se è il processore a bordo del lettore a lavorare allora è giusto fare un pensiero serio per uno scale esterno,

e allora l'acquisto giustifica la spesa sia per i nuovi supporti e sopratutto per l'attuali dvd in sd e trasmissioni sat. Ma se invece così non è, per quale motivo spendere oggi circa 3000 € per un processore esterno quando poi fra pochissimi anni ci troveremo a non utilizzarlo più

perchè come tutti noi appassionati ci ritroveremo a rinnovare la nostra videoteca ( è così che andrà a finire ve lo assicuro

) di nuovi supporti in hd già progressivi?

Scusate ma è solo un mio pensiero.

Un saluto Roberto

**benegi** · 12-09-2006, 16:01

Originariamente scritto da boccolone

Scusate ma è solo un mio pensiero.

Un saluto Roberto

No non è solo un tuo pensiero ..............

Difatti anch'io leggendo il post iniziale non ne ho compreso il senso ........ se ho già tutto in Full-HD (1920x1080p) che me ne fò di un scaler e di un deinterlacer ???
Posso capire se voglio un color managment più performante ma il vero motivo per il quale aquisto un processore video (oltremodo non da due soldi) decade ...
ciao ..

**sest** · 13-09-2006, 10:30

Tutto condivisibile, ma vi è da dire anche che qualcuno vorrebbe migliorare sensibilmente la qualità video dei canali standard terrestri eo satellitari e si chiede se con 1000-1500 € può comperare uno SCALER che faccia questo "lavoro" ?

Scaler di quei prezzi ci sono, rimane il problema di capire prima dell'acquisto l'utilizzabilità di uno scaler sul proprio TV LCD !!!

**ontheair** · 13-09-2006, 11:22

cribbio ragazzi, non pensavo si dovesse spendere una cifra così alta per un prodotto di media qualità.
Dite che uno scaler decoroso usato si trova a.... 200-300€?

**tino.k** · 13-09-2006, 11:44

alquanto improbabile, mi sa che la soglia minima sia attorno ai 5/600€........

**leosud** · 13-09-2006, 17:45

secondo il mio modesto parere da tecnico elettronico da 4 soldi...l'eventuale processore video andrebbe abbinato solo ad un buon videoproiettore e non ad un banale tvc lcd o plasma(orribili visioni...

)

la mia accoppiata vincente e': Benq 8720 e dvdo+HD

**ginoscola** · 13-09-2006, 17:56

Originariamente scritto da leosud

secondo il mio modesto parere da tecnico elettronico da 4 soldi...l'eventuale processore video andrebbe abbinato solo ad un buon videoproiettore e non ad un banale tvc lcd o plasma(orribili visioni...

)

si... ma se un povero cristo e' obbligato ad avere un tv a schermo piatto e si vuole vedere sky in maniera umana non gli resta che lo scaler....

**ontheair** · 13-09-2006, 18:36

gino non esagerare, semplicemente ci stiamo informando sulla possibilità di migliorare la qualità delle nostre tv (che non sono da buttare, ma sicuramente da migliorare).
Domanda banalissima: oltre allo scaler, esistono altri marchingegni / suggerimenti per migliorare il segnale in entrata alla tv? Sicuramente un buon cavo serve, ma poi?

**Nordata** · 13-09-2006, 21:28

Dato per scontato che il segnale in antenna (parabola, antenna TV Analogica o DTT) siano della migliore qualità possibile; livello del segnale (per entrambi), assenza di interferenze e disturbi (per il terrestre), che il cavo di discesa non introduca molte perdite, specie se il tratto è molto lungo, rimangono in gioco i decoder SAT e DTT, su cui si può intervenire poco o nulla.

Rimane il TV, ma anche quello lo avete già, per cui l'unica è inserire uno scaler, che farà quello che può.

Nel mio caso posso dirvi che la qualità del segnale SAT sui canali RAI e Mediaset diventa ottimo ed anche quello di SKY SD durante i mondiali, con il decoder ufficiale portato da un amico era ottimo, su uno schermo di 2 metri.

Il DTT varia da pessimo a buono, inferiore comunque al SAT, l'analogico rimane sempre una spanna sopra l'orrendo, ma ho l'impianto che sarebbe da rifare, ma viene usato principalmente per il TV in cucina ed altri simili impieghi.

Direi che con il SAT sono soddisfatto del risultato; ho provato senza scaler ed è un'altra cosa.

Devo però dire che il mio scaler non è precisamente quel che si dice da "fascia economica o media", anche usato dovrebbe superare le cifre dette nei post precedenti.

Lascerei da parte cavi più o meno favolosi, se non ci sono problemi di attenuazione del segnale perchè la distanza è di molti metri, un normale cavo darebbe la stessa resa di uno stracostoso.

Io utilizzo per i collegamenti dei decoder Sat e DTT due normali SCART, orrore orrore, che vanno al commutatore SCART automatico e da lì vado allo scaler con un RGBs autocostruito (SCART -> 4 pin).

Ciao

**ginoscola** · 13-09-2006, 22:38

Originariamente scritto da ontheair

gino non esagerare, semplicemente ci stiamo informando sulla possibilità di migliorare la qualità delle nostre tv (che non sono da buttare, ma sicuramente da migliorare).

guarda... forse non avro'settato bene il sistema...ma sky (canali generalisti jmmi, fox ecc) li vedo da cani... molto peggio che i canali rai o fininvest sul dtt

**boccolone** · 15-09-2006, 09:51

Sono d'accordissiomo con nordata, ma per migliorare la visione di canali sat o dvd in formato sd, su un vpr e uno schermo di 2mt o 2,5 mt. l'incremento sicuramente è notevole, ma spendere 3 volte il prezzo per un tv lcd o Plasma di massimo 1,20mt di base per uno scler esterno lo vodo al quanto ridicolo, perchè penso che un'immaggine così concentrata l'incremento non sarebbe così sbalorditivo.

Poi, con le future sorgenti, ne vale la pena ?

Un saluto Roberto

**ontheair** · 15-09-2006, 11:06

Originariamente scritto da ginoscola

...ma sky (canali generalisti jmmi, fox ecc) li vedo da cani... molto peggio che i canali rai o fininvest sul dtt

SI è proprio quello il mio problema... Fox, che è uno dei canali che guardo maggiormente, nel 99% dei programmi si vede decisamente male. E' per quello che ho fatto tutte le mie domande, e cerco una soluzione per migliorarne la qualità.

Poi non capisco se e come uno "scaler" potrebbe intervenire anche in presenza di un pessimo segnale all'origine. Per esempio, ieri sera in tv c'era su Canale5 i Cesaroni, e su Italia1 un programma con Papi.
Sia con DTT che con Sky SD, Canale5 si vedeva BENISSIMO, mentre Italia1 DA SCHIFO.

**benegi** · 15-09-2006, 12:04

Originariamente scritto da ontheair

su Italia1 un programma con Papi.
Sia con DTT che con Sky SD, Canale5 si vedeva BENISSIMO, mentre Italia1 DA SCHIFO.

Ma .......... questa non la capisco ???
Io con sky "normale" italia uno l'ho vista benissimo, proprio quel ca@@o di programma con papi ......

ciao ..

**ontheair** · 15-09-2006, 14:47

Giusto per farti capire, quando inquadravano Papi in primo piano, vedevo le stanghette dei suoi occhiali non come una linea, ma come tanti pixel in diagonale...

sembravano un percorso per Lemmings!!!!!!!

**sest** · 26-09-2006, 12:24

Se qualcuno, magari bravo in Inglese, da uno sguardo a questo forum specifico degli SCALER della Pixel Magic, potrebbe essere interessante

LINK:

http://www.pixelmagicforum.com/forum/index.php

Discussione: UTILITA' DI UNO SCALER ESTERNO

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

!!

!!

Permessi di scrittura