Panoramica 3D

**alias86** · 19-05-2010, 14:07

Per HDTV intendevo ad esempio sky...
grazie mille per la risposta

ma con un HTPC con lettore bluray e ad esempio PowerDVD10 si può vedere un bluray3D oppure solo convertire 2D in 3D?

**Mike5** · 19-05-2010, 15:23

Originariamente scritto da alias86

Per HDTV intendevo ad esempio sky...

Sarebbe incompatibile anche con il 3D broadcast. Il motivo è che il formato di input di questi proiettori è Frame Sequential e quello del broadcast, SKY in particolare, è Side-by-Side half.

Originariamente scritto da alias86

con un HTPC con lettore bluray e ad esempio PowerDVD10 si può vedere un bluray3D oppure solo convertire 2D in 3D?

Attualmente si può solo convertire. Quando verrà rilasciato l'aggiornamento Mark II (in estate) si potrà vedere un Blu-ray 3D.

**alias86** · 19-05-2010, 15:54

Originariamente scritto da Mike5

Attualmente si può solo convertire. Quando verrà rilasciato l'aggiornamento Mark II (in estate) si potrà vedere un Blu-ray 3D.

ultimissima domanda (per ora

)

tramite htpc idoneo e powerDVD10 mark II, si potranno vedere bluray 3D anche su HD600x, o vale sempre la storia del HDMI 1.4? grazie 1000

**Mike5** · 19-05-2010, 16:03

Attualmente PDVD10 supporta anche l'uscita Frame Sequential per la conversione dei DVD da 2D a 3D. E' logico aspettarsi che lo faccia anche per i Blu-ray 3D (e quindi in questo caso la risposta e sì).

Anche se non lo facesse, lo farebbe qualche altra cosa. Nell'HTPC è difficile non riuscire a fare qualcosa.

**CIA Out** · 19-05-2010, 16:14

Perdonami Mike ma non sto capendo...

Con PDVD10 sono in grado di "virtualizzare" qualsiasi formato da 2D a 3D...Side by side?

**Mike5** · 19-05-2010, 16:25

Che c'entra il Side-by-Side?

PowerDVD10 ha (già adesso) una funzione di conversione dei DVD 2D in 3D. La funzione prevede tre formati di output (nomi di PDVD10):

-3D-Ready HDTV: è il Frame Packing dei Blu-ray 3D, da usare esclusivamente con i display provvisti di HDMI 1.4;

- 120Hz Time Sequential 3D LCD (NVIDIA 3D VISION): è il Frame Sequential da usare con display che accettano l'input a 120Hz (come il proiettore di cui sopra);

- Micro-Polarizer LCD 3D (Row-Interleaved): è il formato Line-by-Line da usare con i display Xpol descritti qui.

Il Side-by-Side half è un formato utilizzato nel broadcasting 3D (SKY e altri). Essendo un formato Frame compatible (o Single Frame), può viaggiare su HDMI 1.3, ma richiede una TV 3D in grado di convertirlo nel suo formato di presentazione (in genere Frame Sequential), altrimenti vedi due immagini affiancate. Ad oggi gli unici TV che lo fanno (per quel che ne so) sono i nuovi 3DTV con HDMI 1.4.

**Mike5** · 19-05-2010, 16:26

Mi rendo conto che è un casino, ma questo è e bisogna districarsi. E' il motivo per cui ho scritto questo thread.

**Mike5** · 19-05-2010, 16:48

Segnalo questo ottimo articolo sul 3D (in inglese) che spiega (anche con grafica) davvero molte cose.

Lo leggerò con attenzione e vedrò se c'è materiale da aggiungere nel thread.

**alias86** · 19-05-2010, 16:49

grazie 1000, davvero, avevo dei dubbi sull'acquisto dell'optoma di cui sopra perche non capivo cosa si potesse vedere. ma a questo punto potrei anche essermi deciso ad acquistarlo, dato che uso il vpr quasi esclusivamente con HTPC non dovrei aver problemi. grazie ancora.

**Pedro80** · 20-05-2010, 09:22

wow, mi sono letto le 9 pagine tutto d'un fiato...in rete è difficile trovare guide o cmq una raccolta di informazioni VALIDE ed esaustive...certo non ho capito il 30% di quello che ho letto, soprattutto i dettagli tecnici più difficili, ma sono sicuro che piano piano tutto mi sarà chiaro...

il 3D, come detto in precedenza, anche secondo me sarà la rivoluzione dei nostri tempi in ambito cinema/videoludico, ma ha ancora dei lati oscuri e soprattutto standard non perfettamente definiti (leggi occhialini passivi o attivi)...

diciamo che l'utilizzo che l'utente medio fa del display è 2D per il desktop Win7/OSX SL e saltuariamente lo usa per la visione di filmati in alta definizione o addirittura di BD 3D, raramente qualche gioco e magari una bella consolle nextgen a fianco....bene, quale tecnologia deve seguire per non avere brutte sorprese in futuro e non vedere il proprio investimento infruttuoso?
mi spiego...dopo la lettura di questo 3D, pensando proprio ad un utente medio, che cerca magari non un 55", ma bensì un modesto 24" da utilizzare appunto come monitor per pc quindi desktop, ma non volendosi privare dei filmati in FullHD e soprattutto del 3D nè qualche rara volta dei nuovi giochi nextgen, ho cercato in rete i monitor più adatti...
ho trovato i nuovi Acer GD245HQ e i nuovi Viewsonic sempre 24" sempre 120hz, da utilizzare con tecnologia ad occhialini attivi(Geforce 3d vision), e i nuovi monitor Zalman Trimon 24" che invece utilizzano occhialini passivi sfruttando la polarizzazione della lente...

quale secondo voi, è la tecnologia che sarà più longeva e quale avrà la maggior diffusione e supporto?

spero di essere stato chiaro!

**Pedro80** · 20-05-2010, 09:25

edit
post doppio

**Mike5** · 20-05-2010, 10:24

Originariamente scritto da Pedro80

quale tecnologia deve seguire per non avere brutte sorprese in futuro e non vedere il proprio investimento infruttuoso?

I contenuti (film, giochi, broadcast) sono agnostici al display (l'affermazione è vera al 100% se la sorgente è un PC, un bel pò meno del 100% se è un lettore/STB...).

Questo significa che eventuali variazioni di tecnologie, diffusione di standard, mode, etc... dei contenuti non hanno riflessi sulla tecnologia scelta per il display.

Una volta scelto un display 3D con i suoi occhiali (o non occhiali), potrai utilizzarlo per vedere in 3D qualunque contenuto 3D (o anche 2D), indipendentemente dal suo standard. Naturalmente, con i pregi e i difetti della tecnologia di display che hai scelto.

Detto questo, ad oggi sembra che le tecnologie ad occhiali passivi resteranno al cinema (soprattutto in America), mentre negli Home Theater tenderanno ad affermarsi sempre più quelle con occhiali attivi, con uno strascico di tecnologie passive per uso giochi, che però tenderanno a diventare di nicchia.

Dovendo scegliere, tenderei a preferire le tecnologie attive per il minor ghosting e la maggiore qualità generale.

**Pedro80** · 20-05-2010, 11:50

quindi, l'utente dell'home cinema/gaming/desktop è "costretto" a spendere soldi per un monitor 120hz sopracitati, un kit geforce 3d vision e una scheda nVidia capace di gestire il 3D...insomma un investimento non di poco conto se comparato al costo di una soluzione ad occhiali passivi...

**Mike5** · 20-05-2010, 12:01

Non mi torna il confronto. La scheda video la devi avere comunque e deve essere recente (ATI o nVidia che sia) per gestire il Quad Buffering. I monitor a polarizzazione non costano per principio meno di quelli Frame Sequential, dipende da modelli e scelte.

L'unica cosa che costa di meno nella soluzione a polarizzazione sono gli occhiali (e l'emittente). Questo è il cavallo di battaglia del marketing dei moniotr a polarizzazione, ma quello che non dicono è che in questi monitor la risoluzione è la metà (almeno in quelli XPol), il ghosting è più elevato e la qualità generale è inferiore, rendendo più improbabile una lunga sessione di gioco.

**Pedro80** · 20-05-2010, 12:04

no, aspetta, per utilizzare il kit Geforce 3d Vision di nVidia l'utente ha bisogno obbligatoriamente di una scheda video Geforce, da quello che so...ATi ancora non ha rilasciato nulla di 3D Ready, quindi compatibile...ergo l'unica soluzione è acquistare un display a 120hz+3D Vision nVidia+Geforce(se non la si possiede già---dalla serie 8 in poi mi pare)!

Discussione: Panoramica 3D

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura