[BD] PULP FICTION edizione 2011

[grunf]

io francamente mi sono rotto di accontentarmi quindi questo film non lo acquisterò mai finchè non rifaranno un' edizione come si deve e come il film merita...

ti quoto in pieno! d'accordissimo per la petizione .

[pyoung]

una petizione contro questa edizione? incredibile...
dovrei tornare a leggere questo thread il prossimo primo di aprile, sarebbe l'unico modo di non scoppiare a ridere per una situazione del genere

[johnnyb]

per me questo br fa schifo: quando acquisto un br mi aspetto di trovare un riversamento il più somigliante possibile nel video e nell'audio ad una proiezione cinematografica di questo film e con il disco Eagle questo non avviene mai in quanto non c'è traccia della grana cinematografica, i filtri lo hanno reso fintamente razor e simile ad un girato Di che non è, inoltre la traccia audio italiana è stata rimixata da schifo con gli effetti praticamente spariti e abbassati (ascoltare il dvd della CG per farsi un'idea). Poi se piace vedere i film tutti piallati e perfetti e ci si accontenta perchè ormai è un film vecchio di qualche anno e "forse non si poteva fare di più", allora accomodatevi. Per quanto mi riguarda, se tutti i titoli Miramax sono stati e saranno trattati così, cioè di m***a (e le rece delle altre uscite sembrano confermarlo) li lascerò sullo scaffale in attesa che prima o poi esca una riedizione fatta da loro o da qualcun altro con maggiore cura e rispetto.

[spiderman 3]

Sbaglio o non c'è mai stato un film che ha diviso le opinioni sulla qualità come per Pulp Fiction?
A parte il Gladiatore.

[pyoung]

Il Gladiatore non mi sembra avesse diviso... o ricordo male?

[rossoner4ever]

No infatti non ricordo avesse diviso....
Io pulp fiction non l ho ancora acquistato.... Ma da i commenti mi pare di aver capito che sia uno schifo... Ma adesso tu pyoung dici che non ha senso fare una petizione... Di te mi fido ad occhi chiusi....allora mi sa che mi tocca a prenderlo e vedere con i miei occhi...

[spiderman 3]

Ricordo male io allora.
Bè, allora come Pulp Fiction, nessun altro film ha diviso i pareri sulla qualità.

[Dario65]

sono riusciti a fare un BD modesto partendo da un master eccezionale, dovremmo fargli anche un applauso?!?

Quoto al 100%, è proprio questo il punto.

la verità è che stanno facendo cappelle una dietro l'altra questi della Eagle, e ancora qualcuno li difende...

Infatti, sono perplesso... sembra quasi diventata una difesa di posizione a tutti i costi

La MORALE, appunto:

poi non lamentatevi se in futuro per qualunque film ci troveremo sempre il peggior BD mondiale

[Finch88]

una petizione contro questa edizione? incredibile...
dovrei tornare a leggere questo thread il prossimo primo di aprile, sarebbe l'unico modo di non scoppiare a ridere per una situazione del genere

secondo me è piu che buona, il master è lo stesso miramax, ci si lamenta x l'encoding? beh in questo forum ho avuto occasione di leggere tante lodi per altri film dove non si menzionava per niente l'encoding e verificando anche in molti di quei casi il bitrate del video era sotto i 20mbit e i contenuti speciali in mpeg ma nessuno lo fece presente (adesso non ricordo su quale film ma appena mi ricorderò ve lo dirò)

l'audio è in dts hd ma, ciò non significa che si deve sentire da urlo ma che deve essere fedele all'audio presente sulla bobina del 94 (MASTER AUDIO), e se l'audio nel 94 per questo film nella sua edizione italiana era così allora ci deve restare, facciamo i puristi se applicano filtri video però vogliamo applicare processi per rielaborare l'audio? nel 94 era così e quindi va piu che bene, io possiedo il dvd doppio della miramax e a parte la tonalità perchè ovviamente li si parla di 25fps la qualità è la medesima

si poteva prendere tutta la traccia audio inglese che è DECISAMENTE migliore, "uccidere" il canale centrale e rimpiazzare quello nostro italiano con le sole voci? certo, ma a parere mio non sarebbe stato fedele all'audio nostrano del 94 per quanto avrebbe indubbiamente migliorato il tutto...altrimenti ridoppiaggio e poi qui si scatenava la guerra giustamente

ovviamente tutto IMHO

[Gus]

Sull 'audio non sono daccordo... è moscio... mi sto facendo riportare il dvd (regalato a mio fratello) per fare un confronto ma sono sicuro che quest'ultimo era molto piu' corposo.. questo è asettico.

[luctul]

a me sembra incredibile questo 3d....pyoung in pratica dà a chi reputa questo bd modesto dei ridicoli(dicendo che tornando in questo 3d si riderà...in pratica)dimenticando(e mi spiace ricordartelo pyoung...ma un po' di modestia non guasterebbe)le sue lodi ad arancia meccanica dicendo che era orttimo..il girato e menate varie...salvo poi scoprire tempo dopo che la realtà era ben altra...ora si ripropone la questione....leggo di thread diviso...diviso?io direi che al 90% (se non al 99%)siamo tutti d'accordo che il bd è inferiore alle altre uscite internazionali...e negare questo è negare la realtà...realtà che dice chiaramente che il bd eagle seppur non pessimo è inferiore(e non di poco)agli altri bd...e se si vuole rimanere al master miramax(per la solfa di tarantino che approva...see...vabbeh)i bd esteri con master miramax sono meglio...punto.detto questo io non reputo doverosa una petizione per questo bd(non siamo al gladiatore).....ma il diritto dovere di critica(a fronte poi di prove )senza essere presi in giro(grazie Pyo... )....questo sì

[dorian]

io direi che al 90% (se non al 99%)siamo tutti d'accordo che il bd è inferiore alle altre uscite internazionali...e negare questo è negare la realtà..

come avviene per praticamente tutte (e sono tante) le edizioni rilasciate dai distributori locali.
senza mettere in croce nessuno secondo me sarebbe meglio fare come fanno da altre parti, dedicando maggiore enfasi al video con bitrate elevati a discapito degli extra. Anche perche' imho chi compra un blu ray non lo fa per la qualita' degli extra (anzi)

[pyoung]

Ma infatti, l'authoring è ovvio che è stato organizzato male, fermo questo rimane questa cosa dell'inferiore ma va contestualizzata.
Inferiore... questo mantra dell'inferiore va a finire con l'essere un semplice esercizio linguistico, se volete lo dico anche io che l'encoding è inferiore, non ho certo problemi ma sinceramente la cosa dice veramente poco... ok dice che c'è qualcosa di meglio ma io del meglio mi preoccupo quando una cosa scarsa ha come contraltare una cosa ottima, non quando ho una cosa buona e il contraltare è una cosa ottima. 1997 della Universal è scarso e ha come contraltare 1997 della MGM che è più che discreta, li dire che l'edizione universal è inferiore da un messagio ben preciso, ma vorremo ben dire che Pulp Fiction della Eagle non è certamente un caso alla 1997.
Luctul, tu stesso difende (come me) l'attuale edizione di Jurassic Park, ben conscio di vari fattori che ti fanno promuovere questa edizione: fra tot anni esce (forse) il restauro? Cosa dirai dell'attuale edizione? Probabilmente che è inferiore, mica che è una mer*a, l'attuale edizione sarà identica a come è oggi che l'abbiamo comprata.
L'attuale BD di 2001 di Kubrick è ottimo, proviene da un interpositivo 35mm, cosa succederà quando avrà il trattamento del restauro dai negativi 70mm? Ci usciranno gli occhi dalle orbite dalla gioia per quello che vedremo sui nostri schermi, ma mica insulteremo warner per l'attuale disco.
Citi Arancia Meccanica come se fosse scoprire un mio scheletro nell'armadio ma non raggiungi l'obiettivo di "farmi tana" perchè è vero che ho detto quelle cose ma sappi che le confermo tutte, ripeto le stesse cose che ho detto nel suo thread, pur avendo come è evidente la prova che warner ha un master migliore ma che si è ben fregata di utilizzare per un disco migliore, grave comportamenteo commerciale ma che non butta alle ortiche la mia esperienza di visione del bd inferiore perchè "inferiroe" quà non vuol dire scarso. Ancora una volta appare l'inferiore.. basta contestualizzare l'inferiorità, giusto? Rimaniamo con Kubrick, per Spartacus è successa una cosa analoga a Arancia Meccanica ma con esiti diversissimi, esiste il restauro del film ma Universal se ne è bellamente fregata e ha utilizzato un master vecchio e lo ha rovinato con i filtri... un altro bd inferiore, ma appunto questa volta è si inferiore ma è anche insufficiente.
Torniamo a Eagle... pubblica Memento ignorando (non so se lo sapessero o meno) che Nolan aveva approvato un nuovo trasferimento... altro caso di BD inferiore ma quà si tratta di un ottimo bd da interpositivo contro un BD restaurato su una generazione precedente che arriva ad essere eccellente... altro caso di bd inferiore, ma non certo scarso.
Quindi se vuoi che metta l'etichetta di inferiore all'edizione italiana di Pulp Fiction la metto pure, ma rimango fermo e granitico nel confermare che pur avendo un authoring inspiegabile e da comiche, è una situazione che non ha incredibilmente inficiato il film.
Alla fine di tutto oltre a una o due persone (tra l'altro sparite... e lucio, era a questi che additavo come ridicoli, non certo tutti noi che ci confrontiamo quà) che sono venute quà a piantare il casino basandosi SOLO sul bitrate, la maggioranza degli utenti che malgrado tutto hanno poi comprato e guardato il film sono tornate quà sul forum a dire che in effetti non c'era traccia o conseguenza dei casini che un authoring folle poteva far supporre

[luctul]

.... la maggioranza degli utenti che malgrado tutto hanno poi comprato e guardato il film sono tornate quà sul forum a dire che in effetti non c'era traccia o conseguenza dei casini che un authoring folle poteva far supporre

a me non pare....il concetto è molto semplice...personalmente sostengo suffragato da molte prove che il nostro bd è inferiore(e a leggere certi commenti parrebbe pure parecchio)a quelli di altri paesi...quindi chi ha visto il film ed è tornato sul forum non nega questo o perlomeno non ne parla...dice solo che il bd non fa schifo...ma questo lo dico anche io...però permettimi che mi girano(assieme a tanti altri)che mi ritrovi con l'ennesimo eagle(sì caro pyo....non sto a farti l'elenco dei bd eagle peggiori delle uscite in altri paesi)inferiore ad altre release...tutto qui....il problema da parte tua e di altri..è di non distinguere chi parla di schifo(io no)da chi parla di bd inferiore(io sì)...altrimenti si fa di tutta l'erba un fascio e non è giusto

[TylerDurden80]

pyoung permettimi ma io non approvo per nulla il tuo modo di pensare, non capisco perchè se un BD da voto 5 poteva essere 7 allora è lecito lamentarsi mentre se un BD è da 8, anche se poteva essere da 10, va bene così...

sappiamo tutti che x molti film in futuro ci sarà un restauro e quindi che tra qualche anno ci troveremo un prodotto superiore, ma la frustazione nasce quando il fattore temporale non c'è, come in questo caso, perchè sappiamo tutti che OGGI, dicembre 2011, potevamo avere un prodotto migliore. sono 2 cose ben diverse...

in più qui c'è un aggravante non da poco conto e che non si può non considerare...avevano il master corretto, dovevano solo inserire la traccia audio e gli extra...e non solo hanno fatto danni sull'audio e sugli extra ma sono pure riusciti a intaccare il film...e perchè comprimere così tanto il film e poi lasciare 8 giga di spazio libero???

ecco la frustazione...non è che non avevano i fondi x acquistare il master corretto o che il master fatto dalla miramax facesse pena, era tutto a posto, le condizioni per fare un disco quasi perfetto c'erano tutte e invece io italiano (unico sfigato nel mondo) mi trovo un disco discreto??? no, io non ci sto e mi incazzo, eccome se mi incazzo...

in italia sembra che vogliano costringerci tutti a scaricare i film su internet e quello che si meriterebbero è proprio questo...ma io sono babbo e spendo pure dei soldi per lavori mal fatti per incapacità o per, ancora peggio, scelte strategiche mirate e studiate a tavolino (vedremo quante edizioni sfornerà la cara Eagle di questo film, io azzardo 3 in 3 anni...).

ecco, ora sono diventato babbo a metà, non scarico MKV ma neanche regalo soldi a chi mi prende x il cubo. l'unica cosa che però voglio che mi sia concessa è la facoltà di incazzarmi