[BD] PULP FICTION edizione 2011

[stunnedboy86]

Per la cronaca , io mi sto facendo il MUX con il BD estero e l'audio Italiano, almeno salviamo capre e cavoli come si suol dire

Anche io mi faccio un bel "Pulp Fiction 1994 BluRay Mux 1080p x264 MKV ITA/ENG"

[gu61]

...Tranquilli comprate pure...fuori strada...mistificando la realtà....

Condivido giacché dopo una visione completa di ieri non posso che confermare di essere soddisfatto del video, con poche trascurabili flessioni fisiologiche in un'apprezzabile resa nonostante l'encoding perché la pratica frega sempre la teoria, ribadendo la validità della Tua recensione e di quelle di altri utenti che ho richiamato espressamente nel mio post N. 177.
L'audio originale, come accennavo nel mio post precedente, è comunque tutt'altra cosa.
Vedrò anche l'edizione Miramax UK, quando mi arriverà, ma dubito che la nostra al suo cospetto possa fungere da sottobicchiere visto che il master è identico e la resa italiana del video non mi è parsa da disprezzare.
Con quello slang e la velocità supersonica di alcuni dialoghi non potrò far altro, credo, che adoperare il fermo immagine con i sottotitoli inglesi giacché non m'interessano mik-muk-mux-mix con audio italiano su copie estere con rischi tangibili di fuorisincrono e detrimenti visivi se non fatti da tecnici professionisti acclarati.

...play.com?

pare l'esclusiva della steel sia sua ma, dati anche costi saliti, l'ho presa a molto meno da uno degli altri tanti (tra i più qualificati) venditori della baia inglese all'uopo più conveniente.

[fullhd1080]

Per la cronaca , io mi sto facendo il MUX con il BD estero e l'audio Italiano, almeno salviamo capre e cavoli come si suol dire

io invece proprio adesso sto facendo un mux usando il bluray italiano e il video polacco... almeno mi rimangono gli extra ita! la grandezza finale però è maggiore di un BD50 perchè solo il video sono 34 gb.

[vidyan72]

@gu61

Vedrò anche l'edizione Miramax UK, quando mi arriverà, ma dubito che la nostra al suo cospetto possa fungere da sottobicchiere visto che il master è identico e la resa italiana del video non mi è parsa da disprezzare.

Il mio discorso sul "Sottobicchiere" era chiaramente una provocazione, resta il fatto che l'edizione italiana e' la peggiore in termini qualitativi e non perche' lo affermiamo io o altre persone, ma perche' e' chiaramente palese anche dalle analisi tecniche fatte da altri utenti del forum.
Il master Miramax sara' anche lo stesso nostro ma non e' stato lavorato allo stesso modo e dubito fortemente che il BD UK si vedra' allo stesso modo di quello italiano.
Poi se uno si accontenta si puo' tranquillamente dire che il video del BD italiano e' "Godibile", ma come ho gia' detto in un altro forum se una casa produttrice mi fa un Bluray dove lo spazio riservato al film e' di 13 Gb con un Bitrate molto basso e poi mi mette 18 Gb di extra non compressi e riesce pure a far avanzare 8 Gb di spazio, c'e' qualcosa che non torna.
Lasciamo stare i cartelli, i sottotitoli e sopratutto l'audio?
Il BD Italiano e' stato fatto in fretta e furia per il panettone di Natale e ne e' uscito un prodotto a mio avviso mediocre rispetto a tutte le altre uscite nel mondo, poi se vi accontentate e vi piace ben per voi, compratelo e godetene!
Io non mi voglio accontentare quando in giro c'e' di meglio e sopratutto quando si poteva palesemente fare di piu'.
Questa e' la mia modesta opinione.

[fantasminoformaggino]

@ vidyan72:

Quoto tutto

@ Gus61:

"prima vedere cammello poi ............"

quando ti arriva la versione Miramax ne riparliamo

prepara i bicchieri

[Dario65]

Concordo con vidyan72; perlomeno, non possedendo il BD, concordo in pieno con la sua filosofia.

Inoltre, visto che è stato precedentemente citato, anche Vincent89 scrive concetti simili nel suo blog. Molto significativo, imho, questo passaggio:

Molto probabilmente su molti display questo BD non darà nessun problema. Ma se iniziamo ad aumentare le diagonali o parliamo di vpr allora il mio consiglio è di acquistare anche l'edizione USA e realizzare un bel mux. In questo modo sarà possible creare la miglior edizione disponibile.


Infatti, alcuni forumer che apprezzano l'edizione, hanno in firma display relativamente piccoli, almeno rispetto alle diagonali dei vpr, i possessori dei quali, mi sembra, sono molto più tiepidi nel giudizio....

[gu61]

Beh intanto cadono tante cose erronee perché sia il bd Hong Kong che quello francese non hanno la qualità del Miramax che è approvato dal regista, la eagle poteva far meglio ma il master è quello, dvdbeaver ha cannato ancora con ss infedeli alla sorgente: qui http://hdreporter.blogspot.com/2011/...-lionsage.html , comunque, la recensione completa sul blog di Vincent 89 .

[Poles]

Beh, direi che questo passaggio della recensione di Vincent sul suo blog è assai significativo...

Il BD Eagle invece è codificato sempre in AVC ma ad un bitrate medio di 13 mbps. Encoding degno di un buon mkv, ma NON di un BD. Sembra di essere tornati ai tempi dell'HD-DVD quando Warner creava BD codificati in vc-1 a basso bitrate per poter fare un unico encoding per BD25 e HD-DVD30. In quel caso però gli encoder degli studi di authoring della Warner erano superiori a quelli della Eagle.

Insomma: un authoring realizzato alla carlona, salvato solo dall'ottima qualità del master di origine, e questo fa sì che il risultato finale sia comunque di buona fattura (ma non ottima come nelle edizioni USA e UK).

Questo sul fronte video, mentre sull'audio italiano hanno addirittura cannato il pitch. Complimenti alla Eagle.

Bye, Chris

[gianni123]

Edit..........

[johnnyb]

ma come si fa a preoccuparsi solo della compressione e della dimensione del file quando tutta la visione è rovinata da filtri che rendono l'immagine perennemente digitale e artificiosa e una traccia audio con la gamma dinamica completamente errata e una assenza quasi totale di effetti ?

[Locutus2k]

Adesso pure i filtri ci sono?

[vidyan72]

Piu' che altro mi chiedo perche' non codificare il video a 23 mbps come quello Lionsgate invece di peggiorarlo?
O hanno tecnici incompetenti o sono masochisti non c'e' altra spiegazione.

[Poles]

Perché volevano farci star dentro una paccata di extra in (pessimo) SD che si mangiano (a causa di un pessimo encoding) quasi 20 Gb. E perché sì, i tecnici sono scarsi, visto che encodandoli con algoritmi più efficienti avrebbero potuto farceli stare senza sacrificare il film. Ma già il pasticcio che hanno combinato col pitch audio ci dice come abbiano lavorato in questa circostanza all'authoring del blu ray.

Bye, Chris

[Erik Il Rosso]

Mi avete convinto, compro la versione UK e tanti saluti ai miei amici che quando mi verranno a trovare non potranno vedere questo film...

Gia' che ci sono nell'ordine ci metto pure la versione digibook USA di "Seven" ed il cofanetto di Kubrick che non capisco come mai costi cosi' poco rispetto all'edizione italiana e che pure contiene la nostra traccia audio...

Ciao, Erik Il Rosso

[vidyan72]

Ho letto la recensione del Blog di Vincent89 e devo dire che ha fatto un'analisi perfetta di quello che e' il prodotto pur tralasciando l'aspetto audio che e' stato sacrificato allo stesso modo del video.
Ho annullato l'ordine da Playasia e mi prendo la UK o la USA anch'io, pazienza per l'italiano.