[BD] Jurassic Park Trilogy Ufficiale 2011

[LexTalionis]

X ziky. Non mi riferivo a te ma come ho scritto in generale a coloro che vedono i film sulle tv e con impianti audio commerciali

Beh, se una traccia audio è buona su uno degli impianti che definisci "commerciali" (e senza vergogna mi inserisco tra i fruitori di questi) lo è ancor di più e a maggior ragione su un sistema all'avanguardia, e ti assicuro che la traccia in lingua originale (che immagino non ti sarai curato di selezionare una volta che sia una dal menù) è devastante. Dopodichè se tanti supposti (e supponenti) amanti del cinema pensassero ad investire qualche migliaio di euro in meno sui propri impianti e qualche soldo in più su una grammatica della lingua inglese per godere della pellicola nel vero modo in cui era stata pensata, si eviterebbero le consuete lamentele che ogni volta dobbiamo sorbirci quando la traccia italiana non è lossless.

[guest_70475]

X lex talionis. Allora io ho scritto chiaramente che la traccIa inglese e devastante e proprio dal confronto con quella italiana nasceva la mia delusione. Ho anche specificato che altri film in questo periodo come capiatn america e kung fu panda due presentano un problema analogo dove la traccia originale presenta una dinamica e dettaglio nettamente migliore. Quindi se avessi letto i miei interventi precedenti avresti capito che i film li vedo anche in lingua originale. Poi giusto per spazzare via ogni tuo dubbio sono laureato in lingue e letterature straniere all orientale di napoli in tedesco e inglese parlo anche il francese. Sono un responsabile commerciale di un certo prodotto che vendo in tutto il mondo e come tale sono sempre all estero. Tutto questo per dirti che ho speso un po di soldi in libri e testi oltre per viaggiare. Quindi prima di supporre cosa faccia una persona quando mette un bd nel lettore pensaci bene. E sbagliato esprimere giudizi su chi non si conosce. L unica cosa che puoi sapere di me e l impianto che ho in firma e questo dovrebbe farti capire che stai parlando non con uno che ha soldi ma con un appassionato di cinema che ama discutere con altri appassionati e non si esprime per supposiZioni ma per fatti o opinioni condivisibili o meno che siano. Poi giusto come dritta. Il concetto di sentire bene non signifca nulla. Qua partliamo di dinamica microdettaglio e altri particolari che fanno la differena tra un impianto e un altro. Questo te lo auguro di scoprirlo con i tuoi occhi e le tue orecchie. Una traccia incisa puo sentirsi bene su un impianto bose e far schifo invece su impianti professionali questo prorpio perche un impianto economico tipo soundbar o qualcosa da centro commerciale ha limiti strutturali. Ma qui sto andando troppo ot. Quindi concludo dicendoti che io vedo per principo i film solo in lingua originale e se non capsico con l ausilio dei sottotitoli ma cio non significa che le tracce audio italiane debbono essere necessariamente scarse o che dobbiamo fregarcene. Siamo in italia. Siamo italiani e pretendiamo che abbiamo tracce doppiate all altezza e nel caso di jurassic park visto che il dd ha una traccia ita ottima non capisco il perche quella itaiiana non sia all altezza. Punto non ho altro da dirti

[luctul]

..... Siamo in italia. Siamo italiani e pretendiamo che abbiamo tracce doppiate all altezza ....

quoto....altrimenti sta a vedere che la colpa è mia che non so l'inglese a menadito....

[guest_70475]

Lucio cosa dirti. Che brutta razza che siamo a pretendere che in italia possiamo avere delle tracce nel ns idioma. Pero voglio a questo punto anche spezzare una lancia a favore della lingua originale. E sempre bello o quasi. Vedi la bellucci sentire gli attori recitare in effetti la colonna sonora nella versione originale con la presa diretta e i micordettagli che speSsso vanno perso in quella doppiata conferiscono al film una atmosfera diversa. E in jurassic park purtroppo la differenza e enorme. Poi va anche detto che verdersi un film coi sottotitoli non e da tutti e per tutti e poi ultima piccola riflessione sempre ot abbiamo la miglior scuola di doppiatori che esiste ed e un mestiere bellissimo che deve essere difeso. E giusto che su ogni bd vi sia la traccia originale e la traccia doppiata nell idioma del paese in cuo viene venduto il disco. Poi giusto come riflessione i t io non mi lamento che la traccia ita non e hd ma mi lamento che e incisa o mixata male. La maggior parte dei film doppiatis sono in dd odts semplice eppure moltissime tracce sono superiori come dinamica alla controparte hd.

[LexTalionis]

sono laureato

Siamo italiani e pretendiamo che abbiamo

ad ogni modo e chiudendo l'OT, il doppiaggio è un espediente nè più nè meno artificioso di un fitro DNR, dato che di fatto impedisce per un buon 80% di giudicare la performance degli attori e spesso e volentieri altera il senso dei dialoghi, scusa se è poco. Se ci si decidesse ad adottare l'approccio di paesi più evoluti del nostro (lingua originale + sottotitoli e stop) magari ci risparmieremmo pagine e pagine di critiche inutili, visto che la politica delle major al riguardo è chiara (traccia originale lossless, gli altri si accontentano di quel che capita) e non saranno certo le nostre rimostranze a cambiarla. Già prevedo il marasma quando ci si accorgerà che la traccia italiana del cofanetto di Nightmare è un misero mono 1.0 (il dvd era un dts 5.1 se non vado errato).

[Dave76]

Già prevedo il marasma quando ci si accorgerà che la traccia italiana del cofanetto di Nightmare è un misero mono 1.0 (il dvd era un dts 5.1 se non vado errato).

No, era un DD 5.1 che faceva ribrezzo. Detto questo, ci diamo un taglio e torniamo IT? Grazie.

[guest_70475]

Anche io ritengo giusto rimanere i t. Mi dispiace se sono andato ot la questione se sia giusto o meno il doppiaggio andrebbe discusso in un altro thread.

[spiderman 3]

Nessun altro l'ha preso e ha commenti da fare?

[Tiziano1982]

Consapevole della mancata conoscenza del libro da cui è tratto il film in questione ( lacuna che devo colmare al più presto ) non mi è ovviamente possibile fare un confronto, cosa che sarebbe comunque doverosa vista la complessità del soggetto.
Pongo quindi la mia attenzione su questa trasposizione cinematografica, oramai consolidata come pietra miliare nel genere fantascientifico: una produzione imponente che ci restituisce un mondo credibile e visivamente appagante ancora oggi, a quasi 20 anni dalla sua realizzazione.
Ma qui non ci troviamo davanti solo ad un "luccicante" e banale orpello decorativo, c'è dell'altro se si riesce a grattare la sottile superficie su cui si poggia questo film, pochi titoli sono riusciti a sensibilizzare la questione genetica in una maniera così semplice ed efficace, il fascino e i pericoli nel poter creare la vita, la volontà non di essere un Dio, ma addirittura sostituirlo.
Certo il film non è esente di diefetti, ci sono molte incogruenze scentifiche e la sceneggiature ha qualche lacuna ma certo non si può non rimanere sbaloraditi nel vedere questo film, rimanendo a bocca aperto come il professor Grant dinanzi a delle creature orami estite da milioni di anni, e riflettere su un futuro ( non cosi tanto lontano ) dove saremo veramente in grado di far tutto ma essendo al contempo capaci di stabilirci sempre dei limiti razionali


Video abbastanza altalenante, si passa da ottimi momenti ( soprattutto di notte ) dopve il dettaglio è abbastanza alto, ad altri ( scene più luminsoe ) ove si assiste ad un fastidiosissimo rumore ove l'immagine sembra uscita da un dvd, non capisco il perchè di questa cosa, sembra non ci sia stato un ottimo lavoro in fase di trasferimento, nel complesso sono soddisfatto ma mi aspettavo davvero di meglio

L'audio mi è parso invece ottimo, dinamico e potente, ho dovuto spoesso abbassare il volume

FILM 9
VIDEO 7,5
AUDIO 8,5

[spiderman 3]

Mmm... sono sempre più indeciso se aspettare un'eventuale nuova edizione...

[robersonic]

"quanto mi secca avere sempre ragione!".

La frase è pronunciata da Jeff Goldblum nel primo Jurassic Park e ben si adatta a quello che avevo (assai facilmente) previsto, decidendo di lasciare il cofanetto attuale sullo scaffale:

"Jurassic Park" esce di nuovo nei cinema l'anno prossimo, in 3D, per il ventennale:

http://www.badtaste.it/articoli/jura...r-al-cinema-3d

Corollario scontato: nuova edizione blu-ray con un transfer tutto nuovo!

[luctul]

io mi ritengo soddisfatto di questa edizione...e francamente che esca in 3d non mi interessa nulla...e non è neanche garanzia di una uscita migliore...

[ARAGORN 29]

La cosa più comica di questo thread...??

La maggioranza di quelli che l'hanno acquistato sono contenti...
Gli scontenti ?? In parte sono la minoranza degli acquirenti che (legittimamente) lo critica... ma la stragrande maggioranza dei critici sono quelli che NON ce l'hanno ...

Io ritengo che il video sia più che discreto e che l'audio sia tutto sommato buono.
Siamo lontani dall'eccellenza, è vero, ma un conto è avere un BD da 7 o 7,5... altro conto è dire che fa schifo: questi 3 BD non fanno affatto schifo...
Si commenta ciò che c'è oggi.... e possibilmente sarebbe il caso che i giudizi di valore su questi BD fossero dati da coloro che i BD già li possiedono.... e che li hanno visti.... meglio se per intero....

Il giudizio di chi non li ha visti e magari rosica perchè non ha quello già uscito, eppure vorrebbe già ne uscisse uno nuovo, francamente, lascia il tempo che trova.

Usciranno quelli nuovi ?? E chi ce lo dice che saranno migliori ?? Se e quando usciranno ci rifletteremo su.
E magari dopo tre o quattro mesi, chi vorrà, farà l'upgrade.
Qualcuno vuole aspettare ?? Benone, ma il titolo del thread non è "che faccio aspetto o no??".


Infine: il cofanetto costa più o meno 20 euro (io lo presi a meno) ... sono circa 7 euro a film....
Manco con i peggiori DVD facevate tanto gli schifiltosi

[guest_70475]

Da parte mia la critica nei confronti del primo Jurassic park, nasce dal fatto che il video poteva subire sicuramente un restauro migliore, e l'audio italiano rispetto a quello inglese lascia molto a desiderare in termini di dinamica, presenza di bassi e microdettaglio. La critica nasce da un senso di delusione per un film molto amato e che è un caposaldo assoluto del cinema , per quello che riguarda l'introduzione dei primi personaggi digitali, e per l'uso della colonna sonora in dts, un film che ha fatto epoca a prescindere dal suo valore artistico. Di fronte ad un titolo tanto atteso e dal grande potenziale io mi aspettavo molto di più e sono certo che era possibile fare molto meglio.

[SALVA1]

ma sono convintissimo che l'universal abbia sbagliato a non mettere il primo film tra titoli del centenario posto che meritava anche il primo ritorno al futuro tra l'altro...