[BD] - The Town

[bongrandrea79]

appena finito di vedere!
MOLTO BELLO e ricco di suspance dall'inizio alla fine!

FILM: 8
VIDEO: 8
AUDIO: 7,5

......consigliato

[markko8]

L'hai preso a noleggio?

[bongrandrea79]

prestato da un amico

[DartDVD]

VIDEO: 8

Solo?

Imho è il migliore prodotto da Warner.
Sarà un caso che sia il primo in AVC e non VC1 ?

Forse si ma... finalmente non vedo più quella "viscosità" che notavo in quasi tutti i loro trasferimenti. E che imho non dipendeva dalle varie fotografie dei film.

Per il resto, nitidezza perfetta, dettaglio impressionante, incarnati favolosi e totali taglientissimi, anche qualli più bui.

Non sembrava un video della Warner. Più della Fox.

Fantastico ma anche molto naturale (nonostante le occasionali dominanti ciano).

[vincent89]

E dire che il bitrate medio è di solo 14 mbps

Sarà un caso che sia il primo in AVC e non VC1 ?

Non credo, anche altre case utilizzano VC-1 e non ho mai notato problemi.

[bukber89]

Ma non esce il 22?

[DartDVD]

Non credo, anche altre case utilizzano VC-1 e non ho mai notato problemi.

C'avrei scommesso che mi ribattevi su 'sta cosa.
Però non così in fretta

Ma resto abbastanza convinto, dopo quasi 4 anni a riscontrare, a volte più a volte meno, sempre lo stesso problema nei loro video.

Che devo dirti, magari non "sapevano usare" il VC1
Invece l'AVC si. Senza dubbio.

Perchè per me questo video si mangia tutti i loro precedenti e non mi spiego valutazioni "tiepide" tipo quella di Bluray.com (4 su 5, come a Profondo Rosso...).

[Salmon]

Imho è il migliore prodotto da Warner.
Sarà un caso che sia il primo in AVC e non VC1 ?

il primo titolo Warner in AVC dovrebbe essere C'era una volta in America...

[DartDVD]

C'era una volta in America...

Ok, diciamo il primo grosso titolo non di catalogo.

Anche perchè è soprattutto in BD Warner di titoli recenti che noto quella famigerata "setosità" (è difficile da descrivere, ormai non so più che termine usare )

Nei BD di film vecchi la noto molto meno, o per niente.

[pyoung]

Mi togliete un dubbio sul montaggio extended? Come è stato organizzato l'authoring riguardo all'accesso alla versione extended?
- tutto in italiano con le parti aggiunte in inglese sottotitolato
oppure
- tutto in inglese sottotitolato

[DartDVD]

- tutto in inglese sottotitolato

Così

Addirittura dovrebbero essere DUE file distinti, ciascuno con l'intero film.

[vincent89]

Anche perchè è soprattutto in BD Warner di titoli recenti che noto quella famigerata "setosità" (è difficile da descrivere, ormai non so più che termine usare )
Nei BD di film vecchi la noto molto meno, o per niente.

Le specifiche dell'encoder usate da warner sono le stesse. Non credo che per i film nuovi con DI utilizzi certi profili, mentre con titoli di catalogo ne utilizzi altri.
Comunque se vuoi realmente toglierti questo dubbio fai un confronto tra l'edizione europea warner e l'edizione USA paramount/sony nei titoli dove c'è una distribuzione diversa (Terminator 3,Terminator Salvation, watchmen e altri..).

[gianni123]

Quindi abbiamo praticamente due film, uno da 125 e uno da 150 minuti, più gli extra, tutti su un unico disco? Cosa saranno, 5 ore ?

[renato_blu]

Io queste follie sui montaggi estesi tutti in Inglese non li capisco.
Non che mi diano fastidio tanto io i film li guardo sempre in Inglese sottotitolati, ma mettere due grossi files con il film intero tutti su un disco vanno quasi irrimediabilemente a pesare sulla qualità del video.

[box98000]

Confermo, sono proprio due files/films distinti. L'extended è solo in inglese. Bah... comunque un bell'action-movie con qualità audio/video molto buona.