[BD] Scontro di titani

**markko8** · 02-04-2010, 02:17

del film che mi dite?? di che anno è??

**SleepyHollow** · 02-04-2010, 05:57

Personalmente i bei ricordi della visione del film in oggetto nel cinema dell'oratorio, non bastano a salvare questo BD

A me la grana non da fastidio, ma qui ce n'è davvero troppa, 300 in confronto ha un quadro pulito

Poi in molti frangenti la definizione è pari a un dvd sopratutto nella prima parte del film, ok che la pellicola ha parecchi anni sulle spalle e le condizioni non saranno certo ottimali, ma speravo in una qualità generale migliore.

**luctul** · 02-04-2010, 07:23

Originariamente scritto da SleepyHollow

Poi in molti frangenti la definizione è pari a un dvd .....

mi spiace ma non è così...che si avvicini alcune volte sì,ma se non si vedono le differenze comunque con il dvd...allora consiglio di continuare a guardare i dvd...tutti soldi risparmiati(detto in amicizia e senza spocchia sia chiaro).riguardo alla grana anche qui non ci siamo...in 300 ce n'è 10 volte tanto...(peraltro con una definizione comunque eccezionale).ripeto ancora uina volta anche riferendomi a goldrake7....che ha lo stesso mio dvd.attacchi un lettore al tv e faccia una comparativa con il bd...e vedrà che ha torto.non si può pensare di comparare due prodotti a ....memoria

**maxrenn77** · 02-04-2010, 10:49

Quoto Lucio! Qui,troppa gente continua a dire che lo stacco con il dvd e' minimo in alcuni BD,solo perche' magari non hanno un'impostazione razor e pulita...

Clash of the titans non si e' mai visto cosi' bene come sul BD Warner,probabilmente neanche al cinema quando e' uscito. E' un film che utilizza effetti passo uno e credo che per la sua impostazione fotografica sia impossibile fare meglio di cosi!

**goldrake7** · 02-04-2010, 11:49

Originariamente scritto da luctul

.......ripeto ancora uina volta anche riferendomi a goldrake7....che ha lo stesso mio dvd.attacchi un lettore al tv e faccia una comparativa con il bd...e vedrà che ha torto.non si può pensare di comparare due prodotti a ....memoria

E quello che ho fatto credimi, ho visto il br prima e subito dopo il dvd.... comunque secondo me, il "remastering" non è un granchè, per chi ha il dvd non troverà uno "stacco" tale da far propendere all'acquisto del br .... Lo consiglio a chi non ha il dvd non per la qualità ma per i capolavori di effetti speciali di RAY H. ripeto secondo me ... senza polemica !!!

SALUTI

MASSIMO

**angus69** · 02-04-2010, 11:54

X Goldrake7

Il tuo parere è rispettabilissimo, ma sei l'unico che critica questo BD.

**luctul** · 02-04-2010, 11:58

Originariamente scritto da angus69

X Goldrake7

...sei l'unico che critica questo BD.

no non è l'unico...c'è anche sleepyhollow,ma non è questo il punto.se non si riesce a vedere cheil bd regala una tridimensionalità che il dvd non ha...che le figure in secondo piano sono definite e sul dvd no....che il croma è bello compatto e meglio del dvd...che il microdettaglio(terra....pavimenti...fregi...ecc)è di molto superiore (ovviamente) al dvd...beh allora c'è ben poco da dire

**angus69** · 02-04-2010, 12:16

Si è vero c'è anche Sleepy hollow.

**goldrake7** · 02-04-2010, 14:02

Originariamente scritto da luctul

no non è l'unico...c'è anche sleepyhollow,ma non è questo il punto.se non si riesce a vedere cheil bd regala una tridimensionalità che il dvd non ha...che le figure in secondo piano sono definite e sul dvd no....che il croma è bello compatto e meglio del dvd...che il microdettaglio(terra....pavimenti...fregi...ecc)è di molto superiore (ovviamente) al dvd...beh allora c'è ben poco da dire

Allora vedere recensione a pag.133 di AF-Digitale (Aprile 2010)

se ancora online si può dare un occhiata qui:
http://www.afdigitale.it/pageflip/Aprile2010/Index.html

hanno dato 2 stelle e mezzo come qualità dell'edizione !!! ... quindi non sono solo io che ho "mosso una critica" su questa edizione in BR.

SALUTI

MASSIMO

**luctul** · 02-04-2010, 14:16

guarda che nessuno qui ha detto che il blu-ray è un riferimento...la discussione verte sulle tue affermazioni riguardo al fatto che il bd sembra un dvd...e su questo non ci sei proprio.io a questo bd darei 3 stelle 3 e mezzo (come blu-ray.com)...di certo non 2 e mezzo come af.ma ripeto il discorso non è sulla validità intrinseca di questo disco...ma sul fatto(non vero) che assomiglia a un dvd

**SleepyHollow** · 02-04-2010, 17:07

Ci mancherebbe che fosse da riferimento, gia soddisfacente per me è una forzatura.
Che sia meglio del dvd non faccio fatica a crederlo,anzi ne sono convinto anche se non l'ho mai visto, e certamente posso essere d'accordo con voi che in generale la tridimensionalità e il dettaglio è discreto, ma le situazioni in cui la grana è eccessiva e la definizione mediocre sono troppe per dargli un voto superiore la sufficienza.

**angus69** · 02-04-2010, 17:27

Originariamente scritto da goldrake7

Allora vedere recensione a pag.133 di AF-Digitale (Aprile 2010)

Continui con le imprecisioni? Il voto di 2 stelle e mezzo all'edizione è assegnato appunto al BD nella sua totalità, cioè video+audio+extra, e siccome l'audio e gli extra sono deficitari e non poco, il voto totale è basso. Ma il voto che Afdigitale assegna al video è di 3 stelle, quindi più che sufficiente.

**angus69** · 02-04-2010, 17:29

Originariamente scritto da SleepyHollow

in cui la grana è eccessiva e la definizione mediocre sono troppe per dargli un voto superiore la sufficienza.

Ma la grana che vedi secondo te è intrinseca nel girato o è colpa del BD?

**renato_blu** · 03-04-2010, 10:05

Ancora a discutere sulla quantità di grana (nemmeno fossimo in cucina

)
Ke tristezza..

**SleepyHollow** · 04-04-2010, 06:36

Originariamente scritto da angus69

Ma la grana che vedi secondo te è intrinseca nel girato o è colpa del BD?

Angus credo sia intrenseca alla pellicola, ma non so quanta sia dovuta al master in condizioni non ottimali.

Discussione: [BD] Scontro di titani

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Permessi di scrittura