|
|
Risultati da 31 a 45 di 45
-
26-09-2010, 10:13 #31
Originariamente scritto da SAT64
OLED 4K LG 55B8 // PLASMA Panasonic TX-P46G30 // LED Sony KDL-55W80 // LETTORE BluRay OPPO Udp-203 // SATELLITE SkyQ Black
-
26-09-2010, 11:42 #32
Ecco, nel massimo rispetto delle tue opinioni, lì puoi sbizzarriti a dire cosa ti piace e cosa non in quanto questa è una sezione tecnica e non dei gradimenti
VPR Benq W4000i Schermo fisso AdeoScreen Prestige 16:9 250x140cm 113’ con tela Reference White 2 gain 0.9 SintoAmpli Denon AVR-X2800H DAB Diffusori e Centrale Jamo S608 S3 Surround Indiana Line SubWoofer Velodyne Impact Blu-ray 4K player Panasonic DP-UB420
Catena aggiornata il 12/2023
-
26-09-2010, 12:55 #33
Mi pare che nella sezione che m'indicate si parla quasi esclusivamente di film visti al cinema dove io si può dire , non mi reco mai.
Le mie impressioni sono esclusivamente indicate su quanto riscontro realmente nella visione di BR o dvd, quindi mi pare di essere nella categoriaq corretta.
Prendo solo dei punti riferimento diversi dai vostri, non per questo significa che sono in errore, li valuto semplicemente in un'altra maniera.
-
26-09-2010, 13:03 #34
Si ok, ma la si parla di film dovunque li hai visti, mica solo se li vedi in una sala cinematografica, quindi è la sezione giusta
OLED 4K LG 55B8 // PLASMA Panasonic TX-P46G30 // LED Sony KDL-55W80 // LETTORE BluRay OPPO Udp-203 // SATELLITE SkyQ Black
-
26-09-2010, 14:30 #35
Advanced Member
- Data registrazione
- Jul 2008
- Località
- Genova
- Messaggi
- 6.076
SAT64, io credo IMHO abbia ragione Pyoung. Te lo dico senza polemica e non replicherò per non andare troppo OT, ma vedi, io penso che il compito di un forum e di una sezione come questa, sia di dare informazioni utili. Il che in parte NON PUO’ prescindere da nozioni “tecniche” o informazioni tecniche.
Il fatto di scrivere “quello che ti passa per la testa” solo perché a te una particolare scelta non è gradita e nient’altro, senza entrare nei dettagli e senza avere dei metri di riferimento, purtroppo non è utile a nessuno. In genere il riferimento principale è il cinema in sala, in quanto in teoria, almeno lì, i film dovrebbero essere presentati al massimo della loro qualità, anche se al lato pratico spesso non è così.
Quindi, sempre IMHO, dovresti tu un attimo adeguarti ad una comunità e non il contrario. Poi sia chiaro, io non sono un moderatore e per me puoi scrivere ciò che ti pare. Ma si perde lo scopo della sezione che, come dicevo prima è prettamente tecnica, e dovrebbe fra i suoi compiti, far capire a chi si avvicina all’HD, che l’Alta Definizione è in fin dei conti solo uno standard televisivo che permette di vedere i film molto vicini al loro massimale ma che non può comunque superare il limite di ciò che sta a monte, cioè della qualità della ripresa originaria. E quindi non è una finestra “sulla realtà”.
By
-
26-09-2010, 17:54 #36
Scusate un attimo, sto postando nel forum " Blu-ray Disc e altri media HD" E non in " Tecnica, processi, e modalità di ripresa Blu-ray Disc e altri media HD" in questo secondo caso sarei, si, fuori tema.
Voi postate le vostre impressioni con riferimento alle varie tecniche o utilizzo delle stesse, io apporterò le mie personali opinioni prese da un altro punto di vista, non mi sembra di mancare di rispetto alla comunità.
Chi legge apprenderà tutta la parte tecnica che apportate dall'altro però potrà anche disporre di un quadro generale del film in discussione, il mio apporto non è dato per denigrare ma per aggiungere ulteriori informazioni.
Se i moderatori ritenessero dannoso questo mio modo di operare sono invitati a comunicarmelo, in alternativa ritengo legittime le mie opinioni.
-
26-09-2010, 18:31 #37
Originariamente scritto da SAT64
Nella tua affermazione era implicita una domanda la cui risposta non poteva che essere tecnica. E così è stato. Cosa avrebbero dovuto risponderti? Che si trattava di una serie di fortunate coincidenze dovute anche alla particolare fase lunare nella notte del trasferimento?
Non comprendo le tue risposte quasi risentite!
Comunque, quoto in toto Alpy
Poi, giusto come affermi, per quanto conti la mia opinione, puoi continuare a scrivere quello che credi essere in tema...
-
26-09-2010, 18:51 #38
Io penso che ognuno possa comunque esprimere liberamente una propria opinione, anche se non strettamente tecnica, ovviamente all'interno di un commento che comprenda qualcosa di tecnico...
L'importante secondo me é non far passare un giudizio personale per un'info tecnicaUltima modifica di Daniel24; 26-09-2010 alle 19:05
-
26-09-2010, 19:01 #39
Originariamente scritto da luctul
"L' ironia è dote rara,l' intelligenza ancor di più,e ciò che avevo da dire l' ho detto"
-
26-09-2010, 19:08 #40
La differenza però in termini di colore è netta
-
26-09-2010, 19:21 #41
Cioè Vincent ? mi pare ovvio...il BD è "sbiadito" al confronto del dvd tanto erano accesi i colori in quella versione che tendeva al "rosso"...
sto scherzando ovviamente,la resa del Bd è superba e più "naturale" così come deve essere
"L' ironia è dote rara,l' intelligenza ancor di più,e ciò che avevo da dire l' ho detto"
-
26-09-2010, 21:46 #42
Advanced Member
- Data registrazione
- Jan 2002
- Località
- Prato
- Messaggi
- 2.732
@SAT64
hai espresso un pensiero a voce alta in un forum, ti hanno risposto e la risposta non ti piace e la contesti!!!
perché fai domande?
comunque il film l'ho preso negli States lo scorso dicembre ma ancora dopo quasi un anno non l'ho visto, vedrò al più presto di colmare la lacuna, bellissima a mio avviso la confezione in formato libretto!!
ciao
igorImpianto 2.0: Diffusori Royal Device Laura, Preamplificatore Blu Eyes 3, Amplificatore finale RD-300B, Pre-Phono Rubina, Lettore CD marantz CD85 modificato Royal Device, Giradischi Rega P5 con alimentatore dedicato Rega TT PSU-Il mio nuovo sito-Una Stampa cinica e mercenaria, prima o poi, creerà un pubblico ignobile.J.Pulitzer
-
31-01-2011, 13:14 #43
Appena proiettato e posso solo dire di aver visto delle immagini splendide.
Un'altro restauro con dei super attributi da parte di Warner.
I colori sono molto belli anche se come detto da altri la fotografia talvolta è leggermente cupa, ma le scene all'aperto sono una gioia per gli occhi e, pur non rendendo un quadro super tagliente, regala istantanee di una definizione e compattezza incredibili (la scena dei campi sembra una demo specie nelle inquadrature dall'alto).
Per il resto quanche sfocatura e qualche scena meno performante credo a causa del girato o delle condizioni di alcuni fotogrammi.
I primi piani sono ok anche se non bucano lo schermo ma la ripresa è così e si può apprezzarne la bontà osservando i dettagli di capelli e abiti oltre che di tutte le figure in secondo piano, nitide e sempre a fuoco.
Per concludere grana finissima dall'ottima resa cinematografica.
Audio ita sufficiente e dignitoso, di tutt'altra caratura la traccia originale in DTS HD MA.
Non conoscevo il film ma l'ho trovato molto piacevole e interessante.
Sicuramente non il miglior film della categoria Old Glories ma ampiamente sopra la media
Video 9
Audio Ita 6
Audio Originale 8
Film 8VPR Benq W4000i Schermo fisso AdeoScreen Prestige 16:9 250x140cm 113’ con tela Reference White 2 gain 0.9 SintoAmpli Denon AVR-X2800H DAB Diffusori e Centrale Jamo S608 S3 Surround Indiana Line SubWoofer Velodyne Impact Blu-ray 4K player Panasonic DP-UB420
Catena aggiornata il 12/2023
-
01-02-2011, 07:35 #44
Advanced Member
- Data registrazione
- Jul 2008
- Località
- Genova
- Messaggi
- 6.076
Recentemente l'ho visto in digitale 2K al cinema in una rassegna. Devo dire che la resa del BD, anche in relazione a ciò che ho visto in sala è davvero splendida.
-
06-02-2011, 10:00 #45
Senior Member
- Data registrazione
- Apr 2010
- Messaggi
- 543
il salto dal dvd è netto.croma e dettaglio da spacca mascella per un film che ha quasi 50 anni..