[BD] Ritorno Al Futuro: si muove qualcosa finalmente

[zabaleta]

mhm, non è proprio quello che speravo fosse. Niente di scandaloso, ma siamo lontani dagli screen dei primi due alien e di molto. Comunque sembra abbastanza buono.

[giovanni_servetti]

aspettiamo a vedere altri commenti e screenshot.. ma devo dire che alcuni sono belli, altri molto meno, uno su tutti il penultimo di Marty con il cappello da cow-boy.. la pelle ha una resa posticcia. però aspettiamo.

[alpy]

Tristezza. A me non ha mai entusiasmato la trilogia in questione. In ogni caso, quei capture non mi lasciano presagire niente di buono. Se la qualità è quella, a me proprio non piace. La giudico in sincerità dal mediocre al pessimo. Non ne salvo neanche uno, non odiatemi, oh...., gusti personali.

Non iniziamo eh
Non c'è traccia di filtratura pesante. Il restauro è un reference

Vinc....tu dici? Mah.....io il DNR lo vedo pesante e di reference non vedo nulla......

By

[IukiDukemSsj360]

Vinc....tu dici? Mah.....io il DNR lo vedo pesante e di reference non vedo nulla......

forse lo era nell'89...

[pyoung]

BTTF ha moltissime scene con effetti ottici. Ogni volta che appaiono si passa velocemente a un paio di generazioni successive di stampa

Esatto, un esempio è questa scena
http://hcc.techradar.com/files/hcc_c...re/BTTF_06.jpg
una volta era inevitabile ottenere una scena scarsa come questa ed è inevitabile che oggi si veda così denotando un effetto di sovrimpressione primitivo

[vincent89]

Giusto a quella pensavo

Certo che è inutile confrontare questo lavoro con altri restauri. A che scopo poi

Inoltre stiamo parlando di un trasferimento fatto ad hoc, dal costo non indifferente. Mica il primo master telecimato che gli passava sottomano. Evidentemente questo è il massimo ottenibile.

[zabaleta]

Fatto sta che screen come quelli di alien, ma anche la casa edizione anchor bay, sono decisamente superiori. Mi sembra troppo strano che sia il massimo ottenibile.

[vincent89]

Ma sono film diversi, produzioni diverse, ecc. Non serve a nulla paragonarlo ad altri film.

[zabaleta]

Si, ma dai, siamo un pò obiettivi, questi screen non sembrano minimamente un restauro. Ci sono dei bordi sospetti e anche delle texture piuttosto piatte. Per carità, discreto, ma se si parla di restauro 4k, questo è il peggiore che si è visto.

[Fr4gZ0n3]

Su alcuni screen sembra essere abbastanza visibile un uso sensibile di EE.

Per quando riguarda l'utilizzo di DNR non saprei siccome in molti screen sono evidenti gli artefatti tipici del JPEG quindi prima di festeggiare o deprimersi attenderei degli screen migliori.

[Picander]

per universal lo EE è una feature

[zabaleta]

Mi sa che il Gladiatore resterà un evento isolato.

[renato_blu]

Se il DNR è stato usato per uniformare le scene con effetti ottici alle altre posso anche capirlo.
Io a priori non lo avrei usato in ogni caso perchè benefici non ne porta e questo trasferimento mi sembra proprio non averne beneficiato.
Magari la resa su vpr sarà migliore degli screen, ma potrebbe anche far rivoltare lo stomaco.
Attendiamo e vedremo
Tanto per quel che costa la trilogia su dvd-store l'acquisto scatta in ogni caso

[Herbert]

per curiosità ci sono anche degli screenshoot dalla versione hdtv:

http://www.imagebam.com/image/7f63f4100961551
http://www.imagebam.com/image/ea8161100961602
http://www.imagebam.com/image/9da350100961653
http://www.imagebam.com/image/bd5cd9100961708
http://www.imagebam.com/image/6b7476100961772

Su forum.bluray.com comparativa tra versione HDTV e bluray
e anche post successivi

[alpy]

Stamattina a mente fresca gli ho ridato un occhiata. Vabbè, forse ho un pochetto esagerato, in ogni caso non mi entusiasmano. Devo anche dire che per essere un restauro 4K, non è che ci sia sto divario dalla versione HDTV. Certo, io non conosco il materiale di partenza, che potrebbe non permettere una resa eccellente, ma onestamente IMHO mi sembra che effetti ottici o non ottici, sovrapposizioni o meno, col DNR ogni tanto gli sia scappata un po troppo la mano.