Miglior TV Full HD 2007

[Cyborgh X787]

chi lo vuole sapere lo sa come il kuro full hd è stato valutato dalla stampa specializzata di tutto il mondo.

Anch'io rispetto le tue idee, ma sulla stampa mondiale vorrei fare un appunto dicendo che purtroppo nonostante l' indubbia qualità dei Pio Full, continua a cavalcare l' onda del mito senza però rendersi conto che
quell' onda si è abbassata ed è arrivata a riva.....
ora sulle onde più alte ci stanno gli LCD top di gamma......

Non escludo però, una nuova impennata di Pioneer magari chissà proprio in ambito LCD, dato che dalle ultime Pioneer ha messo mano ad un progetto su display LCD......che attenderò con ansia.

Intanto la commissione EISA ha si ripremiato i Pioneer in ambito plasma, ma non scordiamo che ha anche premiato un certo Philips 9732, per questo ti invito a leggere suntivamente ciò che questa prestigiosa commissione pensa a riguardo:

Giudizio suntivo della commissione EISA in prima pagina sul Philips 9732:


Philips 47PFL9732D offre una qualità visiva mozzafiato in Alta Definizione. Anche i più piccoli dettagli sono chiaramente visibili in risoluzione 1920x1080p, arricchito da uno straordinario movimento di compensazione e di trasformazione
dall' innovativo motore HD Pixel Philips's Perfect . Evocando una magia visiva impressionante, il motore HD Pixel Perfect e molto più efficace rispetto al potere di trasformazione Pixel Plus 3 HD suo predecessore, permettendo l'analisi (e, se necessario, la correzione) di 249 milioni di pixel al secondo. Questa impressionante capacità detiene il maggior potenziale per mostrare filmati in piena 24p (24 fotogrammi al secondo progressiva) risoluzione, per una vera esperienza cinematografica. Anche in altri formati video, si ha la massima qualità di riproduzione. Philips con 47PFL9732D ha sollevato il TV LCD standard a un nuovo livello di realizzazione.

http://www.eisa-awards.eu/2007/node/716

[kellone]

Aridaje con questa commissione EISA....

Hai mai buttato un occhio sui premi degli anni precendenti?
Ne avesse mai azzeccato uno....

[Onslaught]

NON DOVEVI RISPONDERE TUUUUUUU!!!!

Ma allore dimmelo
Scusa,non avevo capito .

[benegi]

Io però continuo a dirti che le immagini da me postate parlano chiarissimo....

io invece quando un TV è superlativo lo vedo subito senza bisogno di numeri.

Ne sei proprio convinto ehhh !!!

ciao

[Onslaught]

Aridaje con questa commissione EISA....

Che poi,tra parentesi: molti lcd full hd non erano usciti quando hanno attribuito il premio(e devono essere disponibili le recensioni di un buon numero di testate,perchè si possa premiare una tv),ed il kuro full hd ha vinto come miglior plasma,ergo non mi pare che il premio EISA fornisca chissà quali indicazioni.


Per il resto,non ho capito una cosa: i plasma non sarebbero più ai vertici,ma da cosa si evince?
La stampa specializzata dice il contrario ma sbaglia,i numeri non sono indicativi,il parere di utenti di provata competenza non è indicativo...Direi che abbiamo escluso tutte le fonti competenti in materia.

[Cyborgh X787]

@ Cyborgh x787


Come commenteresti la cosa?

Attento, stessa rivista, stessi tecnici, stessi macchinari... cambia solo il Tv....

Guarda non mi cogli impreparato perchè sono possessore come te di un Samsung F86 40" ma anche di un Philips 9831 e mio fratello possiede un Philips 9632, indi posso tranquillamente dire che tra questi 3 ottimi televisori, il 9632 si eleva non di poco come qualità complessiva a livello di resa video, facendo un appunto dovuto sul nero del F86 che si avvicina molto al nero dei Kuro con una profondità davvero elevata.......
e trovo in certe condizioni che il 9831 si comporta meglio del F86.....

L'F86 in ambito VDG 720P-1080P è una bomba per definizione, dettaglio, fluidità.........
ma il 9632 anche in questo ambito penso sia supeiore soprattutto per la gestione colori, stupefacenti.....

[Cyborgh X787]

scusa ma ho cercato e riprovato a tarare il mio monitor con il nokia test..... eppure NON c'è nulla da fare quelle foto hanno un contrasto da far rabbrividire

??

Se non è corretta questa immagine a livello cromatico, non so che altro lo possa essere......

Philips 9632:

[benegi]

Se non è corretta questa immagine a livello cromatico, non so che altro lo possa essere......

A livello cromatico Non sò.... non ci sono termini di paragone---- nel senso che dovrei avere perlomeno un confronto diretto con un altro pannello tarato alemno con un dvd test (meglio sarebbe con strumentazione.

Vorrei farti notare che non è solo il livello cromatico che fa grande un display.... io in quella foto (ma può darsi che la stanchezza mi giochi un brutto scherzo non permettendomi di tarare il mio monitor pc come si conviene).... continuo a vedere un contrasto troppo elevato, lo si nota nel viso del personaggio centrale e tra le righe del maglione (quello che ha in mano la bottiglia) che chiaramente riflettono troppa luce tipico di immagini fortemente contrastate (vedi appunto lcd)

ciao

Anche se nn si divrebbe giudicare dalle foto

[kellone]

Ma no, che dici?

E' un maglioncino di lamè di gran moda negli States....

[kellone]

Post doppio.... sorry.

[Cyborgh X787]

, lo si nota nel viso del personaggio centrale e tra le righe del maglione (quello che ha in mano la bottiglia) che chiaramente riflettono troppa luce tipico di immagini fortemente contrastate (vedi appunto lcd)

Io ho lavorato anni fa in maglieria e se noti la trama del maglione presenta degli sfilacciamenti, chiaro segno di usura e quando questo accade l' acrilico presente in percentuale tende a schiarirsi e a diventare lucente se colpito da luce, il TV non fa altro che riprodurre fedelmente l' effetto....

e potrai notare che gli altri colori sono perfetti, ben calibrati, guarda per esempio il verde nella piega della manica dell' altro personaggio con la tunica, è di un realismo impressionante e così tutta la scena....

[matkap76it]

Vorrei dare le mie impressioni personali sulle foto di Casino Royale, per quello che si può giudicare dalle foto per via dei fattori esposti, primo tra tutti il monitor del mio pc:
- il Pioneer è quello tarato peggio, è praticamente inguardabile, consiglio al possessore di tararlo, cominciando dalla luminosità che è troppo bassa e fa perdere praticamente tutti i dettagli nel nero. Personalmente tirerei su anche la nitidezza e il contrasto. N.B.- L'immagine è talmente pessima che penso che il problema realmente è della foto.
- lo Sharp è impressionante per la quantità di dettagli che lascia vedere, anche sulle basse luci, complice anche la luminosità elevata che ridurrei un pelino se non si perdessero troppi dettagli. Il problema che riscontro sono i colori settati troppo freddi che rendono il colore della carne di Daniel Craig pallido e sbiadito, quando invece mi sembra di ricordare fosse bello abbronzato.
- il Philips sembra più equilibrato come impostazioni, anche se Daniel Craig qui risulta invece "giallognolo". Oltre a tarare i colori, gli darei anche un punto in più di luminosità.

Conclusioni: nessuno dei tre televisori mi sembra tarato ottimamente (sempre imo e dalle foto), soprattutto il Pioneer è INGIUDICABILE.

In ogni caso vorrei spezzare una lancia a favore di Cyborgh: non credo che la misurazione fine a se stessa abbia molto significato quando i numeri misurati sono già sufficientemente alti, soprattutto poi se uno ha il televisore con i numeri in assoluto più alti però tarato male o che configurando al massimo un valore si abbassino poi gli altri di conseguenza (situazione paradossale)...
Credo che sia questo a cui si riferisce Cyborgh quando parla di "potenziale", anche se io lo chiamerei piuttosto "equilibrio" o "resa finale".
Penso anche che misure a parte ci sia molto gente che segue la corrente e dice che il Pioneer è il migliore senza averne mai visto uno nemmeno in foto, solo perchè "tutti" lo dicono.
Poi è verissimo che gli LCD hanno ancora qualche problema tecnologico irrisolto, come il tempo di risposta e la risoluzione nelle scene in movimento... per il resto come qualità visiva non mi sembrano inferiori ai plasma.

Un saluto.

[Cyborgh X787]

Risposta a Matkap76it:

Innanzi tutto ti ringrazio Matkap76it, ma non perchè in qualche modo hai difeso le mie vedute, ma perchè finalmente ho letto il primo intervento obiettivo, imparziale e non influenzato ne da simpatie personali, ne da miti che per troppo tempo hanno creato il luogo comune che ancora oggi nei forum e nella stampa specializzata fa eco ai giudizi, alle recensioni....
Contando anche che molti appassionati, si sentono ingegneri della NASA, senza però avere titolo e conoscenze complete per poter esprimere un giudizio tecnicamente corretto ed assoluto, perchè penso, che nessuno di noi semplici appassionati, possa sapere sino in fondo quali "segreti" tecnologici possa nascondere un brevetto che ha visto al lavoro per anni ingegneri di alto profilo impeganti al conseguimento di prodotti altamente tecnologici come i moderni televisori.........
ma poi, semplicemente, sa valutarne la qualità di un prodotto anche solo guardandolo e, la resa finale a video, è quello che conta, perchè se un TV non ha i numeri, si vede........

E in tutta sincerità, se io fossi un produttore, tu saresti il primo a cui affiderei il test del mio prodotto, perchè tu ne possa trarre le dovute conclusioni e, sono sicuro, che ne verrebbe fuori un quadro di verità, attendibile e di sicuro supporto a chi si appresta ad un eventuale acquisto, un aiuto prezioso che ha il sapore delle persone oneste, imparziali, obiettive e, fondamentalmente, le uniche in grado di poter aiutare gli altri a crescere in un mondo che spesso ci mette d' innanzi a delle scelte..........
fosse anche solo la scelta non troppo banale di un TV.........


di cuore, grazie.......

[benegi]

E in tutta sincerità, se io fossi un produttore, tu saresti il primo a cui affiderei il test del mio prodotto, perchè tu ne possa trarre le dovute conclusioni e, sono sicuro, che ne verrebbe fuori un quadro di verità,

Sinceramente parlando ..... sarebbe opportuno se tu facessi i tuoi dovuti confronti con l'apporto di prove sia pratiche che strumentali e con vari spezzoni di filmati.

ciao

[Cyborgh X787]

Risposta a benegi:

Di fronte ad immagini del genere io sinceramente, serenamente, pacatamente, non ne ho bisogno, se tu hai bisogno di numeri o di misurazioni fai pure.......e cercateli.