Pio 50" full: dai che forse ci siamo!!!

[marval975]

io prenderei un FHD lcd da 40-42 pollici (spesa sotto 2k euro), tra un anno con 3k mi prenderei il Kuro, con il risultato di avere 2 bestioline in casa

[55AMG]

Ciao Slucarelli
Vedo che ormai ce l'hai fatta ar arrivare ad una decisione.
Concordo sulla scelta, non c'è di meglio e gli altri prodotti complessivamente non sono un gradino sotto ma ben più purtroppo.
Per non parlare della tecnologia LCD che su queste dimensioni a mio giudizio è semplicemente imparagonabile.

Se devi comprare anche un sintoampli per le nuove codifiche audio HD, e magari con scaler video, la scelta valida potrebbe essere anche il Panasonic per riallacciarsi al ragionamento di Cozmo.
Peccato per la non perfetta gestione del 24P che ti lascerà qualche microscatto.
Ma il risparmio c'è.

Percui è più un caso di conti in tasca, se ti devi impiccare per prendere il Pioneer evita, perchè tra un paio di anni se non addirittura l'anno prossimo ci sarà già un modello migliore, ricordandoti che anche il Kuro i suoi piccoli difetti li ha

[Okkiblu]

grazie per l'ennesimo prezioso consiglio

mi devo fare - oltre ai soliti due conti in tasca - un pò di ragionamenti sull'utilizzo e sulla paura di essere cacciato fuori di casa per un tv che non ci sta sui mobili del nuovo salotto...

grazie ancora.

chi ha altri suggerimenti si faccia avanti

[Cozmo]

fammi indovinare: tu dici panasonic?

No, io non dico proprio niente, in questi mesi mi sono informato sugli lcd da 42", perché dovevo acquistarne uno (che alla fine sono diventati due).
Sui plasma ne so veramente poco; a parte i kuro e gli ultimi panasonic, su cui ho letto qualcosa, non ne conosco.
Quindi è meglio che ti lasci consigliare da qualcuno più esperto, però ho appena visto che anche AMG ha citato i Panasonic...

[Onslaught]

Taglia la testa al toro: vai in un negozio che abbia un 50" full hd(non importa che sia il pioneer),ti metti a 4 metri e vedi se noti qualche differenza rispetto ad un hd-ready.
Se la differenza è poca o nulla(e da 4 metri mi riesce difficile credere che possa essere diverso),prenditi il kuro 50" hd-ready: in fondo l'unica vera differenza è la risoluzione.

[Cozmo]

Dimenticavo: ho letto che devi rinnovare il salotto, portando in questo modo la visione del televisore a quattro metri.
Non ti puoi semplificare la vita con un'impostazione nella quale tra tv e divano c'è una distanza minore, che si avvicina a quella che hai attualmente?

[Okkiblu]

si grazie per la dritta, tra l'altro non sono neanche dotato di una vista da aquila

[Okkiblu]

Non ti puoi semplificare la vita con un'impostazione nella quale tra tv e divano c'è una distanza minore, che si avvicina a quella che hai attualmente?

si, è quello che farò, almeno credo..al massimo forse riesco a stare a 3,50..

[Okkiblu]

Cari amici del forum,

è giunta per me l'ora della verità. Passerò questi giorni di ponte a farmi due conti in tasca e a prendere bene le misure per il salotto di adesso e per il futurto che arriverà.
Il cuore e l'istinto dicono "compra, sai che goduria con film e ps3?", la ragione (valore in cui in questo ultimo periodo difetto abbastanza )dice "aspetta, non hai una lira, non puoi mettere le casse, da 4 metri non conviene un hd ready, e se poi non ti ci sta sul mobile nuovo, e se *** non ti da i soldi per il contributo?"

Spero che in questi giorni il cuore, la ragione il portafoglio ed il metro si mettano d'accordo

ciao e grazie per i consigli fin qui dati e per i prossimi

[jarder]

Al di la della qualità del Pio, ma ti rendi conto cosa vuol dire accendere tutte le sante volte l'amplificatore, spostare la sorgente audio ecc..
E a tua moglie gli hai spiegato che lo dovrà fare anche lei?
Non voglio assolutamente portare rogna, ma se per caso ti si rompe l'ampli stai senza musica e senza tv per quanto tempo?
Più tutti i sacrifici che devi fare per comprarlo?

Ho capito che vuoi il meglio (anch'io sono qua dentro per capire e non sbagliare), ma mi sembra che per averlo tu stia vendendo l'anima al diavolo......

[benegi]

Come ho scritto da un'altra parte,

Dove ??

il fatto che consuma 421 Watt....fai la differenza con un LCD da 250 Watt e te ne restano circa 170.......

Cos'è .... il calcolo della serva ???
Visto che citi un elettricista...... prendi davvero la briga di farti fare un consulto da un bravo elettricista e fagli misurare in contemporanea (e solo sulla fase) i consumi dei due tv che citi (plasma ed Lcd).
In contemporanea significa che devi visionare lo stesso medesimo segnale nel medesimo tempo
Poi vediamo chi consuma di più


3ad interessante..... tutto stò casino per comprare un tv che non sò se è un tv o un monitor o se lo guardo quà o là o su o giu, vicino lontano

Visto che hai tutte quelle problematiche ... e ancora non sei sicuro di niente ne tantomeno hai i mezzi..... perchè non ti prendi un tv di transizione che ti traghetti a nuovi lidi (casa nuova-miglior rapporto con il waf- disponibilità eco)
Un esempio ???
Il Pana px70 E/EA da 37 o 42.

ciao

[55AMG]

Cari amici del forum, è giunta per me l'ora della verità

Meglio tardi che mai
PS era ora!!!
Ovviamente senza alcuna offesa

[filip]

Concordo con l'ultimo intervento(ma ti consiglierei il 508XD): se guardi la tv da circa 4 metri,di un full hd te ne fai poco(anche il 60" rischierebbe di essere piccolo)

Daccordissimo per quanto riguarda il concetto fisico che l'occhio umano ad una certa distanza non riesce a distinguere pixel di dimensioni inferiori ad una data misura.
Volevo però farti una domanda:
Credo che ci sia anche da considerare, solo però per quanto riguarda materiale in HD 1080p (BR, HD-DVD, ecc.), il fatto che con il pannello full Hd non vi è trattamento dell'immagine (upscaling) da parte di elettroniche (del TV o del player), cosa che invece accade inevitabilmente con un HD-ready.
Il fatto che l'immagine venga elaborata (upscalata) nell' Hd ready, indipendentemente che i pixel in più del full HD non vengano percepiti dall'occhio ad una certa distanza, può portare ad un peggioramento di qualità della stessa? Si è sempre detto che meno interventi si hanno sul materiale nativo e meno danni si fanno.
Hai mai provato a paragonare un film BR in parallelo su un pioneer 50'' full HD ed HD ready? C'ero differenze, non di risoluzione, ma di qualità dell'immagine?
Proprio in base a questi ragionamenti, visto che non ho esigenze di HTPC e videogames, ma solo di FIMLS, che mi trovo attualmente in ballo tra Sammy F96 e Pionner 50'' HD Ready.
Grazie.

[Onslaught]

Quando l'elettronica è buona il lavoro,modesto,che viene fatto dallo scaler non si nota(sfido chiunque a notare difetti dovuti allo scaling su un qualunque pioneer hd-ready,ma anche su un panasonic hd-ready).
Ovvio che la differenza a livello di dettaglio c'è,ma se diventa invisibile o quasi,serve spendere tanto in più?

[filip]

Quando l'elettronica è buona il lavoro,modesto,che viene fatto dallo scaler non si nota(sfido chiunque a notare difetti dovuti allo scaling su un qualunque pioneer hd-ready,ma anche su un panasonic hd-ready).

Perfetto, molto buono a sapersi.
Per concludere Onsla, nel mio caso, con non ho alcuna esigenza di collegare il tv al pc e non sono un videogiocatore, ma sono un malato di cinematografia (dunque utilizzo in blu-ray, HD DVD, Sky-HD, e normali DVD), ad una distanza di visione di 3,20-3,50 metri metri, per cosa opteresti: Pioneer 50'' HD ready oppure Sammy 52'' F96?
Grazie anticipatamente per il consiglio.