|
|
Risultati da 1 a 15 di 71
Discussione: LE 40F86BD o KDL-40X3500
-
28-09-2007, 22:36 #1
LE 40F86BD o KDL-40X3500
Salve a tutti,
LE 40F86BD o KDL-40X3500 ma secondo voi quali sono le differenze sostanziali tra questi due TV, apparentemente quello samsung sembra avere le stesse funzionalita/prestazioni a minor prezzo...
-
29-09-2007, 00:49 #2
Member
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 43
Un saluto a tutto il forum, è circa dieci mesi che vi seguo, bèh è un pò troppo banale dirlo ma siete fantastici...seguendo le vostre dritte leggendo su internet e visionando ho incominciato a capire qualcosa.
All’inizio non pensavo fosse tanto dura scegliere un lcd/plasma, ma alla fine con il coraggio, caparbietà e il vostro aiuto ci son quasi riuscito.
Foxa, spero di poterti esser di aiuto, Sony e Samsung producono pannelli insieme ma ciò che le diversifica è l elettronica che gestisce il pannello, è risaputo che per gli LCD Sony insieme a Philips monta le elettroniche migliore ( fino ad oggi ) e dei Sony senti in linea di massima sempre parlare molto bene.I Samsung invece montano elettroniche un poco inferiori e di conseguenza la differenza di prezzo c'è. Ora se posso darti un consiglio, cerca di visionarli con i propi occhi e se non soffrano di qualche magagna evidente scegli ciò che a te piace di più..ho imparato una cosa, non esiste il meglio assoluto, ma ciò che conta è il meglio per te.Punti dar tener presenti sono 24p, effetto scia e nero.
Io non ho ancora potuto vedere i due LCD ma se per te è importante un consiglio ti direi Sony, basandomi ad oggi sulla stima.
cmq se hai la possibilità valutali di persona.
Spero di esser stato chiaro e corretto.
Un saluto
-
30-09-2007, 12:16 #3
ti ringrazio dei consigli dati! Sicuramente provvederò quanto prima a confrontare i due TV di persona!
Grazie
Originariamente scritto da Snaku
-
30-09-2007, 12:27 #4
Senior Member
- Data registrazione
- May 2007
- Località
- TRADATE (VARESE)
- Messaggi
- 648
foxa togli metà quotazione seno' ti possono sospendere ciao.
-
30-09-2007, 14:35 #5
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2006
- Messaggi
- 166
tra i 2 televisori ci sono notevoli differenze e riguardano elettronica e componentistica interana. sulla carta non si notano ma la resa su strada poi è molto diversa soprattutto su fonti non HD, la differenza di prezzo sta li.
se puoi spendere vai sicuro sul sony se no ripiega sul sammy il migliore nel rapporto qualità/prezzo
PS iciò che ti ho detto è riferito fino all'ultima famiglia di prodotti sony visto che (almeno io) non ho ancora letto recensione dei nuovi x3500 ma le cose non dovrebbero essere cambiate
-
30-09-2007, 22:07 #6
possibile mai che questa differenza si traduca in 1000€ circa !!!non sono un pò tanti?
-
30-09-2007, 22:20 #7
Non sono 1000€ di differenza,sono 600: il KDL-40X3500 costa 2499€(sempre tanti,per carità,ma era per precisare un attimo i prezzi).
Nicola Zucchini Buriani
-
30-09-2007, 23:14 #8
Senior Member
- Data registrazione
- May 2007
- Località
- TRADATE (VARESE)
- Messaggi
- 648
con quella cifra mi prendo l'f86 46 pollici! altro pianeta!
-
01-10-2007, 12:32 #9
sono d'accordo con liveitaly83.
i sony sono costosi e non hanno il connettore hdmi 1.3 e la serie w3000 non ha il motionflow utile per la ricezione terrestre.
i samsung sono più economici e hanno tutto ripeto tutto e con questo ti dico che ho controllato tutto e solo samsung e philips attualmente sono i numeri 1.
io ho deciso senza dubbi di comprare il samsungle46f86bd (E UN MOSTRO)
il prezzo attuale è di 2650.00 euro per il 46 e 2.000 euro il 40.
controlla le caratteristiche tecniche dei sam86 sono da sballo.
spero di averti aiutato ciao
-
01-10-2007, 15:03 #10
Senior Member
- Data registrazione
- Jul 2007
- Messaggi
- 125
i sony non hanno connettore hdmi 1.3?da dove hai preso questo notizia? un saluto a tutti
-
01-10-2007, 15:16 #11
Ti sembra assurdo ma ho telefonato al servizio clienti SONY ben 2 volte e mi hanno risposto sempre con la stessa risposta che sony non rincorre a nessuno ma lancia i suoi prodotti secondo il mercato italiano che probabilmente non ha bisogno di tale connessione.
io rispondevo ok sono d'accordo ma allora perchè publicizate la ps3 con connessioni 1.3 e poi non fornite le tv fullhd che lo ricevono.
risposta BOOOOOOO.
ASSURDO MA VERO infatti ho cambiato idea invece del 46x3500 compro in settimana il samsung le46f86bd e risparmio anche un bel gruzzoletto.
be devo essere sincero non ho ancora deciso perchè c'è la philips con il suo 9732 che mi stuzzica e sto cercando di capire il migliore tra i due visto che Sony è scartata.
-
01-10-2007, 15:20 #12
Non fidatevi di quello che vi raccontano per telefono: 9 volte su 10 parlate con dei commerciali,che delle specifiche delle tv non sanno nulla o quasi.
Comunque gli X3500 sono dotati di hdmi 1.3(per quel che vale,cioè nulla).Nicola Zucchini Buriani
-
01-10-2007, 15:23 #13
Senior Member
- Data registrazione
- Jun 2006
- Messaggi
- 166
infatti hanno la 1.3
-
01-10-2007, 15:30 #14
[
QUOTE=Onslaught]Non fidatevi di quello che vi raccontano per telefono: 9 volte su 10 parlate con dei commerciali,che delle specifiche delle tv non sanno nulla o quasi.
Comunque gli X3500 sono dotati di hdmi 1.3(per quel che vale,cioè nulla).
te l'ho visto scrivere più di una volta, ma mi sembra di aver capito che è perchè supporta una tecnologia non ancora presente qui da noi?
E' sufficiente una versione minore o addirittura è sufficiente il component?
-
01-10-2007, 15:34 #15
Il punto è che non esiste una sorgente che sfrutti la maggiore profondità di colore,e non credo ci si arriverà prima di anni ed anni.
Quindi avere una hdmi 1.3 è inutile,per ora,se parliamo di display.Nicola Zucchini Buriani