TV 40" NO 3D

[Onslaught]

L'SL8000, però, non è assolutamente né a quei livelli, né uno dei migliori 40-42".

[roberall]

Concordo con Onslaught. Se rinunci al local dimming tanto vale rinunciare al LED.

[roberall]

Sicuramente, ma se scarti i Philips, gli edge-led e vuoi un televisore sottile ed economico cosa rimane?

[lona79]

o vai sui monitor panasonic, se consideri anche i plasma,

No, niente plasma, grazie

oppure attenderei un po', perché se cerchi l'altissima qualità, un edge led non te la può dare.

attendere perchè? cosa deve uscire? le nuove uscite non saranno tutte 3D?

[Onslaught]

Perché non c'è nulla di alto livello, se scarti i plasma e gli unici local dimming, bisogna vedere come saranno le nuove tv in arrivo.

[lona79]

Concordo con Onslaught. Se rinunci al local dimming tanto vale rinunciare al LED.

Quindi se non è local dimming tanto vale stare su un LCD "normale" (inteso NON led) ??

In questo caso cosa ci sarebbe di buono?

Grazie

[ANGEL873]

philips 9664 o sony z5500

[sciavica]

Anche io avevo intenzione di comprare il 9704 dopo l'estate, ho un ristorante e in questi periodi per me la tv è solo un sopramobile. Fatto sta che ora avevo nel salone di casa un lcd da 26''. Tre giorni fà però mio suocero mi ha fatto la sopresa e mi ha regalato il Samsung a led serie 6000 da 40''. Vi dico la verità un regalo è sempre un regalo, però io avevo visto il 9704 da Saturn ed ero rimasto impressionato, ambilight a parte, da come si vedeva. Cmq lo scarto lo monto e...............raga il led è un mondo a parte, ora stiamo parlando, se non sbaglio, del primo led in commercio. Io ho un plasma nel locale philips 42 pollici non ricordo che serie, ma il samsung se lo divora..................cmq anche l'8664 l'ho visto all'opera ed è eccezionale.

[Onslaught]

Attenzione a non dare informazioni errate .
Il B6000 non è affatto uno dei primi lcd a led, né uno dei migliori tv in circolazione, anzi, ha il suo bel carico di difetti.
Infine, i led non aggiungono NULLA, di per sé, alla qualità dell'immagine (lcd a led = visione migliore, in assoluto, è un assunto falso).

@ANGEL
Ha detto che i philips li scarta, mentre lo Z5500 è fuori produzione e difficilissimo da reperire.

[ANGEL873]

bhè il ragazzo e complicato

[ANGEL873]

e i toshiba non ti ispirano?

[sciavica]

Attenzione a non dare informazioni errate .
Il B6000 non è affatto uno dei primi lcd a led, né uno dei migliori tv in circolazione, anzi, ha il suo bel carico di difetti.
Infine, i led non aggiungono NULLA, di per sé, alla qualità dell'immagine (lcd a led = visione migliore, in assoluto, è un assunto falso).

@ANGEL
Ha detto che i philips li scarta, mentre lo Z5500 è fuori produzione e difficilissimo da reperire.

prima di tutto ho detto che mi sembra che il B6000 era tra i primi led, secondo non mi pare di aver detto che il samsung sia il miglor led, terzo su quanto riguarda la rivalsa lcd vs led possiamo stare a scrivere 1000 pagine sul forum tra che dei due sia il migliore.

[Onslaught]

Su lcd vs led, più che altro, possiamo scrivere che non si pone il problema: non esistono tv a led, sono sempre lcd .
Che non siano meglio gli lcd a led, solo perché a led, è un fatto: uno Z5500 è migliore di uno sharp LE700.
PS: attento alle quotature integrali, sono vietate dal regolamento.

[Saeval]

terzo su quanto riguarda la rivalsa lcd vs led possiamo stare a scrivere 1000 pagine sul forum tra che dei due sia il migliore.

LCD vs. LED tecnicamente è pure sbagliata come scrittura, essendo i TV a LED degli LCD a tutti gli effetti
Secondo, se c'è da scrivere le cose come stanno effettivamente, non c'è affatto bisogno di 1000 pagine sull'argomento, bastano al massimo un paio di post

[lona79]

e i toshiba non ti ispirano?

Per me è uguale ... nel senso cerco uno dei migliori in modo che mi duri un pò di anni ... senza 3D ... il fatto dei LED mi interessava per lo spessore minore, tutto qui, ma è solo estetica.