Samsung Serie 9 (950)

[aznable-r]

mauro questi tv non li abbiamo visti proprio visto che non sono ancora usciti

poi al buoi ho qualche dubbio che riusciremo mai a vederli a meno di comprarli

[sanosuke]

ma se qualcuno si aspetta una qualita' di visione senza pari e tutti i problemi congeniti degli lcd ( a led pure mo con altri problemi ) e' fuori strada proprio.
Basterebbe passare al plasma e via, solo anche li di problemi nn e' che ce ne son pochi eh...
Adesso che mi sto' un po' documentando sui tv a schermo piatto ( vengo da un retro dlp che certi problemi nn li aveva proprio per via della tecnologia stessa vedi livelli del nero o effetti scia disastrosi ) e' un po' un casino da entrambi i lati con vantaggi da una parte e dall'altra in base all'utilizzo che se ne deve fare maggiormente.
dopo l'esperienza comunque sia decisamente agghiacciante con sto tv pagato oro ai tempi,credo che peggio nn mi possa andare, dato che quello che ho in mente di prendere ora ( che sia serie 9 o f96 ) peggio nn sara' sicuro hehehe

[gelindo]

Non ho resistito ed ho preso il 52f96 ad un prezzo sbalorditivo!!!
1769 garanzia ITALIA.
A questo prezzo credo ci siano pochi dubbi sulla scelta....

[job1653]

E chi non l'avrebbe fatto!

[cobracalde]

Siete OT. Leggete il titolo del thread e postate solo sull'argomento. Grazie.

[gelindo]

chiedo scusa al moderatore ed hai frequentatori del thread per l'OT

[job1653]

Chiedo venia anch'io.

[blueno]

onsla ma i sim2 non dovrebbero avere contrasto infinito , io ho letto cosi tempo fà...

[Onslaught]

I sim2 non sono oggetto del topic .
Comunque,per avere contrasto REALE infinito,altro che mille zone: dovrebbero avere il controllo della retroilluminazione su ogni pixel.

[blueno]

ok allora eccovi una rece

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...rColumnArea1.0

[Onslaught]

Non mi piacciono le recensioni di cnet: senza nessuna misura molti aspetti non si riescono a quantificare.
Comunque non mi pare che abbiano cambiato così tanto: i difetti che elencano sono gli stessi che aveva l'F96 (light bleeding ed il nero che è, a volte, più alto rispetto ad altre tv), certo, come dicono loro, sono ridotti.

[sanosuke]

e perché pensi che mi sia preso un f96 senno? =D
qualcuno aspettava un miracolo dall'anno scorso in questa tecnologia?
curioso di vedere la concorrenza.

[Tyler]

Su uno store online italiano è in vendita il 55A956, qualcuno che lo abbia già comprato? Opinioni?

A parte che costa circa la metà del Sony, ma nelle specifiche tecniche riportate c'è segnato: Retroilluminazione CCFL... presumo sia un errore del sito, no?

[Cyborgh X787]

Ecco una recensione direi abbastanza profonda sul Sam A950:

http://reviews.cnet.com/flat-panel-t...rColumnArea1.0

Livello del nero Sam A950 LD-LED: il livello dei neri su su questo display sono superbi, notiamo l' immagine più contrastata di tutti gli LCD che abbiamo testato. Nel buio le scene del Samsung LN46A950 avvicinano la profondità del nero espresso dal nero attualmente più profondo, quello del Pioneer PDP-5020FD plasma e il Samsung batte tutti gli altri schermi di maggior o minor misura. Durante il film tuttavia per esempio, mostrando una corsia suburbana illuminata da un paio di strade illuminate, insieme con il nero delle ombre di una casa cupa e il lato di un albero, le zone scure apparivano meno intense rispetto alla visualizzazione del Pioneer, anche se erano migliori di quelle del plasma Panasonic. Durante alcuni screen con lo schermo interamente nero il Samsung con LD-LED spenta completamente, il nero è più profondo del Pioneer. In altri tratti di scene molto scure, come 55:40 e 57:35 del film, il Samsung fa rilevare neri più profondi rispetto al Pioneer.


Direi che questo TV è niente male soprattutto per quanto dice il resto della recensione e come nero direi che ci siamo ed è eccellente, quando fa peggio fa meglio di un Panasonic Plasma, quando fa meglio però fa meglio di un Kuro full plasma, azz che vuoi di più dalla vita.......?



Resto della traduzione sulle performance riscontrate dal test su Sam A950:


In breve, il Samsung LN46A950 ci ha consegnato la migliore qualità di immagine di qualsiasi display LCD che abbiamo testato sinora.
E' in qualche modo da considerarsi un TV perfetto, diciamo che per noi il divario col miglior plasma si riduce ad un capello.
Ci sono altri LCD LD-LED vedi LG, Sony, Philips, Sharp che dobbiamo ancora testare e forse possono usurpare il trono della A950, ma al momento il SAM A950 è il re indiscusso LCD.

I controlli effettuati di taratura ci hanno un po' più impeganti rispetto a molti altri HDTV, ma i risultati sono stati straordinari. L'impostazione predefinita del film ha dato una modalità abbastanza precisa della temperatura colore dalle nostre misurazioni, anche se un po 'cianotico, abbiamo utilizzato in modo dettagliato il bianco equilibrando i controlli al fine di renderla molto vicino alla standard HD. Ancora una volta non abbiamo problemi con la gestione del colore in quanto il sistema di default auto prodotte pixel color, ha una taratura standard quasi perfetta. Con LED Motion Plus impostato, in aggiunta al ciclo della retroilluminazione, ha avuto anche l'effetto di diminuire la produzione globale di luce, così abbiamo dovuto regolare il controllo della retroilluminazione al massimo per raggiungere i nostri standard di 40 footlamberts. Fortunatamente, a differenza dei display LCD con retroilluminazione standard di controllo, abbiamo fatto in modo di non rovinare i livelli di nero.

ecc ecc ecc..........

direi che come prima rece di un LCD-LD-LED spacca di brutto !!!!!!!!!!!!!!!!!

[aznable-r]

è come l'f96 ma con il pannello migliorato; ci sono gli stessi problemi dell'f96 (immagino saranno comuni a tutti i led) e batte il pioneer solo quando su schermo c'è poco e nulla.

i miracoli non sono di casa quando s parla di tv a schermo piatto