SHARP 37X20 VS SAMSUNG 37A656 comparativa finale

[rosmarc]

vedo la televisione a 2,5 metri

Con segnali a definizione standard il 37" può essere sufficiente, anche se non dà la cosiddetta "visione cinematografica". Con segnali HD va decisamente stretto e perderesti soprattutto in termini di dettaglio, per cui sarebbe preferibile, se possibile, avvicinarsi un po'.
Dipende in definitiva dall'uso che intendi farne (TV o Blu-ray? O quantomeno, quale dei due in prevalenza?) e dai tuoi gusti, comunque è una risposta che non potrai trovare nel forum. Devi constatare di persona.
p.s: tra i due io voto Sharp.

[doctorwho]

Farò un utilizzo di satellitare terrestre.....


Qualcuno sa niente della nuova serie lcd sharp da 37 ?????

[Oli]

Scusa, ma "satellitare terrstre" mi pare un ossimoro.
O satellitare, con il quale ricevi segnali trasmessi da satellite, o terrestre, con il quale ricevi segnale trasmesso da terra. O forse intendevi sia digitale terrestre che satellite?

Comunque sia io sono nellos tesso dubbio. Ho trovato allo stesso presso il Samsung 37A558 e lo Sharp 37X20, sui 950 €.

Ora sono come sempre fortemente tentato dal marchio Samsung che mi piace molto (ho già parecchie cose di questa marca che funzionano benissimo), però lo Sharo a detta di molti è il top, pur essendo un modello già vecchio di un annetto.

Sono fortemente indeciso.

[ainz]

Comunque sia io sono nello stesso dubbio. Ho trovato allo stesso presso il Samsung 37A558 e lo Sharp 37X20, sui 950 €.

il 40a558 costa 100 euro +, ma a quanto dicono i dati tecnici ha miglior contrasto, ne danno addirittura il doppio, ora nella pratica chissa' se è a sti livelli....io farei un confronto.........comunque per 100 euro i lo prenderi 40.... lho visto da media ed era il + bello in assoluto sembrava un plasma, schermo lucido, mi piace un sacco, penso che sia meglio dello sharp senza molti dubbi......

lo scandalo è che se lo vuoi 46 invece di 40 devi sborsare circa 400 euro!!!!!!!!!!! belin io lo volevo 46 mannaggia alla ***********