Cavi di potenza basati su Cat5 a 6 e a 4 mandate.

[m.tonetti]

maurocip ha scritto:
...
Comunque a Terni c'è un grosso rivenditore di materiale elettrico (Barbaccia) che ha veramente molte cose, compreso il mitico Cavo Pirelli Screenflex con schermatura doppia.
io vado lì, aspetto 20 minuti prima di riuscire ad essere servito, ma in compenso trovo quasi tutto a prezzi molto onesti

L'ultima volta che ci sono stato mi sono letteralmente spuntate le radici !

Ecco perche' questa volta ho incaricato te !

Ciao
MASSIMO

P.S. Non e' che ti sei gia' rivenduto il mio cavo Pirelli !

[Aldo Torroni]

>Cat5e e' un 24AWG credo e quindi la sezione finale e' >maggiore rispetto al cat6

Ma non e' quello che ho detto? Un treccione da 6 di cat5 ha una sezione (diametro) superiore di un treccione da 6 di cat6.

Poi 4cavi vs 6 cavi non mi ci metto.

Ciao.

ALdo

[maurocip]

m.tonetti ha scritto:
P.S. Non e' che ti sei gia' rivenduto il mio cavo Pirelli !

l'ho messo all'asta su e-bay.....

[maurocip]

Aldo Torroni ha scritto:

Poi 4cavi vs 6 cavi non mi ci metto.

qui, secondo me, fai male, perche provare costa solo un po' di fatica ed il risultato può essere molto differente

[m.tonetti]

maurocip ha scritto:
qui, secondo me, fai male, perche provare costa solo un po' di fatica ed il risultato può essere molto differente

Appena Fiammetta (la moglie di Aldo) sente nuovamente parlare di cavi TNT penso che gli attorciglia il collo !

Ciao
MASSIMO

[Aldo Torroni]

maurocip ha scritto:
qui, secondo me, fai male, perche provare costa solo un po' di fatica ed il risultato può essere molto differente

No no, era un discorso di calcolo: lasciamo perdere la fatica dei cavi: ti posso assicurare che ho le mani segnate.

intendevo questo, ed il risultato e' un valore puramente indicativo:

24AWG
0,511 *8*4 = 16,3/2 = 8,15 (8 st'a per i connettori ogni cavo, 4 le mandate)

26 AWG
0.405*8*6 = 19,4 /2 = 9,7


24 AWG 6 mandate
0,511*8*6 = 24,52 /2 = 12,26

Dicevo, che come vedi un cat6 (per lo meno le bobine che uso io), avendo i connettori in multifilare enfatizza meno del cat5e i bassi a parita' di conduttori e come vedi si avvicina alla versione da 4 conduttori del cat5e.

Ciao.

Aldo

[stazzatleta]

Aldo Torroni ha scritto:
No no, era un discorso di calcolo: lasciamo perdere la fatica dei cavi: ti posso assicurare che ho le mani segnate.

intendevo questo, ed il risultato e' un valore puramente indicativo:

24AWG
0,511 *8*4 = 16,3/2 = 8,15 (8 st'a per i connettori ogni cavo, 4 le mandate)

26 AWG
0.405*8*6 = 19,4 /2 = 9,7


24 AWG 6 mandate
0,511*8*6 = 24,52 /2 = 12,26

Dicevo, che come vedi un cat6 (per lo meno le bobine che uso io), avendo i connettori in multifilare enfatizza meno del cat5e i bassi a parita' di conduttori e come vedi si avvicina alla versione da 4 conduttori del cat5e.

Ciao.

Aldo

Aldo, volevo solo precisare che la codifica AWG ha una corrispondenza dimensionale inversa al numero. in pratica il cat65 ha i fili più piccoli rispetto al cat 5

[gianka]

In realtà le cose non stanno così, perche i valori di 0.511 (24AWG) e 0.405 (26AWG) sono i diametri, mentre il confronto lo dovresti fare in relazione alla superficie utile del cavo:

4 mandate (2+2) di 24 AWG:

(0.511/2)^2*Pi*4(numero di conduttori per polo)*2(numero di mandate per polo) = 1.64 mmq

6 mandate (3+3) di 26AWG:

(0.405/2)^2*Pi*4*3 = 1.54 mmq

per cui un 6 mandate di cat6 ha una sezione inferiore al cat 5 4 mandate.

Idem per la versione mono-wire solo che le sezioni ovviamente raddoppiano a parità di mandate.

[angelone]

maurocip ha scritto:
comunque, visto che siamo nella rubrica DIY, domani vi posto le foto del 4 mandate finito (mancano solo i connettori a forcella lato ampli) e quelle del 6 mandate (glorioso) allo stato grezzo (spogliato di tutte le guaine e connettori

Ottimo!
Saro' rinc.... causa raffreddore & C. che mi sta martellando da ieri ma non riesco a immaginarmi il 4 mandate... capisco l'intrecciatura del 6, ma il 4 come lo si prepara ?

[maurocip]

angelone ha scritto:
Ottimo!
Saro' rinc.... causa raffreddore & C. che mi sta martellando da ieri ma non riesco a immaginarmi il 4 mandate... capisco l'intrecciatura del 6, ma il 4 come lo si prepara ?

Mi dispiace deluderti.... ma le foto che posterò tra qualche minuto (il tempo di metterel su imageshack) non ti fanno vedere la treccia a 4 mandate, poichè già inguainata....

Ti prometto che se ho tempo, ne realizzo uno spezzoncino e posto la foto

[maurocip]

Bene, via alle foto:
1) Il nuovo Cat 5 a 4 mandate:


2) Particolare del 4 mandate (guaina termorestringente e morsetti)


3) Il veccio cat5 a 6 mandate ("rustico", senza guaine e connettori)


4) Particolare della treccia del 6 mandate




5) la fantastica spellafili, senza la quale sarei impazzito!!!!



è tutto, ciao

[gianka]

Una cosa che mi sono sempre chiesto, ma forse sbaglio: non sarebbe meglio saldare a stagno i terminali di rame? giusto per prevenire l'ossidazione e per avere un unico cavo "solido" da inserire nelle bananine o forcelle o quello che vi pare.

Mai provato?

[stazzatleta]

gianka ha scritto:
Una cosa che mi sono sempre chiesto, ma forse sbaglio: non sarebbe meglio saldare a stagno i terminali di rame? giusto per prevenire l'ossidazione e per avere un unico cavo "solido" da inserire nelle bananine o forcelle o quello che vi pare.

Mai provato?

in effetti, per il cavo "morbido" fatto di filini, la semplice pressione va bene, ma per il cat, opterei per la saldatura. sono rigidi e si premono con difficoltà

[maurocip]

gianka ha scritto:
Una cosa che mi sono sempre chiesto, ma forse sbaglio: non sarebbe meglio saldare a stagno i terminali di rame? giusto per prevenire l'ossidazione e per avere un unico cavo "solido" da inserire nelle bananine o forcelle o quello che vi pare.

Mai provato?

con le banane che ho usato questa necessità non l'ho trovata, senza contare che mi infastidisce l'idea di interporre lo stagno tra rame e terminale...

Poi non ho il saldatore!!!!

[gianka]

maurocip ha scritto:
...
Poi non ho il saldatore!!!!

Un patito del DIY senza saldatore?!??!


E' come un carpentiere senza martello!!