|
|
Risultati da 61 a 67 di 67
Discussione: Apple iPad: un altro clamoroso successo?
-
07-04-2010, 15:11 #61
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2009
- Messaggi
- 854
dal mio punto di vista un buon sistema operativo ruota tutto attorno al proprio kernel, nel caso Mac OS X è XNU, quindi stiamo parlando di un sistema operativo "serio" e non un giocattolo stile l'OS al momento più diffuso al mondo... Tutto il resto "tecnicamente" parlando è fattibile, non dico che sia semplice ma fattibile.
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are. (anonymous)
-
07-04-2010, 15:16 #62
Ok, il solito costoso oggetto di design ambito da atteggioni che gireranno per le strade con il coso (ipad) in mano per far vedere che ne sono felici possessori con l'aria snob. Come quelli che in ogni posto ti appoggiano l'ifon sul tavolo e ci giocano anche se non serve ! O come quelli che hanno sempre l'ipod appeso al collo anche sotto la doccia ! (Ma quanti lettori mp3 migliori ci sono in commercio...)
Sarebbe stato veramente innovativo e appetibile se avesse avuto certe features che leggendo i posts precedenti invece non ha.
Boh..... aspettiamo le "reazioni" del mercato !
Alevpr .EPSON TW1000 HDDVD .T OSHIBA EX 1 BRD .P ioneer LX70A DVD recorder .P anasonic DMR EH65 ampli .Denon AVR 4308 .YAMAHA DSP A2 tv .L CD D ell 37" front .B&W 685 center .B&W 600 rear .B&W 686 sub .V elodyne CHT10R
console .PS 3 .N intendo Wii
-
07-04-2010, 15:22 #63
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2007
- Messaggi
- 2.347
Originariamente scritto da gioo
Anche la puntualizzazione sull'OS "giocattolo" (sono un utente Mac, ma non mi piacciono le imprecisioni tecniche...), non è che c'entra nulla: se prima dici che quello che conta è il kernel...beh, di Windows la parte migliore è proprio il kernel, che è comunque molto piccolo in confronto al resto che, esattamente come nel caso di OSX, è il "resto" che fa la maggior parte del lavoro, in bene e in male
XNU che hai citato, è anche questo un esempio kernel di tipo ibrido, esattamente come Windows, del resto la maggior parte dei kernel attuali è fatta così.
Tutto il resto "tecnicamente" parlando è fattibile, non dico che sia semplice ma fattibile.VPR: Sony VPL-VW60 - Sintoampli: Denon 4308 - Lettore DVD/Bluray: Oppo BDP-83 - HDDVD: Toshiba HD-XE1 - Speakers: B&W 603+LCR60+602 - SAT: Dreambox 7000 - Multimedia: Dune HD Center - Giradischi: Project RPM 9.1 + Sumiko BP2 - Laserdisc: Sony MDP533 - DAT : Sony DT-57ES
-
07-04-2010, 16:12 #64
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2009
- Messaggi
- 854
Mi arrendo, stiamo ragionando su due piani differenti, io teorico tu invece ogni ragionamento che faccio lo consideri una sentenza da confutare. Mi arrendo.
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are. (anonymous)
-
07-04-2010, 23:21 #65
Il punto secondo me è questo:
per il prezzo proposto non credo che ci si possa lamentare.
Ma siccome nessuno obbliga apple ad usare per forza un certo hw o software, imho avrebbero potuto (ad un maggior costo, ci mancherebbe altro) dotare il dispositivo in primis di cpu X86 (con magari una IGP come ION) e di una versione di OSX con meno fighetterie grafiche (parliamo chiaro, a me piacciono) e lasciare che i limiti hw ponessero un limite fisiologico a certe applicazioni, piuttosto che ad altre.
Oppure ad un costo ancora maggiore, una piattaforma simil macbook air, con hw meno performante e schermo touch (ovviamente chassis da tablet)Pioneer PDP-LX5090 - Panasonic DP-UB820 - Denon AVR-3311 - Elac B5.2 - X-Rite I1 Display Pro
-
08-04-2010, 10:41 #66
In tutto quanto si è detto riguardo alla mancanza di "flessibilità" di Mac/Apple, alla blindatura di hw e sw etc. non tiene conto di un piccolissimo dettaglio: è proprio il basarsi su un sistema "chiuso" la forza di Mac! Il certificare software e hardware consente a Apple di avere un sistema solido e performante con un percentuale irrisoria di crash rispetto ad un pc windows; tutto questo diventa ancora più importante nel momento in cui si creano oggetti portatili e con funzionalità specifiche. E all'utente Mac, 9 volte su 10, va più che bene così.
Chi cerca la massima libertà è giusto che si rivolga a sistemi windows o lynux, ma bocciare iPad perchè non sposa la filosofia più aperta seguita da altri altri produttori significa non aver compreso il mondo mac o probabilmente avere esigenze diverse da quelle che si è prefissata di soddisfare Apple."FLETTO I MUSCOLI E SONO NEL VUOTO..." Ratman °o°
-
08-04-2010, 20:25 #67
Originariamente scritto da veneziana
Per un riassunto delle novità dell'OS 4.0
http://www.appleinsider.com/articles...phone_4_0.htmlOLED 4K LG 55B8 // PLASMA Panasonic TX-P46G30 // LED Sony KDL-55W80 // LETTORE BluRay OPPO Udp-203 // SATELLITE SkyQ Black